Дело № 2-1000/2022

УИД75RS0003-01-2022-001876-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Карбушевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 15 декабря 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota Kluger, государственный регистрационный знак .... В результате ДТП был причинен вред пассажиру автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак ... В отношении транспортного средства Toyota Kluger, государственный регистрационный знак ... был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом, в соответствии с условиями договора, выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Nissan Sunny, государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, в связи с чем истец имеет право требования с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу выплаченное страховое возмещение в размере 475 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

15 декабря 2016 г. на Дворцовском тракте в направлении от микрорайона «Жилой городок» поселок аэропорт в сторону Федеральной автодороги Иркутск-Чита ФИО1, управляя автомашиной марки Nissan Sunny, государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с автомобилем марки Toyota Kluger, государственный регистрационный знак ... под управлением А.И.В.

Согласно вступившему в законную силу приговору Черновского районного суда г. Читы от 4 сентября 2017 г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 ПДДРФ, выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения и допустил столкновение с автомобилем марки Toyota Kluger, государственный регистрационный знак ... под управлением А.И.В., которая двигалась в направлении от Федеральной автодороги Иркутск-Чита в сторону микрорайона «Жилой городок» в пределах своей полосы и опасности для движения автомобилю марки «Ниссан Сани» под управлением ФИО1 не создававшей.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру автомобилю марки «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак ... ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Потерпевшей по делу признана мать несовершеннолетнего Г.Т.С.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что в отношении транспортного средства Toyota Kluger, государственный регистрационный знак ... был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Согласно платежному поручению ... от 03 июля 2020 г. сумма страхового возмещения в размере 475 000 руб. была выплачена потерпевшей Г.Т.С.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит в сумме 7 950 руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб., всего 482 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года