Дело № 2-160/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000007-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Алымовой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 18 июля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО34 к ФИО2 ФИО35 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО36. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО37., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, выплаченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Партнер» в размере 18 824 рубля 18 копеек, расходы на оплату юридической помощи в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» (далее – займодавец) и ответчиком (далее – заемщик) был заключен договор №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей на потребительские нужды под 33,3% годовых, сроком на 12 месяцев до 10.10.2020.По договору поручительства, супруг истца – ФИО44 ФИО45 взял на себя обязательство перед займодавцемотвечать за исполнение обязательств, указанных в договоре займа, ответчиком ФИО2, следовательно, заемщик и поручитель несут солидарную ответственность.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 ФИО39 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по договору, КПК «Партнер» обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО40., ФИО1 ФИО41ФИО42. солидарно в пользу КПК «Партнер» суммы задолженности по указанномудоговору займа в размере 18 828 рублей 18 копеек, из которых: основной долг составляет 15 220 рублей, проценты 3 239 рубле, расходы на оплату государственной пошлины суда составляют 369 рублей 18 копеек.Данный судебный приказ вступил в законную силу 17.10.2020.

27.10.2020 супруг истца – ФИО43 умер.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области в отношении супруга истца– ФИО1 ФИО46. возбуждено исполнительное производство, согласно которому с банковской карты, принадлежащей ФИО47., ДД.ММ.ГГГГ удержаны денежные средства в пользу КПК «Партнер» в сумме 9 373 рубля 13 копеек.

В связи с тем, что истец является наследником первой очереди после смерти своего мужа ФИО49 ФИО48 и обязана в силу закона отвечать по всем его долгам, то ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу КПК «Партнер» денежные средства в сумме 9 451 рубль 05 копеек.

Считает, что в силу ст. 1112 ГК РФ, к ней, как к наследнику первой очереди, перешло право требования долга в сумме 18 824 рубля 18 копеек.

Также истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО50. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО51. не явилась, судебный конверт с извещением, направленный по месту регистрации ответчика, возвращён в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи. В связи с чем, на основании ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчика извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица КПК «Партнер» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации именно заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 329, ст. ст. 361, 366 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, выступает дополнительным обязательством, которое подлежит исполнению при неисполнении основного обеспечиваемого обязательства.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и ответчиком ФИО2 ФИО52. заключен договор № на сумму 20 000 рублей под 33,3% на срок до 10.10.2020 (л.д.11 – 13).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и ФИО53 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО54., как поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 ФИО55. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КПК «Партнер» и ФИО2 ФИО56. В силу п. 1.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно до полного погашения долга (л.д.15).

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО2 ФИО57., ФИО58. в пользу КПК «Партнер» взыскана солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 15220 рублей, проценты по займу 3239 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 369,18 рубля, а всего 18 828,18 рубля. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из справки КПК «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО59 полностью погасил задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ФИО60. согласно судебному приказу в размере 18 824,18 рубля, в том числе: 08.04.2021 в сумме 9373,13 рубля на расчётный счет, 13.08.2021 в сумме 9451,05 рубля в кассу КПК «Партнер» (л.д.10).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приведенные положения закона, устанавливающие порядок реализации прав поручителя, исполнившего обязанность перед кредитором заемщика, из которых следует, что если основное обязательство обеспечено договором поручительства, то поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Исполнение обязательства, произведенное поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору.

Таким образом, к ФИО61 исполнившему обязательство должника ФИО2 ФИО62., перешли права, принадлежащие кредитору КПК "Партнер" в исполненной части.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ, является супругом истца ФИО1 ФИО65. (л.д. 8).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 ФИО66 является наследником имущества ФИО67., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в праве собственности на ? долю квартиры. Другим наследником ФИО68. является его несовершеннолетняя дочь ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ, законным представителем которой является истец (л.д. 17).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу правовой позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, истица, приняв наследство после смерти своего супруга ФИО70 стала должником КПК «Партнер». После погашения ФИО1 ФИО71. перед кредитором задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ к ней перешло право требования суммы, выплаченной первоначальному кредитору КПК «Партнер», с заемщика ФИО2 ФИО72

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчикасуммыпогашенного по судебному приказу долга наследодателя ФИО73 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт оказания истцу юридических услуг по составлению искового заявления,за юридическую консультацию в устной форме, требующую изучение и анализ документов, подтверждается актом выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 20.12.2021, заключенному между истцом и адвокатом НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области №61» ФИО3 (л.д. 18).

Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО74.оплатила адвокату ФИО75. за оказание юридической помощи 5 000 рублей (л.д. 23).

Указанные расходы истца суд признаёт издержками, связанными с рассмотрением дела.От ответчика возражений относительно размера этих судебных расходов и доказательств чрезмерности указанных судебных расходов в суд не поступило. Указанная сумма расходов в размере 5000 рублей не носит явно чрезмерный характер. В связи с чем требования в указанной части о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины должен составлять на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ 753 рубля. Истец при подаче в суд настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 753 рубля, что подтверждается чеком-ордером банка от 21.12.2021, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО76 (ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тяжинским РОВД Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 ФИО77 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выданный в пользу ФИО1 ФИО79 в порядке регресса выплаченную задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Партнер» в размере 18 824 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО80 в пользу ФИО1 ФИО81 расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО82 в пользу ФИО1 ФИО83 расходы на оплату государственной пошлины в размере 753 (семьсот пятьдесят три) рубля

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный судКемеровской области.

Председательствующий: подпись Е.А. Яхонтова

Мотивированное решение составлено 22.07.2022.