Эта категория посвящена ситуациям, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать юридическую силу заключенных ими договоренностей. Она охватывает вопросы, связанные с признанием недействительными как основных соглашений, так и их последующих изменений, то есть дополнительных соглашений. Суть здесь — установление того, было ли соглашение заключено законно и может ли оно быть признано ничтожным или оспоримым.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила, к ООО «Автостиль» о признании договора поручения № № от 31.07.2020г. притворной сделкой, признании ООО «Автостиль» собственником автомобиля «Зотти» (л.д. 119-121
Описательная часть
Согласно ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Автостиль» о признании договора поручения № № от 31.07.2020г. притворной сделкой, признании ООО «Автостиль» собственником автомобиля «Зотти» - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ООО «Автостиль» о признании договора поручения № В001032 от 31.07.20202г. притворной сделкой, признании ООО «Автостиль» собственником автомобиля «Зотти» (л.д
Описательная часть
Согласно ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Автостиль» о признании договора поручения № В001032 от 31.07.20202г. притворной сделкой, признании ООО «Автостиль» собственником автомобиля «Зотти» - отказать
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным (ничтожным) соглашения об урегулировании материального ущерба, применении последствий недействительности сделки, возвращении неосновательного
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 26.04.2012 между ним и ОАО «Тыретский Солерудник»был заключен трудовой договор №, по условиям которого истец был принят на работу на должность директора Екатеринбургского
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание также не явился. Ранее принимая участие в судебном заседании, исковые требования <ФИО> поддержал, пояснив, в том числе в письменных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ОАО «Тыретский Солерудник» - <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, пояснил, что 26 апреля 2012 года <ФИО> был принят на работу в ОАО «Тыретский солерудник» в должности директора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Тыретский Солерудник» о признании недействительным (ничтожным) соглашения об урегулировании материального ущерба, применении последствий недействительности сделки, возвращении неосновательного
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании соглашения о выделении долей недействительным, об определении размера долей в праве общедолевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2012 года между истцом <ФИО> и ответчиком Б.Т.Т. (ныне - <ФИО>) заключен брак, о чем Отделом ЗАГС администрации Новоорского района Оренбургской области составлена актовая запись №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к следующему выводу
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании соглашения о выделении долей недействительным, об изменении размера долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании соглашения о выделении долей недействительным, об изменении размера
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным соглашение от <дата> об определении долей в части выделения ? доли <ФИО> умершему <дата>, признать за <ФИО> право собственности на 2/4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лица явившегося на судебное заседание, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о выделении долей от <дата> недействительным, об изменении размера долей в праве
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании соглашения о прекращении деятельности КФХ недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о прекращении деятельности КФХ , выплате денежной компенсации от 16.12.2010, заключенного между ИП <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие в период 16.12.2010 по 17.11.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашения о прекращении деятельности КФХ , выплате денежной компенсации от 16.12.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта 2.1 соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что между сторонами было заключено соглашение
Описательная часть
Истец просит признать п. 2.1 соглашения об уплате алиментов, достигнутого между <ФИО> <ФИО>, паспортные данные и <ФИО> паспортные данные удостоверенного нотариусом адрес <ФИО> 23.10.2020г
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежит, поскольку истец и ответчик были свободны в определении условий заключаемого ими Соглашения, в том числе в определении размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании пункта 2.1 соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании соглашения о задатке недействительным, о расторжении соглашения о задатке, взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании соглашения о задатке недействительным, расторжении соглашения о задатке, взыскании задатка, судебных расходов. В обоснование иска указано, что < дата > между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от требования о признании соглашения о задатке недействительным, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем в каждом конкретном случае надлежит проверять соответствие заключенного между сторонами соглашения предусмотренной законом форме и содержанию предварительного договора, наличие в нем существенных условий будущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о расторжении соглашения о задатке, взыскании задатка, судебных расходов - удовлетворить
