Эта категория посвящена ситуациям, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать юридическую силу заключенных ими договоренностей. Она охватывает вопросы, связанные с признанием недействительными как основных соглашений, так и их последующих изменений, то есть дополнительных соглашений. Суть здесь — установление того, было ли соглашение заключено законно и может ли оно быть признано ничтожным или оспоримым.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной (ничтожной) сделку, применении последствий недействительности ничтожной сделки ко всем последующим сделкам, обязании передать земельный участок
Вводная часть
Прокурор Северского района, действуя в интересах муниципального образования Северский район, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Северский район, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительной
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила суду, что между администрацией и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Из системного анализа указанных норм, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северского района, действующего в защиту интересов МО Северский район, к администрации муниципального образования Северский район, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделку
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании дополнительного соглашения к договору недействительным
Вводная часть
Прокурор города Кушвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» (далее ООО УК «ГОК») о признании дополнительного соглашения к договору недействительным
Описательная часть
Заместитель прокурора г. Кушва Паршуков А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что <ФИО> была вынуждена
Мотивировочная часть
Также исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что прокурором изложено требование в отношении всего многоквартирного дома, тогда как выступает только в интересах одного лица. Документов, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Кушвы в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» о признании дополнительного соглашения к договору недействительным – отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании соглашения об урегулировании события недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о признании соглашения об урегулировании события
Описательная часть
Ввиду чего, просит признать указанное соглашение недействительным. Как установлено судом, видно из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами по делу, в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным с учетом мнения представителя ответчика, разрешить заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании соглашения об урегулировании события недействительным, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании дополнительных соглашений недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КерамоСнаб» и <ФИО>, указывая, что с 07.09.1985 по 27.08.2020 она и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. В период брака между ответчиками были заключены договора займов № 7
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела. Представителей истца – по ордеру <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «КерамоСнаб» и <ФИО> о признании дополнительных соглашений недействительными и применении последствий недействительности сделок – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, с участием третьих лиц <ФИО>, ООО «Зетта Страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», в котором с учетом уточнения, просила признать недействительным соглашение об урегулировании убытка, применить последствия недействительности сделки, взыскать ущерб в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа-Страхование» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в письменных отзывах, которая по своей сути сводится
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Альфа-Страхование» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в письменных отзывах, которая по своей сути сводится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения об уплате алиментов, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «РЕКОНЗА» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ООО «РУСЛАЙН М» о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования
Описательная часть
Истец просит суд признать соглашение об уплате алиментов от <дата>, заключенное между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Применить последствия недействительности сделки путем возврата от <ФИО> в пользу ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца относительно того, что соглашение об уплате алиментов было заключено с целью преодоления ограничений и запретов в получении денежных средств с банковского счета должника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕКОНЗА» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ООО «РУСЛАЙН М» о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным соглашения о расторжении паевого соглашения и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, освобождении от ареста жилого
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», общество) обратилось в суд с уточненным иском к жилищно-строительному кооперативу «УЮТ» (далее – ЖСК «УЮТ», ЖСК, кооператив), Управлению Министерства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стройсервис» по доверенности <ФИО> исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что ответчиком <ФИО> не представлено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает со стороны <ФИО> злоупотребления своими правами при расторжении паевого соглашения от 17 сентября 2019 года. При таких обстоятельствах, суд критически относится к предварительному договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к жилищно-строительному кооперативу «УЮТ», Управлению Министерства внутренних дел России по городу Омску, <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договором уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договор уступки права требования №66/Ц от 17.08.2021 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «ЮЦ «Защита», применении последствия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03 июня 2005 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в настоящий момент ПАО «Сбербанк») в лице Донского отделения №7813 Сбербанка России и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в кредитном договоре отсутствует условие о запрете уступки, согласованное при заключении кредитного договора; федеральным законом такой запрет также не установлен; личность кредитора существенного значения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ООО ПКО «Ярд» , ПАО Сбербанк России , ООО ПКО «ЮЦ «Защита» о признании недействительным договором уступки права требования, применении последствий
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки, обязании произвести перерасчет, признать незаконным уведомление
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением обратился <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение от <Дата обезличена>, заключенное между <ФИО> и ООО «Иркутскэнергосбыт», применить последствия недействительности (ничтожности) данной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам последующего изучения содержания вышеуказанного дополнительного соглашения истец убедился, что данным документом внесены существенные изменения в договор энергоснабжения, не соответствующие
Резолютивная часть
<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки, обязании произвести перерасчет, признать незаконным
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании соглашения кабальной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Джавадов Б.А.Г. обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что Сургутским городским судом было рассмотрено гражданское дело № по иску <ФИО> к <ФИО> Б.А.Г. о признании общей
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> было также заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, которое судом было отклонено ввиду отсутствия для этого предусмотренных ч.1 ст.87
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает необходимым также отметить, что недостижение между сторонами согласия по условиям договора, которые они считают существенными, в силу п.1 ст.432 ГК РФ, не влечет за собой такого правового последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>- к <ФИО> о признании соглашения кабальной сделкой, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки недействительной, признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖК «Советский» о признании сделки недействительной, признании договора незаключенным. В обоснование исковых требований указала, что совместно с детьми, она является собственником комнаты в адрес
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (л.д. 105), причин уважительности неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что фактически ЖК «Советский» приступил к управлению домом на основании решения общего собрания от ...., иной управляющей или обслуживающей организации в отношении многоквартирного адрес в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖК «Советский» о признании сделки недействительной, признании договора незаключенным отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании соглашения (сделки) ничтожным, признании расписки о получении денежных средств ничтожной и безденежной, прикрывающей собою соглашение о признании прекращенными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом увеличения и уточнения исковых требований просит о признать соглашение от 17.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> о прекращении обязательств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, адвокат Цира А.В. (по ордеру) исковые требования с учетом его уточнения и увеличения, поддержали в полном объеме по изложенным в иске и заявлении о его уточнении, увеличении основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения (сделки) ничтожным, признании расписки о получении денежных средств ничтожной и безденежной, прикрывающей собою соглашение о признании прекращенными обязательств в связи
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным соглашения о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит», <ФИО> о признании недействительным заключённого <дата> соглашения о расторжении договора от <дата> купли-продажи нежилого здания
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, признания иска ответчиками, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит», <ФИО> о признании недействительным соглашения о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании заявления (соглашения) недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным заявления (соглашения) об урегулировании страхового случая в денежной форме, взыскании страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что истец просит признать недействительным первоначальное
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах ПАО СК «Росгосстрах» после получения
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным соглашения об определении долей с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным соглашение об определении размера долей квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала № № от <дата>, применить
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что соглашение об определении размера долей квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала № № от <дата> нарушает требование закона
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным соглашения о предоставлении отступного, применении последствий недействительности сделки, признании записи недействительной
Вводная часть
*, * обратились в суд с иском к * о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного, применении последствий недействительности сделки, признании записи недействительной. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения участвующих
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что договор заключен под влиянием обмана, под давлением в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. *, *
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *, * к * о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного, применении последствий недействительности сделки, признании записи недействительной- отказать
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О признании соглашения о заселении недействительным
Вводная часть
ААА обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения ******* Республики Тыва о признании соглашения о заселении недействительным, указывая на то, что <дата> Администрация городского поселения ******* и ААА
Описательная часть
Из ответа начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства ЕСО от <дата> на обращение о нарушении администрацией ******* жилищных прав ААА, проверкой установлено, что между администрацией ******* и ААА
Мотивировочная часть
Из ответа начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства ЕСО от <дата> на обращение о нарушении администрацией ******* жилищных прав ААА, проверкой установлено, что между администрацией ******* и ААА
Резолютивная часть
Исковое заявление ААА к Администрации городского поселения ******* Республики Тыва, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доверенности ничтожной сделкой, применении последствий, связанных с ее недействительностью, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании доверенности от 09 марта 2021 года №77 АГ 6230524 ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение о намерении заключения договора аренды нежилого здания и последующего договора купли-продажи нежилого здания
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к Нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании доверенности ничтожной сделкой, применении последствий, связанных с ее недействительностью – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора недействительным, обязании заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <адрес обезличен>, ГКУ СК «Земельный фонд <адрес обезличен>», <адрес обезличен>, <ФИО>, при этом уточнив требования в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Сорокин Т.В. требования иска поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчиков Министерства имущественных отношений <адрес обезличен>, ГКУ СК «Земельный фонд
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что на дату обращения истца к ответчику (<дата обезличена>) договор аренды земельного участка не истек, арендодателем не заявлено требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными соглашений об оказании юридической помощи, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи с просьбой взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснил, что соглашения были заключены
Мотивировочная часть
Между тем, с данными доводами суд не может согласиться в силу следующего. Вместе с тем, исходя из представленных в материалы дела решений и постановлений Арбитражных судов усматривается, что <ФИО> представлял
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполнение услуг договора - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании соглашения № недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Городок 61, третье лицо – Управление Роспотребнадзора по РО, о признании соглашения № недействительным, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Городок
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать лицензионное соглашение об использовании базы данных ООО «Городок 61» № недействительным и взыскать с ответчика сумму уплаты государственной пошлины, судебные расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Городок 61", третье лицо – Управление Роспотребнадзора по РО, о признании соглашения № недействительным, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании соглашения о разделе общего имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о разделе общего имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска, указано, что 4 апреля 2024
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, доложив обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего. Учитывая указанные выше нормы семейного законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о разделе общего имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения о прекращении обязательств залогодателя недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании соглашения о прекращении обязательств залогодателя недействительным, в обоснование требований указав, что решением Петрозаводского городского суда адрес по делу № 2-4816/2018
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда адрес по делу № 2-4816/2018 от 06.11.2018 удовлетворено исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к <ФИО>, фиоо. о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «Норд Стар» (ранее – ООО «Норд Стар») о признании соглашения о прекращении обязательств залогодателя недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании сделки об одностороннем отказе от договора недействительной сделкой
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратился с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что застройщик в установленный договором срок исполнил свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. С учётом вышеприведенных документов суд приходит к выводу о том, что Застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» к <ФИО> – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании односторонней сделки недействительной, признании договора не расторгнутым, восстановлении записи в ЕГРН о правах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОВАЛЭНД», в котором просил о признании односторонней сделки ООО «НОВАЛЭНД» по расторжению договора участия в долевом строительстве № СД-38 от <дата> недействительной; просил признать договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «НОВАЛЭНД» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СД-38, по условиям которого застройщик ООО «НОВАЛЭНД» обязался обеспечить строительство
Мотивировочная часть
В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, вместе с тем, материалы регистрационного дела договора участия в долевом строительстве № СД-38 от <дата> дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОВАЛЭНД», <ФИО> о признании односторонней сделки недействительной, признании договора не расторгнутым, восстановлении записи в ЕГРН о правах удовлетворить
