Эта категория посвящена ситуациям, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать юридическую силу заключенных ими договоренностей. Она охватывает вопросы, связанные с признанием недействительными как основных соглашений, так и их последующих изменений, то есть дополнительных соглашений. Суть здесь — установление того, было ли соглашение заключено законно и может ли оно быть признано ничтожным или оспоримым.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договор уступки недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец по встречному требованию просит суд признать договор уступки от <Дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> недействительным в связи с мнимостью, взыскать расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств препятствует осуществлению истцом мероприятий по фактическому присоединению, принадлежащих ему энергопринимающих устройств к электрическим сетям
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий его недействительности, обязании демонтировать разворотно-поворотную площадку
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к УЖКХ г. Батайска, <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий его недействительности, обязании демонтировать разворотно-поворотную площадку. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> «а», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании соглашения № от <дата>, заключенного между ответчиком УЖКХ г. Батайска и ответчиком <ФИО>, недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд учитывает
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным Соглашение об отступном к договору займа денег № от <дата>, заключенное <дата> между <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО>, применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители истца по доверенности Роев С.В., <ФИО>, на требованиях настаивали, просили удовлетворить иск. Оспариваемое соглашение было заключено с причинением явного ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ПАО «Норвик Банк» и <ФИО>, требованиями которого просит признать недействительным договор залога от и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения ее действия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности (л.д.) <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, предоставляли письменные пояснения (л.д.). Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Норвик Банк», <ФИО> о признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности сделки – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения о предоставлении отступного, доверенности недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения о предоставлении отступного, заключенного 06 июня 2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Ранее <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить, пояснил, что готов вернуть сумму займа, факт подписания договора не отрицал, при этом, желания обеспечить таким образом возвратность кредита не имел, страдает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, что цена квартиры, расположенной по адресу: адрес, соразмерна сумме долга и соответствует рыночной стоимости квартиры. При таких
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительной сделки по договору уступки права требования и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юник» в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указав, что решением Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены требования ООО «СК Эверест» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены требования ООО «СК Эверест» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору подряда №СКЭ от <дата> Постановлено:
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что стороной ответчика на судебную экспертизу для выяснения вопроса давности оформления документа не был представлен оспариваемый договор цессии № У1/109 от <дата>, со ссылкой на ч.3 ст.79 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юник» о признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «УК КП «Снегири» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 66 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Арзамасцев Д.С. поддержал встречные исковое заявление и просил их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворение первоначальных исковых требований просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27 марта 2018 г. N 712-О, положения абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, предусматривающие обязанность суда прекратить производство по делу в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коттеджного поселка «Снегири» о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве и применении последствий недействительности
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК КП «Снегири», в котором просил признать недействительным (ничтожным) соглашение о замене стороны в договоре на обслуживание общего имущества и предоставление коммунальных услуг собственникам
Описательная часть
Истец и его представитель адвокат Арзамасцев Д.С., в судебном заседании поддержали исковое заявление и просили о его удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Коттеджного поселка «Снегири» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о замене стороны в договоре №... от 01.08.2020 на обслуживание общего имущества и предоставление коммунальных услуг собственникам жилых домов и/или земельных участков, расположенных в коттеджном поселке
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «УК КП «Снегири», в котором просил признать недействительным (ничтожным) Соглашение о замене стороны в договоре № 35 от 01 октября 2015 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Арзамасцев Д.С., в судебном заседании поддержали исковое заявление и просили о его удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Коттеджного поселка «Снегири»
Мотивировочная часть
Вместе с тем представить указанный договор истец не смог, сославшись на его отсутствие. Доводы о наличии у истца задолженности по оплате услуг ЖКХ за ноябрь месяц на момент заключения оспариваемого Соглашения в размере 8146, 18
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) Соглашение о замене стороны в договоре № 35 от 01.10.2015 года на обслуживание общего имущества и предоставление коммунальных услуг собственникам жилых домов и/или земельных участков, расположенных
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании соглашения недействительным, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ссылаясь на наличие у истца заблуждения относительно правовой природы и правовых последствий, которые влечёт заключенное между истцом ответчиком и их детьми нотариальное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что оспариваемое соглашение было заключено с целью определения доли детей в недвижимом имуществе, приобретенном с использованием средств материнского капитала. На момент
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать на основании нижеследующего. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, 3/лица - <ФИО> (законный представитель <ФИО>), <ФИО> (законный представитель <ФИО>), нотариус Ейского нотариального окурга <ФИО>, Управления
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора об отступном и применении последствий недействительности сделки, и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-технологическая станция Вектор» (далее ООО «ТТС Вектор») и <ФИО> о признании недействительным договора
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым требованием к ООО «ТТС «Вектор» и Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> о признании его добросовестным приобретателем и о прекращении залога (обременения), мотивируя тем, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требований Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-технологическая станция Вектор» и <ФИО> о признании недействительным договора об отступном от "."..г. №
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной (ничтожной) сделку, применении последствий недействительности ничтожной сделки ко всем последующим сделкам, обязании передать земельный участок
Вводная часть
Прокурор Северского района, действуя в интересах муниципального образования Северский район, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Северский район, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительной
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила суду, что между администрацией и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Из системного анализа указанных норм, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северского района, действующего в защиту интересов МО Северский район, к администрации муниципального образования Северский район, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделку
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании дополнительного соглашения к договору недействительным
Вводная часть
Прокурор города Кушвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» (далее ООО УК «ГОК») о признании дополнительного соглашения к договору недействительным
Описательная часть
Заместитель прокурора г. Кушва Паршуков А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что <ФИО> была вынуждена
Мотивировочная часть
Также исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что прокурором изложено требование в отношении всего многоквартирного дома, тогда как выступает только в интересах одного лица. Документов, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Кушвы в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» о признании дополнительного соглашения к договору недействительным – отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании соглашения об урегулировании события недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о признании соглашения об урегулировании события
Описательная часть
Ввиду чего, просит признать указанное соглашение недействительным. Как установлено судом, видно из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами по делу, в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным с учетом мнения представителя ответчика, разрешить заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании соглашения об урегулировании события недействительным, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании дополнительных соглашений недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КерамоСнаб» и <ФИО>, указывая, что с 07.09.1985 по 27.08.2020 она и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. В период брака между ответчиками были заключены договора займов № 7
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела. Представителей истца – по ордеру <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «КерамоСнаб» и <ФИО> о признании дополнительных соглашений недействительными и применении последствий недействительности сделок – отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О невыполнении условий дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Карлайн" о невыполнении условий дополнительного соглашения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «Карлайн» в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает истца, представителя ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Карлайн" о невыполнении условий дополнительного соглашения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, с участием третьих лиц <ФИО>, ООО «Зетта Страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», в котором с учетом уточнения, просила признать недействительным соглашение об урегулировании убытка, применить последствия недействительности сделки, взыскать ущерб в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа-Страхование» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в письменных отзывах, которая по своей сути сводится
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Альфа-Страхование» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в письменных отзывах, которая по своей сути сводится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения об уплате алиментов, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «РЕКОНЗА» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ООО «РУСЛАЙН М» о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования
Описательная часть
Истец просит суд признать соглашение об уплате алиментов от <дата>, заключенное между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Применить последствия недействительности сделки путем возврата от <ФИО> в пользу ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца относительно того, что соглашение об уплате алиментов было заключено с целью преодоления ограничений и запретов в получении денежных средств с банковского счета должника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕКОНЗА» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ООО «РУСЛАЙН М» о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании дополнительного соглашения от <дата>, недействительным, применении последствия недействительности сделки и взыскании 294392 рублей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ПЖСК «Фэмили-Блок С», в обоснование указав, что между <ФИО> (далее - Истец, Пайщик) и Потребительским жилищно-строительным кооперативом «ФЭМИЛИ-БЛОК С» (ПЖСК «ФЭМИЛИ-БЛОК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ПЖСК «Фэмили-Блок С» был заключен договор № об участии в строительстве жилого комплекса «Фэмили-Блок С». Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПЖСК "ФЭМИЛИ-БЛОК С", о признании дополнительного соглашения от <дата>, недействительным, применении последствия недействительности сделки и взыскании 294392 рублей, взыскании судебных
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным соглашения о расторжении паевого соглашения и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, освобождении от ареста жилого
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», общество) обратилось в суд с уточненным иском к жилищно-строительному кооперативу «УЮТ» (далее – ЖСК «УЮТ», ЖСК, кооператив), Управлению Министерства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стройсервис» по доверенности <ФИО> исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что ответчиком <ФИО> не представлено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает со стороны <ФИО> злоупотребления своими правами при расторжении паевого соглашения от 17 сентября 2019 года. При таких обстоятельствах, суд критически относится к предварительному договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к жилищно-строительному кооперативу «УЮТ», Управлению Министерства внутренних дел России по городу Омску, <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договором уступки права требования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договор уступки права требования №66/Ц от 17.08.2021 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «ЮЦ «Защита», применении последствия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03 июня 2005 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в настоящий момент ПАО «Сбербанк») в лице Донского отделения №7813 Сбербанка России и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в кредитном договоре отсутствует условие о запрете уступки, согласованное при заключении кредитного договора; федеральным законом такой запрет также не установлен; личность кредитора существенного значения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ООО ПКО «Ярд» , ПАО Сбербанк России , ООО ПКО «ЮЦ «Защита» о признании недействительным договором уступки права требования, применении последствий
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки, обязании произвести перерасчет, признать незаконным уведомление
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением обратился <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение от <Дата обезличена>, заключенное между <ФИО> и ООО «Иркутскэнергосбыт», применить последствия недействительности (ничтожности) данной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам последующего изучения содержания вышеуказанного дополнительного соглашения истец убедился, что данным документом внесены существенные изменения в договор энергоснабжения, не соответствующие
Резолютивная часть
<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки, обязании произвести перерасчет, признать незаконным
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании соглашения кабальной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Джавадов Б.А.Г. обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что Сургутским городским судом было рассмотрено гражданское дело № по иску <ФИО> к <ФИО> Б.А.Г. о признании общей
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> было также заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, которое судом было отклонено ввиду отсутствия для этого предусмотренных ч.1 ст.87
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает необходимым также отметить, что недостижение между сторонами согласия по условиям договора, которые они считают существенными, в силу п.1 ст.432 ГК РФ, не влечет за собой такого правового последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>- к <ФИО> о признании соглашения кабальной сделкой, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании соглашения о возмещении ущерба недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения о возмещении ущерба недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Тер В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного
Мотивировочная часть
Учитывая, что срок, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ составляет один год, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о возмещении ущерба от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки недействительной, признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖК «Советский» о признании сделки недействительной, признании договора незаключенным. В обоснование исковых требований указала, что совместно с детьми, она является собственником комнаты в адрес
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (л.д. 105), причин уважительности неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что фактически ЖК «Советский» приступил к управлению домом на основании решения общего собрания от ...., иной управляющей или обслуживающей организации в отношении многоквартирного адрес в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖК «Советский» о признании сделки недействительной, признании договора незаключенным отказать
