Эта категория посвящена ситуациям, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать юридическую силу заключенных ими договоренностей. Она охватывает вопросы, связанные с признанием недействительными как основных соглашений, так и их последующих изменений, то есть дополнительных соглашений. Суть здесь — установление того, было ли соглашение заключено законно и может ли оно быть признано ничтожным или оспоримым.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании притворной сделки договора недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО "Югавтотрейд" обратилось с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании притворности (недействительности) сделки - договора дарения квартиры в г. Сочи по <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 47,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала на удовлетворении иска в полном объеме настаивала. Из материалов дела видно, что заочным решением Центрального районного суда г.Сочи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Признать притворной (недействительной) сделку - договор дарения от 22.01.2020 квартиры в г.Сочи по <адрес> кадастровым номером № общей площадью 47,7 кв.м, заключенную между дарителем <ФИО> и одареямым <ФИО>, применив
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании соглашения (сделки) ничтожным, признании расписки о получении денежных средств ничтожной и безденежной, прикрывающей собою соглашение о признании прекращенными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом увеличения и уточнения исковых требований просит о признать соглашение от 17.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> о прекращении обязательств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, адвокат Цира А.В. (по ордеру) исковые требования с учетом его уточнения и увеличения, поддержали в полном объеме по изложенным в иске и заявлении о его уточнении, увеличении основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения (сделки) ничтожным, признании расписки о получении денежных средств ничтожной и безденежной, прикрывающей собою соглашение о признании прекращенными обязательств в связи
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным соглашения о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит», <ФИО> о признании недействительным заключённого <дата> соглашения о расторжении договора от <дата> купли-продажи нежилого здания
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, признания иска ответчиками, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит», <ФИО> о признании недействительным соглашения о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании заявления (соглашения) недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным заявления (соглашения) об урегулировании страхового случая в денежной форме, взыскании страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что истец просит признать недействительным первоначальное
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах ПАО СК «Росгосстрах» после получения
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным соглашения об определении долей с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным соглашение об определении размера долей квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала № № от <дата>, применить
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что соглашение об определении размера долей квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала № № от <дата> нарушает требование закона
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным соглашения о предоставлении отступного, применении последствий недействительности сделки, признании записи недействительной
Вводная часть
*, * обратились в суд с иском к * о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного, применении последствий недействительности сделки, признании записи недействительной. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения участвующих
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что договор заключен под влиянием обмана, под давлением в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. *, *
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *, * к * о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного, применении последствий недействительности сделки, признании записи недействительной- отказать
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О признании соглашения о заселении недействительным
Вводная часть
ААА обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения ******* Республики Тыва о признании соглашения о заселении недействительным, указывая на то, что <дата> Администрация городского поселения ******* и ААА
Описательная часть
Из ответа начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства ЕСО от <дата> на обращение о нарушении администрацией ******* жилищных прав ААА, проверкой установлено, что между администрацией ******* и ААА
Мотивировочная часть
Из ответа начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства ЕСО от <дата> на обращение о нарушении администрацией ******* жилищных прав ААА, проверкой установлено, что между администрацией ******* и ААА
Резолютивная часть
Исковое заявление ААА к Администрации городского поселения ******* Республики Тыва, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указывал, что <дата> в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), при котором причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что соглашение было заключено под влиянием заблуждения, ответчику была известна сумма для восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что соглашение от <дата> между сторонами было заключено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доверенности ничтожной сделкой, применении последствий, связанных с ее недействительностью, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании доверенности от 09 марта 2021 года №77 АГ 6230524 ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение о намерении заключения договора аренды нежилого здания и последующего договора купли-продажи нежилого здания
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к Нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании доверенности ничтожной сделкой, применении последствий, связанных с ее недействительностью – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора недействительным, обязании заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <адрес обезличен>, ГКУ СК «Земельный фонд <адрес обезличен>», <адрес обезличен>, <ФИО>, при этом уточнив требования в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Сорокин Т.В. требования иска поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчиков Министерства имущественных отношений <адрес обезличен>, ГКУ СК «Земельный фонд
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что на дату обращения истца к ответчику (<дата обезличена>) договор аренды земельного участка не истек, арендодателем не заявлено требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании соглашения о разделе имущества недействительным, применении последствия недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов от 27.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований и разделе совместно нажитого имущества по предложенному им
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из ответа Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости <ФИО> осуществлена не была. Право собственности на квартиры осталось
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными соглашений об оказании юридической помощи, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи с просьбой взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснил, что соглашения были заключены
Мотивировочная часть
Между тем, с данными доводами суд не может согласиться в силу следующего. Вместе с тем, исходя из представленных в материалы дела решений и постановлений Арбитражных судов усматривается, что <ФИО> представлял
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполнение услуг договора - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании соглашения о возмещении материального ущерба недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью УК «СЭУ №» (далее – истец, ООО УК «СЭУ №», ООО, Общество) обратилось в суд с иском о признании недействительным соглашения о возмещении материального ущерба от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил полное несогласие с исковыми требованиями. Пояснил, что его <адрес> затопило по вине сантехника управляющей организации. Он провел оценку причиненного ущерба, обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью УК «СЭУ №» к <ФИО> о признании соглашения о возмещении материального ущерба недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании соглашения № недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Городок 61, третье лицо – Управление Роспотребнадзора по РО, о признании соглашения № недействительным, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Городок
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать лицензионное соглашение об использовании базы данных ООО «Городок 61» № недействительным и взыскать с ответчика сумму уплаты государственной пошлины, судебные расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Городок 61", третье лицо – Управление Роспотребнадзора по РО, о признании соглашения № недействительным, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании соглашения о разделе общего имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о разделе общего имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска, указано, что 4 апреля 2024
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, доложив обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего. Учитывая указанные выше нормы семейного законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о разделе общего имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения о прекращении обязательств залогодателя недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании соглашения о прекращении обязательств залогодателя недействительным, в обоснование требований указав, что решением Петрозаводского городского суда адрес по делу № 2-4816/2018
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда адрес по делу № 2-4816/2018 от 06.11.2018 удовлетворено исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к <ФИО>, фиоо. о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «Норд Стар» (ранее – ООО «Норд Стар») о признании соглашения о прекращении обязательств залогодателя недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании сделки об одностороннем отказе от договора недействительной сделкой
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратился с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что застройщик в установленный договором срок исполнил свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. С учётом вышеприведенных документов суд приходит к выводу о том, что Застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» к <ФИО> – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании односторонней сделки недействительной, признании договора не расторгнутым, восстановлении записи в ЕГРН о правах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОВАЛЭНД», в котором просил о признании односторонней сделки ООО «НОВАЛЭНД» по расторжению договора участия в долевом строительстве № СД-38 от <дата> недействительной; просил признать договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «НОВАЛЭНД» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СД-38, по условиям которого застройщик ООО «НОВАЛЭНД» обязался обеспечить строительство
Мотивировочная часть
В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, вместе с тем, материалы регистрационного дела договора участия в долевом строительстве № СД-38 от <дата> дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОВАЛЭНД», <ФИО> о признании односторонней сделки недействительной, признании договора не расторгнутым, восстановлении записи в ЕГРН о правах удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила, к ООО «Автостиль» о признании договора поручения № № от 31.07.2020г. притворной сделкой, признании ООО «Автостиль» собственником автомобиля «Зотти» (л.д. 119-121
Описательная часть
Согласно ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Автостиль» о признании договора поручения № № от 31.07.2020г. притворной сделкой, признании ООО «Автостиль» собственником автомобиля «Зотти» - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ООО «Автостиль» о признании договора поручения № В001032 от 31.07.20202г. притворной сделкой, признании ООО «Автостиль» собственником автомобиля «Зотти» (л.д
Описательная часть
Согласно ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Автостиль» о признании договора поручения № В001032 от 31.07.20202г. притворной сделкой, признании ООО «Автостиль» собственником автомобиля «Зотти» - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения о разрешённом овердрафте недействительным, взыскании неосновательного обогащения, о признании действий незаконными, о признании договора уступки права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь в его обоснование на то, что с 2008 года является держателем карты АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) (с февраля 2012 года - ПАО «МТС-Банк»)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, письменным пояснениям. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «МТС – Банк» (ПАО), ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании соглашения о разрешённом овердрафте недействительным, взыскании неосновательного обогащения, о признании действий незаконными, о признании договора
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным (ничтожным) соглашения об урегулировании материального ущерба, применении последствий недействительности сделки, возвращении неосновательного
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 26.04.2012 между ним и ОАО «Тыретский Солерудник»был заключен трудовой договор №, по условиям которого истец был принят на работу на должность директора Екатеринбургского
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание также не явился. Ранее принимая участие в судебном заседании, исковые требования <ФИО> поддержал, пояснив, в том числе в письменных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ОАО «Тыретский Солерудник» - <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, пояснил, что 26 апреля 2012 года <ФИО> был принят на работу в ОАО «Тыретский солерудник» в должности директора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Тыретский Солерудник» о признании недействительным (ничтожным) соглашения об урегулировании материального ущерба, применении последствий недействительности сделки, возвращении неосновательного
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании соглашения о выделении долей недействительным, об определении размера долей в праве общедолевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2012 года между истцом <ФИО> и ответчиком Б.Т.Т. (ныне - <ФИО>) заключен брак, о чем Отделом ЗАГС администрации Новоорского района Оренбургской области составлена актовая запись №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к следующему выводу
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании соглашения о выделении долей недействительным, об изменении размера долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании соглашения о выделении долей недействительным, об изменении размера
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным соглашение от <дата> об определении долей в части выделения ? доли <ФИО> умершему <дата>, признать за <ФИО> право собственности на 2/4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лица явившегося на судебное заседание, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о выделении долей от <дата> недействительным, об изменении размера долей в праве
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании соглашения о прекращении деятельности КФХ недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о прекращении деятельности КФХ , выплате денежной компенсации от 16.12.2010, заключенного между ИП <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие в период 16.12.2010 по 17.11.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашения о прекращении деятельности КФХ , выплате денежной компенсации от 16.12.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>
