Дело № 2-1448/2025 УИД 50RS0042-01-2025-002912-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2025 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре судебного заседания Зиминой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании соглашения о возмещении ущерба недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании соглашения о возмещении ущерба недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 было подписано соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В соответствии с условиями подписанного соглашения истцом были переведены ФИО3 на ее банковский счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя платежами по <данные изъяты> рублей. Через некоторое время при подготовке документов с целью обращения в суд для взыскания переведенных им денежных средств с виновника ДТП, выяснилось, что он (ФИО2) не является собственником автомобиля, водителем которого был причинен ущерб ответчику, т.е. он был введен в заблуждение представителем ответчика и вписан в соглашение. По данному факту он обращался в правоохранительные органы. По результатам проверки по его заявлениям и последующим жалобам вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит суд признать соглашение о возмещении ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ФИО3 недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности Тер В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП 5471 от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. заявление в ОМВД истцом подано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно картотеке (судебное делопроизводство) Сергиево Посадского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3, которое в последующем было передано на рассмотрение в Егорьевский городской суд <адрес> по подсудности. Таким образом между событием ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в ОМВД), когда истец узнал о иных обстоятельствах, которые могут служить основанием для обращения в суд о признании сделки недействительной и событием ДД.ММ.ГГГГ, когда истец обратился в суд прошло более 1 года. В связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд просит в удовлетворении иска отказать.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, учитывая возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относит признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2 ст. 166 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со п.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 было подписано соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). В соответствии с условиями подписанного соглашения истцом были переведены ФИО3 на ее банковский счет денежные средства в сумме 700 000 рублей, двумя платежами по 350 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).

Истец, выяснив, что он не является собственником автомобиля, водителем которого был причинен ущерб ответчику, посчитав, что он был введен в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он обращался в правоохранительные органы о проведении проверки в отношении ФИО6, который составлял соглашение о возмещении ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки по его заявлениям и последующим жалобам вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 14-15, 16-17).

Учитывая, что срок, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ составляет один год, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, суд приходит к выводу, что данный срок ФИО2 пропущен, поскольку с даты обращения в правоохранительные органы до даты обращения в суд прошло более двух лет.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление и.о. дознавателем ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО2

При этом, в суд с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности на обращение в суде.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО5 ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение о возмещении ущерба в результате ДТП, которое было проверено представителем ФИО2 - ФИО5, соглашение было подписано лично ФИО2 лично, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данного соглашения недействительным.

Кроме того, пропуска срок исковой давности является самостоятельным отказом в удовлетворении исковых требований ФИО2

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании соглашения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Н. Юрова