О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: Истцами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Киностудия «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 100000руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, расходов по оплате госпошлины в размере 4000руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО "Маша и Медведь" обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что ООО "Маша и Медведь" является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Маша и Медведь" является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания представленных распечаток «скриншотов» (снимков с экрана) контента интернет-страницы с доменным именем plakati-na-prazdnik.ru следует, что они сделаны и заверены не самим истцом или нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Маша и Медведь" к <ФИО> о взыскании в пользу ООО "Маша и Медведь" компенсации за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, № в размере 50 000
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования тем, что <дата> в торговой точке по адресу: Респ. Северная Осетия, <адрес>, м-н «City
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Истца. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере .... руб., судебных расходов в размере .... руб., и расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок: «Царевна», что подтверждается договором №
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-НН», Общество с ограниченной ответственностью «МПП» обратились в суд с иском к <ФИО> Е.А.К., в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН», Общества с ограниченной ответственностью «МПП» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Спортмастер» обратился в суд с иском к Сальмановой Лилие Курбангалиевой о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указал, что в настоящий момент является единственным лицензиатом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Спортмастер» является единственным лицензиатом товарных знаков JOSS, c идентификационными номерами 241545, 589052, 730412, 740461, 743965, что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФдерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Спортмастер» к Сальмановой Лилие Курбангалиевой о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что ОАО «Павловопосадская платочная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора № 240 от 30.11.2011, заключенного между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (работодатель) и <ФИО> (работник), ОАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за нарушение исключительного права, указав, что 02.06.2022 на сайте в доменным именем путем перехода
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Сеть Телевизионных Станций» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № («»), № («»), № («»), № («»), что подтверждается свидетельством на товарный знак
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Требования АО «Сеть Телевизионных Станций» АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в частности расходов истца по оплате госпошлины, суд учитывает следующие положения законодательства в этой части. Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее также – ООО «Империя поздравлений», истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, что ООО «Империя поздравлений»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства 24 рисунка, что подтверждается трудовыми договорами с работниками ООО
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование исковых требований указывают, что Федеральное государственное унитарное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к У.Л.Г. в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения):
Описательная часть
Судом установлено, что ООО Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Лунтик» из анимационного фильма «Лунтик и его друзья», что
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов компенсации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца ООО Студия анимационного кино
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Студия анимационного кино «Мельница» к У.Л.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан») обратилось в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, №, №, №, №, №, №, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №, №, №, №, №, №, №, №, № (л.д. 30-74)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что ИП <ФИО> (на момент подачи иска прекратил деятельность в качестве ИП (09.01.2025)) 17.10.2023 в торговом помещении по адресу: <адрес>, ТЦ «Аура», м-н «Центр детской одежды
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что АО «Киностудия «Союзмультфильм», как правопреемник ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» и общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Головинский районный суд адрес с иском, просило взыскать с <ФИО> А.С. компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, почтовые расходы – сумма, расходы по уплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на 8 произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Мама»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что <ФИО> А.С. по состоянию на 17.08.2020 являлся администратором доменного имени optomamarf.ru, то есть лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей Интернет-ресурса, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., указывая, что ответчиком нарушены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом в сети «Интернет» на страницах соответствующего сайта было зафиксировано использование фотографии «Тульский Кремль на закате». Факт размещения Произведения в сети «Интернет»
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежную компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное
Описательная часть
Как установлено судом по материалам дела, <ФИО>, в период с 14.01.2022 по 02.09.2024 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя . Ответчиком, в нарушение вышеприведенных требований ст. 56
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик 01.06.2023 произвел реализацию товара, нарушив исключительные авторские права ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» на служебное
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «СТС» является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству №713288 (изобразительное обозначение) что подтверждается свидетельством на товарный знак № 707374
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Адрес, ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, пояснил, что к нему с просьбой о создании сайта igrosad.ru обратилась ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления адрес, ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование, что истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (заказчик) и <ФИО> (автор) был заключен авторский договор ... на передачу исключительных прав на использование произведения, согласно
Мотивировочная часть
Путем визуального сравнения изображения на товаре со служебным произведением - рисунком, изображенным в акте приема-передачи служебного произведения к договору ... от <дата>, суд приходит к выводу, что изображение
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО "АЙПИ ДЕБТС" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав произведения изобразительного искусства в размере руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.12.2023 истцом был выявлен факт продажи продукции – шапки с логотипом «А4», нарушающей его исключительные права, имевшего место в магазине по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "АЙПИ ДЕБТС" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русские игры» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Русские игры»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец ООО «Русские игры» является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец обладает правом на обращение в суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Первоначально ООО «Союзмультфильм», АО «Киностудия «Союзмультфильм» обратились с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав (л.д. 3-6), указав в обоснование своих требований, что ФГУП «Творческо
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 114-116), указал, что он осуществляет свою деятельность на принципах добросовестности и уважения партнеров
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительного авторского права на персонажВолка из мультфильма «Жил-был пес», а также исключительное право на товарный знак№, обоснованными являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзмультфильм», АО «Киностудия «Союзмультфильм» удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ответчик, правообладатель) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с <ФИО> (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленным истцом требованием не согласился по доводам, указанным в письменных отзывах, заявил о пропуске срока исковой давности, просил уменьшить размер компенсации. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со 2 абз. п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Киностудия «Союзмультфильм» просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №, расходы по уплате
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
