О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рои Вижу Ал Ко ЛТД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, указав в обоснование своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила заявление о снижении размера компенсации, за нарушение исключительных прав ниже минимально установленного предела. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рои Вижу Ал Ко ЛТД» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«Entertainment One UK Limited» Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе закупки
Описательная часть
Судом установлено, что «Entertainment One UK Limited» Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является обладателем исключительных прав на использование товарного знака № и товарный знак № (логотип «PEPPA PIG»). Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор розничной купли-продажи при покупке контрафактного товара был заключен с ответчиком, что подтверждает факт реализации ею данного товара. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования «Entertainment One UK Limited» Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> 1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении расходов, мотивируя исковые требования, с учетом их изменения, тем, что 01.11.2022 в торговом центре по адресу:
Описательная часть
Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности подтверждается материалами дела, а именно свидетельством на товарный знак №720186, зарегистрированным Государственном реестре
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, ИНН , к <ФИО> 1, ИНН №, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истцы индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), общество с ограниченной ответственностью «МПП (далее – ООО «МПП») обратились в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «МПП» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось с иском к <ФИО> по тем основаниям, что в ходе закупки, произведенной 31.07.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, и закупки, произведенной 29.10.2021 в торговой точке
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается актовой записью о заключении брака №№ от <дата>, что <ФИО>., <дата> года рождения вступила в брак с <ФИО>., согласно актовой записи №№ от <дата> брак расторгнут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица нарушила авторские права истца, в связи с чем, истец вправе требовать компенсацию за нарушение авторских прав. Таким образом, иск подлежит удовлеторению
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование иска указано, что 31 августа 2020 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающий
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт продажи ответчиком товара - компакт диска, просила снизить размер компенсации, пояснив, что ответчик в настоящее время не трудоустроен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки обоснованны. Принимая во внимание, что право истца на несколько средств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Цифровое телевидение» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Иностранное лицо - РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД обратилось в суд с иском к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование иска указано, что 24 июня 2022 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающий
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт продажи ответчиком товара - компакт диска, просила снизить размер компенсации, пояснив, что ответчик в настоящее время не трудоустроен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства обоснованны. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Rovio Intertainment Corporatin (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что Rovio Intertainment Corporatin (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) является правообладателем товарных знаков №551476, 1086866, 1152679, 1152678, 1152687, 1153107, 1152685, правовая охрана которым
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Intertainment Corporatin (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – ООО «Мармелад Медиа») и Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – ООО «Смешарики») обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что исключительные права на товарные знаки 321933, 321868, 321815, 384580, 321869, 321870 принадлежат компания ООО «Мармелад Медиа» (Свидетельства на товарные
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, обозрив представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает доказанным факт наличия у истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» и Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Юрконтра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № («») в размере 50 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товаров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежаще. Из материалов дела следует, что <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд., правопреемником которой является ООО
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом полиграфии спорного товара путём сравнения полиграфии спорного товара, проданного ответчиком, и представленных истцом доказательств, подтверждающих исключительные права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД (CarteBlancheGreetingsLimited) обратился в суд с иском к СПВ о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указано на то, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что **** является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка «****» (серии ****), который, в свою очередь, является популярным произведением, персонажем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Первоначально Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед) обратилось с данным иском в Арбитражный суд Воронежской области, указывая, что истцу принадлежат исключительные права на товарный знак, внесенный записью в реестр
Описательная часть
В судебном заседании 26.09.2023 по ходатайству представителя истца был объявлен перерыв на 10.00 час. 29.09.2023, однако в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере компенсации, суд учитывает заявление ответчика о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав, а также то, что ответчиком было нарушено право истца на несколько товарных знаков одним
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Entertainment One UK Limited (номер компании 2989602, дата регистрации <дата>) компенсацию в размере 7 000 руб. за нарушение исключительных прав
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation(Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) в лице представителя по доверенности генерального директора ООО «Айпи Сервисез» <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, пр-кт. Полюстровский, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (кепка)
Мотивировочная часть
В пунктах 43.2 и 43.3 Постановления Пленума N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) в лице представителя по доверенности генерального директора ООО «Айпи Сервисез» <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр «Рики» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» на произведения изобразительного искусства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Барашек», «Крошик», «Нюшенька» что подтверждается
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала. В соответствии со 2 абз. п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Мармелад Медиа", ООО «Продюсерский центр «Рики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарный
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарный знак №502206, что подтверждается свидетельством на товарный знак, а также является обладателем исключительных прав на произведение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования истца и требования о взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Аэроплан» компенсацию в размере 10 000 руб., расходы за фиксацию факта нарушения в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., всего 15463 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Шэньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., Лтд. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт
Описательная часть
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещалась по адресу регистрации, в порядке ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> М. в пользу Шэньчжэнь Вэйболи
Резолютивная часть
Исковые требования Шэньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., Лтд. к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
SIA «SALMO» (ООО САЛМО) (ЕРН №) в лице АНО «Красноярск против пиратства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 50 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № («), ссылаясь на то, что в ходе
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснил, что его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена до подачи иска в суд, не оспаривал факт продажи контрафактного товара <дата>, не оспаривал размер
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 62 названного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ. По требованиям о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу SIA "SALMO" (ООО "САЛМО") (единый регистрационный №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («») в размере 50000 рублей
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец Андреаса Штиль АГ унд Ко. КГ обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (масло для бензопил)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковое заявление Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ (регистрационный номер компании №) к <ФИО> (ИНН № о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились с названным иском в суд, указывая, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в торговом помещении по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени <ФИО> товара-одежды, имеющей технические
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов, так как было нарушено их исключительное право истца. Относительно требований о взыскании судебных расходов ООО «Смешарики» на отправку претензии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ООО «Мармелад Медиа» , ООО «Смешарики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных правудовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Костромской районный суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50000 рублей, стоимости приобретенных товаров в размере 550 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных авторских прав на рисунки персонажей анимационных фильмов, объеденных под рабочим названием «Сказочный патруль»
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, нарушением ответчиком прав истца, а также то, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
КМА Концептс Лимитед в обоснование исковых требований указал, что в ходе закупки, произведенной 15.03.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Адрес, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка). При покупке указанного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежат исключительное авторское право на товарный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования КМА Концептс Лимитед удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
А: Акционерное общество «Аэроплан» (далее по тексту – АО «Аэроплан») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на товарные знаки: В связи с установлением виновности ответчика, истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.3.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 года №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее АО Сеть телевизионных станций"), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на изображения
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Студия Метроном» в лице Генерального директора <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен авторский договор ..., по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить комплекс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, АО Сеть телевизионных станций" является обладателем исключительных прав на товарный знак в виде изображения персонажа «Карамелька» анимационного сериала «Три кота» (свидетельство ..., выданное
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Сеть телевизионных станций" удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>А истцом был зафиксирован факт продажи товара – «Набор фигурок». На данном товаре размещены изображения, сходные
Мотивировочная часть
В пунктах 43.2 и 43.3 Постановления Пленума N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, через своего представителя АНО «Красноярск против пиратства» обратился в Холмский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование своих требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорный товар продан <ФИО> Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (регистрационный №) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
