Дело № 2-3909/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
АО «Аэроплан» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В обоснование исковых требований ссылалось на то, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарный знак №502206, что подтверждается свидетельством на товарный знак, а также является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем №А0906 от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 г. и актом приема-передачи результатов работ от 25.11.2009 г. по договору с приложением №1. 24 мая 2021 года на интернет-сайте с доменным именем sakura-48.ru был зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже копилки. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страницы сайта сети «Интернет» от 24.05.2021 г. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени sakura-48.ru является ФИО2, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №502206 в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Симка» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 5000 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ФИО2 представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
На основании ст.ст.1226,1479 ГК РФ на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарный знак №502206, что подтверждается свидетельством на товарный знак, а также является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем №А0906 от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 г. и актом приема-передачи результатов работ от 25.11.2009 года по договору № А0906 от 01.09.2009 года с приложением № 1.
24 мая 2021 года на интернет-сайте с доменным именем sakura-48.ru был зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже копилки.
Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страницы сайта сети «Интернет» от 24.05.2021 г.
Согласно ответу регистратора администратором доменного имени sakura-48.ru является ФИО2, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика.
Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.
В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 201 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена нормой п.п.1 п.4 ст.1515 ГК РФ.
На основании положения данной нормы правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.
В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 г. № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанных общей идеей и/или дизайном. Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно). Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, он представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
Товарный знак №502206, зарегистрированный в отношении товаров указанных, в том числе, в 21 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
Товары, размещенные на интернет-сайте sakura-48.ru относятся к 21 классу МКТУ.
Товарные знаки и знаки обслуживания являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
Таким образом, использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком №502206, и воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначения, сходного до степени смешения с вышеуказанным с товарным знаком №5022 посредством размещения и предложения к продаже копилки на сайте с доменным именем sakura-48.ru.
Также ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) - «Симка» анимационного сериала «Фиксики», исключительные права на произведение принадлежат истцу.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования истца и требования о взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Аэроплан» (ИНН <***>) компенсацию в размере 10 000 руб., расходы за фиксацию факта нарушения в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., всего 15463 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.В.Курдюков
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023 года