Решение по делу № 2-1258/2023 от 04.10.2023 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

УИД: № Дело № 2-1258/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 04 октября 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» и Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО1 ФИО9 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – ООО «Мармелад Медиа») и Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – ООО «Смешарики») обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб., по 50 000 руб. в пользу каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также в пользу ООО «Мармелад Медиа» расходы на фиксацию факта нарушения прав в размере 16 000 руб., по оплате стоимости товара в размере 290 руб., почтовые расходы в размере 177 руб., по оплате выписки из ЕГРИП в размере 400 руб.

24.07.2023 от истцов поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истцы просят взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый из 12 объектов исключительных прав, размещенных на одном спорном товаре, права на которые нарушил ответчик, а всего 120 000 руб.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа»:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 321933 в размере 10 000 руб.;

компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 321868 в размере 10 000 руб.;

компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 321815 в размере 10 000 руб.;

компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 384580 в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 321869 в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 321870 размере 10 000 руб.;

взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики»:

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Бараш» в размере 10 000 руб.;

компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Крош» в размере 10 000 руб.;

компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Лосяш» в размере 10 000 руб.;

компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Кар Карыч» в размере 10 000 руб.;

компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Копатыч» в размере 10 000 руб.;

компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Совунья» в размере 10 000 руб.

В обосновании иска указано следующее. 30.05.2021 в торговой точке по адресу: <адрес>, истцами установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (майка детская), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: 321933, 321868, 321815, 384580, 321869, 321870 в виде изображений персонажей из анимационного сериала «Смешарики»: «Бараш», «Крош», «Лосяш», Кар Карыч», «Копатыч», «Совунья». Факт продажи товара подтверждается чеком от 30.05.2021, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях самозащиты гражданских прав. 01.05.2021 в торговой точке по адресу: <адрес>, установлен факт продажи от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – одежда (майка детская). На данном товаре, в том числе, на упаковке имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: 321933, 321868, 321815, 384580, 321869, 321870 в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Смешарики»: «Бараш», «Крош», «Лосяш», Кар Карыч», «Копатыч», «Совунья». Спорный товар классифицируется как одежда и относится к 25 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу п.п. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Исключительные права на товарные знаки принадлежат компании ООО «Мармелад Медиа» и ответчику не передавались. Кроме того, ООО «Смешарики» является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажей из анимационного сериала «Смешарики»: «Бараш», «Крош», «Лосяш», Кар Карыч», «Копатыч», «Совунья». Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Поскольку ответчиком допущены нарушения исключительных прав истцов, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика компенсацию в размере 60 000 руб. в пользу каждого истца, то есть по 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истцов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 000 руб. в пользу каждого истца, взыскать в пользу ООО «Мармелад Медиа» судебные издержки в сумме 16 875 руб., состоящие из стоимости спорного товара в размере 298 руб., почтовых расходов в размере 177 руб., получение выписки из ЕГРИП в размере 400 руб., расходы на фиксацию факта правонарушения в размере 16 000 руб.

Представитель истцов ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» ФИО3 по доверенностям в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на доводах иска настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте, времени и дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в арбитражный суд от ответчика 20.06.2023 поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит снизить размер компенсации до 10 000 руб., поскольку он не изготавливал товар, а только его реализовывал, осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя непродолжительное время и прекратил деятельность 16.09.2023, более продажу какого-либо товара не производит, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на фиксацию правонарушения

Судом с учетом надлежащего извещения определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, обозрив представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

На основании статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Как указано в пунктах 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

Согласно пунктам 60, 68 Постановления № 10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что исключительные права на товарные знаки 321933, 321868, 321815, 384580, 321869, 321870 принадлежат компания ООО «Мармелад Медиа» (Свидетельства на товарные знаки зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаком и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026).

Кроме того, ООО «Смешарики» является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажей из анимационного сериала «Смешарики»: «Бараш», «Крош», «Лосяш», Кар Карыч», «Копатыч», «Совунья», зарегистрированных в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 38, 41, 42, 43 классах Международной классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

30.05.2021 в торговой точке по адресу: <адрес>, истцами установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (майка детская), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: 321933, 321868, 321815, 384580, 321869, 321870 в виде изображений персонажей из анимационного сериала «Смешарики»: «Бараш», «Крош», «Лосяш», Кар Карыч», «Копатыч», «Совунья».

Факт продажи товара подтверждается чеком от 30.05.2021, спорным товаром, а также видезаписью (л.д. 37, 39), а также самим приобретенным товаром, приобщенным в качестве вещественного доказательства.

Кроме того, 01.05.2021 в торговой точке по адресу: <адрес>, установлен факт продажи от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – одежда (майка детская). На данном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: 321933, 321868, 321815, 384580, 321869, 321870 в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Смешарики»: «Бараш», «Крош», «Лосяш», Кар Карыч», «Копатыч», «Совунья».

Факт продажи товара подтверждается чеком от 30.05.2021, видезаписью (л.д. 36, 38), а также самим приобретенным товаром (майка детская), приобщенным в качестве вещественного доказательства.

Согласно выписке из ОГРИП, ФИО4 был зарегистрирован 21.01.2021 как индивидуальный предприниматель, виды деятельности: торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, присвоен ОГРНИП № 16.09.2022 ФИО4 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель на основании принятия им соответствующего решения от 16.09.2022 (л.д. 42-44).

В связи с тем, что разрешение на использование указанных выше объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, истцы обратились с настоящим иском о нарушении их исключительных прав действиями ответчика по продаже спорного товара.

Суд полагает доказанным факт наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства и нарушение этих прав ответчиком посредством продажи контрафактного товара с указанными товарными знаками и изображениями.

Размер компенсации за нарушение исключительных прав, заявленный истцами в сумме 60 000 руб. в пользу каждого истца, то есть, в размере 10 000 руб. за каждый из 12 объектов исключительных прав, размещенных на одном спорном товаре, права на которые нарушил ответчик, суд полагает разумным, соответствующим обстоятельствам рассматриваемого дела, оснований для его снижения судом не установлено.

Ответчик, возражая против заявленной суммы, доказательств ее значительного размера не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «Мармелад Медиа» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на приобретение товара в размере 278 руб. (л.д. 36-37), почтовые расходы за отправление в адрес ответчика почтовой корреспонденции в размере 177 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 400 руб., расходы на фиксацию факта правонарушения в размере 16 000 руб., а также с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 000 руб. (л.д. 34-35).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» и Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО1 ФИО10 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб., а также расходы на приобретение товара в размере 278 руб., почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 177 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 400 руб., расходы на фиксацию факта правонарушения в размере 16 000 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб., всего взыскать 78 855 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб., всего взыскать 62 000 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Л.А. Афанасьева