О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Автономной некоммерческой организации «Редакции газеты «Копейский рабочий» (далее АНО «Редакции газеты «Копейский рабочий»), <ФИО> просила взыскать с АНО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в судебном заседании. Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дне слушания дела извещен, в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося ответчика, третьего лица, извещенных о дне слушания дела. Суд пришел к убеждению, что с ответчика АНО
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga» с <дата> по <дата> являлась компания «Ройял-Восток Инвестментс Лимитед» («ROYAL-VOSTOK INVESTMENTS LIMITED»). И с этим правообладателем истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца. Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе закупки
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка). В подтверждение продажи был выдан
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель истца «Сеть Телевизионных Станций» - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска представитель истца <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что компания АО «Сеть Телевизионных Станций» является обладателем исключительных прав на рисунки (изображения): «Карамелька», а также обозначения схожие до степени смешения с товарным знаком, права на которые
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика в заочном производстве. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., Ltd.» («Рои Вижуал Ко., Лтд.») (далее - истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 27 июня 2023 года в торговой точке, расположенной близи адреса: ____, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом указанных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о последовательности совершенной сделки и наличии единого намерения нарушителя распространить товар, на котором размещены обозначение, сходное до степени
Резолютивная часть
Исковое заявление «ROI VISUAL Co., Ltd.» («Рои Вижуал Ко., Лтд.») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Компания Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в ходе закупки <дата> в торговой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) зарегистрировано в качестве юридического лица (код предприятия 1863026-2). Как
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения исключительных прав истцом доказан, ответчиками доказательств по делу, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, заявленные RovioEntertainmentCorporationтребования суд
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> Н.ча (№) и Сироткиной ЛореттыГафаровны (№) в пользу Rovio Entertainment Corporation (№) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 70000 рублей и в возмещение судебных расходов размере
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование своих исковых требований, что в ходе закупки, произведенной 08.04.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Подарки и сертификаты» принадлежат исключительные права на изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninja», изображение произведения изобразительного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 13 марта 2023 г. в торговой точке, расположенной в близи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 13 марта 2023 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> была проведена закупка, в ходе которой установлен факт продажи контрафактного товара – колонки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Харман Интернешенл Индастриз, Инкопорейтед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «ВК-медиа») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 ноября 2014 года между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – работодатель) и <ФИО> (далее – работник) заключен трудовой договор № с фотокорреспондентом газеты «Вечерний
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив представленные доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов оставить без удовлетворения
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель Ровио Энтертейнмент Корпорейшн по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе закупки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки №, №, зарегистрированные в отношении класса Международной классификации товаров и услуг, включая такие товары, как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе вещественные доказательства, видеозапись, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» - обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении исключительных прав истца действиями ответчика, в связи с чем полагает правомерным исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» к <ФИО> <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства: «Лисичка», «Тучка», Цыпа», «Кеша», правообладателем которых является ООО
Описательная часть
Путем визуального сравнения спорного товара с указанными товарными знаками и изображениями, судом установлено, что на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Согласно
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее по тексту АО " Сеть Телевизионных Станций ") обратилось во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к <ФИО> о взыскании 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2021 г. в торговом павильоне по адресу: <адрес>, стр.1 был реализован товар «Набор фигурок». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, указав в обоснование на то, что в ходе закупки, произведенной 27.08.2021
Описательная часть
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие факт обладания им исключительным правом на спорные произведения искусства, изображения персонажей. Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению претензии и иска с приложениями в размере 288 рублей 34 копеек, расходы по уплате
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
AlphaGroupCo.Limitedобратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) кДоровскомуЮ.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по тем основаниям, что истец обладает исключительными авторскими правами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца AlphaGroupCo.Limited- по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац 2)
Резолютивная часть
Исковые требования Alpha Group Co.Limited к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.04.2015 между АО «Сеть телевизионных станций» (СТС) и ООО «Студия Метраном» (продюсер) заключен договор заказа производства с условием об отчуждении
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – удовлетворить
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных прав на товарный знак № 485545 «надпись Барбоскины», на товарный знак №
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – удовлетворить
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.10.2015 между АО «Цифровое Телевидение» (лицензиар) и ООО «Ноль Плюс Медиа» (лицензиат) заключен договор № 01-27/10, согласно которому лицензиар
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Карамелька», «Компот», «Коржик», логотип «Три кота». АО «Сеть телевизионных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Анализируя представленные в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом АО «Сеть Телевизионных Станций» является правообладателем объектов авторского права: средство индивидуализации - товарный знак №720365(дата регистрации 16 июля 2019 г., срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Выслушав присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы деда, выслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ООО «ЗИНГЕР СПб» является обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы деда, выслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 43.3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично: взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб»
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«3Д Спэрроу Групп Лимитед» обратилось в суд с названым исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало, что является обладателем исключительных прав на товарный знак № 272790, а также на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Как следует, из искового заявления и подтверждается материалами дела, 17 декабря 2020 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права «3Д Спэрроу Групп Лимитед». В торговом павильоне «Умные детки» ИП
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Белуга Брендс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя свои требования тем, что Нагиев Джахангир М.О
Описательная часть
Из материалов дела следует, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являлась компания Ройял-Восток Инвестменте Лимитед («ROYAL-VOSTOK INVESTMENTS LIMITED») (далее-Правообладатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные права истца ООО «Белуга Брендс» на товарный
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Брендс» к <ФИО> <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Белуга Маркет» обрались в суд с иском, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу истца - ООО «Белуга Маркет» компенсацию в <обезличено>
Описательная часть
Как следует из материалов дела правообладателем товарного знака «водка Арбатская» является общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Белуга Маркет» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Белуга Маркет» к <ФИО>
