О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства – изображения «Роза», «Лунтик» (персонаж), что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание отсутствие доказательств, обосновывающих необходимость снижения размера компенсации, а также учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
ООО Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, ссылаясь на то, что в публикации «В Брянске район мясокомбината захватила стая злых бродячих
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика за неправомерное использование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. Принимая во внимание, что ответчиком нарушено право авторства истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Издательская группа «ВК-Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Сулейману Э.М.Г., просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что "Harman International Industries Incorporated" является иностранным юридическим лицом, которое зарегистрировано в соответствии с законодательством штата Делавэр
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд
Резолютивная часть
Исковые требования Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10 000 р., компенсации за нарушение исключительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что истец является правообладателем товарного знака ..., дата регистрации <дата>
Мотивировочная часть
Доказательств заключения между сторонами лицензионных или иных договоров на передачу прав на указанный товарный знак и изображение произведения изобразительного искусства, ответчиком не представлено, так же как ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Иск Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Ноль Плюс медиа» является обладателем исключительных авторских прав на изображение персонажа «Снежка», «Сказочный патруль», «Аленка», Варя», «Маша». Исключительные права принадлежат истцу
Мотивировочная часть
Суд считает данную сумму достаточной для возмещения компенсации истца за нарушение исключительных прав и взыскивает ее с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Entertainment One UK Limited обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью
Описательная часть
Представитель истца Entertainment One UK Limited по доверенности <ФИО> в судебном заседании не явился, предоставил в суд заявление, с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования EntertainmentOneUKLimitedк <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора заказа №б/н с художником от 16.11.2009 ООО «Студия анимационного кино «Мельница» заключило с <ФИО> договор на создание изображений согласованных сторонами персонажей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации, которым спорные рисунки были размещены при осуществлении рекламной деятельности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Студия анимационного кино «Мельница», удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выплате компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> Ко., Лдт. в лице представителя ООО «Азбука права» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в его удовлетворении. Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на приобретение товара в сумме 220 руб
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что в данном случае контрафактный товар относится к товарам детского ассортимента, что предполагает повышенную ответственность как изготовителей, так и распространителей такого товара. Ссылка
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> Ко., Лдт. в лице представителя ООО «Азбука права» к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительных прав, – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки№ 753692, 753691, взыскать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Ноль Плюс медиа» является обладателем исключительных авторских прав на изображение персонажа «Снежка», «Сказочный патруль», «Аленка», Варя», «Маша». Исключительные права принадлежат истцу
Мотивировочная часть
Суд считает данную сумму достаточной для возмещения компенсации истца за нарушение исключительных прав и взыскивает ее с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсацию за нарушение исключительных прав. Свои требования мотивирует тем, что компания АО СТС является обладателем исключительных прав на рисунки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Студия Метраном» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор №, на основании которого ИП <ФИО> по акту приема-передачи произвел отчуждение исключительных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, на основании оценки представленных в дело доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница») в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что ранее имела отдел «1000 мелочей» в торговом центре по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А. По данному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных доказательств не усматривается то обстоятельство, что исключительные права ООО «Студия анимационного кино «Мельница» нарушены именно ответчиком <ФИО> в силу следующего. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и средства
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, а также на произведения изобразительного искусства - рисунки "Компот"
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что получает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Арбитражным судом Вологодской области в рамках рассмотрения дела № о привлечении индивидуального предпринимателя <ФИО> к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, был установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Сеть Телевизионных Станций" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец АО « Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив требования, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на изображения «Компот», «Коржик», «Карамелька»
Описательная часть
Судом установлено, что на сайте с доменным именем ..... было обнаружено неправомерное использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения оказания услуг аниматоров. Факт
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что данные альбомы она заказывала для детского сада, однако им они не понравились, в связи с чем были выставлены ею на продажу через интернет
Мотивировочная часть
В этой связи с учетом признания иска ответчиком суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Киностудия «Союзмультфильм»о взыскании с <ФИО> компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель ООО «Аква Норд Фишинг», ИП Ц.М.А. обратился в суд с иском к Л.В.П., в котором просит взыскать с Л.В.П. в пользу каждого из истцов компенсацию в размере 10 000 руб. за незаконное использование исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что ИП Ц.М.А. на основании свидетельств о регистрации товарных знаков, принадлежат исключительные права на следующие объекты интеллектуальной собственности: товарный знак № в виде изобразительного
Мотивировочная часть
Согласно п. 62 указанного Постановления Пленума при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного
Резолютивная часть
Взыскать с Л.В.П. в пользу ООО «Аква Норд Фишинг» компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки линейки продукции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства: «изображение персонажа Аленка» в размере 10000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Ноль Плюс Медиа» зарегистрировано в качестве юридического лица. Основным видом деятельности является распространение кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что компания АО является обладателем исключительных прав на товарные знаки: товарный знак по свидетельству (изобразительное обозначение «Карамелька»), что подтверждается свидетельством на товарный
Описательная часть
Судом установлено, что компания АО является обладателем исключительных прав на товарные знаки: товарный знак по свидетельству (изобразительное обозначение «Карамелька»), что подтверждается свидетельством на товарный знак
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 4 произведения изобразительного искусства
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Нюша», «Лосяш», «Копатыч» из анимационного сериала «Смешарики», что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики» , ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Аэроплан" обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что АО "Аэроплан" является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №. Таким образом, факт нарушения исключительных прав истца ответчиком подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно пункту 43.3 названного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Аэроплан" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещалась по адресу регистрации, в порядке ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> Ядуллы оглы о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Продюсерский центр «Рики» и ООО «Мармелад Медиа» с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование заявленного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Мармелад Медиа на основании лицензионного договора № от <дата> (л.д. 64-68) на использование товарного знака (л.д. 64-68) является обладателем исключительных прав
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» и общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещалась по адресу регистрации, в порядке ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>, паспорт №) в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию в размере 30000 рублей за нарушение исключительных прав; расходы по уплате госпошлины в размере 1100 рублей, расходы на приобретение контрафактного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики» (далее также Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей Смешариков: Крош, Ёжик, Нюша, Кар
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> без наличия на то соответствующего разрешения пользовался исключительными правами на товарные знаки и изображения-рисунки, поименованные выше. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, допущенное 15.12.2020 - по 10 000 руб. за каждый рисунок персонажей Крош, Ёжик, Нюша, Кар-Карыч и Пин
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс
Описательная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев представленную истцом видеозапись, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика об исключении видеозаписи из числа доказательств суд приходит к выводу о том, что ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения
Резолютивная часть
ООО «Студия анимационного кино Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
