Дело № 2-1557/2023
44RS0028-01-2023-001433-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 188 рублей 57 копеек. Требования мотивированы тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 10 мая 2023 г.был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>,предлагался к продаже и был реализован товар «Набор фигурок».Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли - продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи в порядке ст. 12, 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли- продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.
На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:средство индивидуализации - товарный знак №720365(дата регистрации 16 июля 2019 г., срок действия до 22 ноября 2028 г.);средство индивидуализации - товарный знак №709911(дата регистрации 24 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.);средство индивидуализации - товарный знак №713288(дата регистрации 24 мая 2019 г., срок действия до 22 ноября 2028 г.);средство индивидуализации - товарный знак №707374(дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.);произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота"(правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»);средство индивидуализации - товарный знак №707375(дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.);произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот"(правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»);произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька"(правообладатель АО «Сеть Телевизионных Станций»);произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик" (правообладатель - АО«Сеть Телевизионных Станций»);произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля); (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»);произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)" (правообладатель -АО «Сеть Телевизионных Станций»); произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Шуруп" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»).
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельства на товарный знак №713288 (Папа); свидетельства на товарный знак №709911 (Компот); свидетельства на товарный знак №707374 (Карамелька); договора №Д-СТС-0312 2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 г; свидетельства на товарный знак №707375 (Коржик); Договор от №17-04 2 от 17 апреля 2015 г.;свидетельства на товарный знак №720365 (Мама)
Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.
При расчете размера компенсации истец учитывает следующие обстоятельства:
Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной.
Целый ряд судебных процессов и деятельность истца по борьбе с контрафактом в целом освещалась в региональных и федеральных средствах массовой информации. Также истцом ведется активная работа с правоохранительными органами по ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ.
Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе.
Также истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу.
В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию.
Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную.
Учитывая гражданско-правовой характер допущенного нарушения правообладатель, вправе обратиться за защитой своих исключительных прав в судебном порядке. Принимая во внимание, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта
Учитывая, что ответчиком допущено 12 нарушения исключительных прав истца, просят взыскать компенсацию в размере 120 000 рублей, по 10 000 рублей за каждое нарушение.
Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи с чем понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий.
Законодатель считает достаточным наказанием для субъекта предпринимательской деятельности за нарушение исключительных прав (в случае отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния) штраф от 30 до 200 тысяч рублей в зависимости от состава нарушения исключительных прав и это учитывая отсутствие причинения ущерба государству (ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ). Истцу в свою очередь действиями ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для истца. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком, например, за год. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены документы на товар, у истца отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе произвольно. Сторона, заявившая о необходимости снижения, обязана это доказать. Такое снижение должно быть мотивировано и подтверждено доказательствами.
Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Истцом понесены следующие судебные издержки: 300 рублей - стоимость вещественных доказательств, товаров, приобретенных у ответчика. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2016 года. Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд; 188 рублей 57 копеек по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается документом от Почты России. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины вразмере 3600 рублей,что подтверждается платежным поручением.
Представитель истца АО «Сеть Телевизионных Станций» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, причины неявки неизвестны. Кроме того, ответчик мог получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик признан извещенным о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчиков суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Учитывая, что истец в заседание не явился, согласие его на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требовалось. Заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца содержится направленном суду заявлении.
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом АО «Сеть Телевизионных Станций» является правообладателем объектов авторского права: средство индивидуализации - товарный знак №720365(дата регистрации 16 июля 2019 г., срок действия до 22 ноября 2028 г.);средство индивидуализации - товарный знак №709911(дата регистрации 24 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.);средство индивидуализации - товарный знак №713288(дата регистрации 24 мая 2019 г., срок действия до 22 ноября 2028 г.);средство индивидуализации - товарный знак №707374(дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.);произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота"(правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»);средство индивидуализации - товарный знак №707375(дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.);произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот"(правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»);произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька"(правообладатель АО «Сеть Телевизионных Станций»);произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик" (правообладатель - АО«Сеть Телевизионных Станций»);произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля); (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»);произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)" (правообладатель -АО «Сеть Телевизионных Станций»); произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Шуруп" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»).
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат АО «Сеть телевизионных станций» на основании: представленных к ма ериалам дела документам: свидетельства на товарный знак №713288 (Папа); свидетельства на товарный знак №709911 (Компот); свидетельства на товарный знак №707374 (Карамелька); договора №Д-СТС-0312 2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 г; свидетельства на товарный знак №707375 (Коржик); Договор от №17-04 2 от 17 апреля 2015 г.;свидетельства на товарный знак №720365 (Мама.
10 мая 2023 года в торговой точке по адресу: Московская область, г. Орехово- Зуево, у бульвар Центральный,д.5 в торговом павильоне был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП Д ФИО1 товара Три кота счастливая семья - пластиковых фигурок «Мама (Кисуля)», «Папа (Котя)», «Шуруп», «Коржик», «Карамелька», «Компот» в упаковках картонной коробке с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота».
Факт реализации товара ответчиком подтверждается товарно-кассовым чеком от 10 мая 2023 года общую сумму 1 450 рублей, а также видеозаписью процесса приобретения данного товара, а также приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства проданным товаром, а именно набором игрушек " Три кота» счастливая семья, упакованного в картонную коробку.
При этом сведений о том, что АО «Сеть Телевизионных Станций» предоставляло ответчику ФИО1 разрешение на использование спорных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, ответчиком суду не представлено.
Согласно выписке из ЕГРИП 18 мая 2022 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, видом деятельности являлась розничная торговля различными видами товаров. Прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.09.2022 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо о достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
В силу пункта 3 этой статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В силу подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Обществом при обращении с иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 (в отношении защиты исключительных прав на изображения, являющиеся объектами авторского права), подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (в отношении защиты исключительных прав на товарные знаки).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 10 мая 2023 года ответчиком ФИО1 реализован товар, а именно Три кота счастливая семья - пластиковых фигурок «Мама (Кисуля)», «Папа (Котя)», «Шуруп», «Коржик», «Карамелька», «Компот» в упаковках картонной коробке с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота»..
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в отношении товарных знаков следует учитывать, что если защищаемые права на товарные знаки фактически устанавливают охрану одного и того же обозначения в разных вариантах, обозначения в глазах потребителей воспринимаются как одно обозначение, которое сохраняет свою узнаваемость, то одновременное нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение.
На основании изложенного, суд, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, основываясь на положениях статей 1229, 1252, 1259, 1270, 1301, 1484, 1515 ГК РФ, установил принадлежность истцу исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 720365, № 709911, № 713288№ 707374, № 707375 и 70 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусств: "Логотип Три Кота", "Изображение персонажа Компот, "Изображение персонажа Карамелька", "Изображение персонажа Коржик"; "Изображение персонажа Мама (Кисуля), "Изображение персонажа Папа (Котя)",. а также что ответчиком названные объекты интеллектуальной деятельности использовались без разрешения правообладателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении исковых требований.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Аналогичное правило предусмотрено также пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ.
Как указывалось ранее, истец просил взыскать с ответчика 1200 000 рублей, из которых: 50 000, рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 720365, № 709911, № 713288№ 707374, № 707375 и 70 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусств: "Логотип Три Кота", "Изображение персонажа Компот, "Изображение персонажа Карамелька", "Изображение персонажа Коржик"; "Изображение персонажа Мама (Кисуля), "Изображение персонажа Папа (Котя)", "Изображение персонажа Шуруп", за каждое нарушение по 10 000 рублей.
Обращаясь в суд, АО «Сеть телевизионных станций» заявило требование о взыскании компенсации за нарушение ФИО1 в период осуществления им предпринимательской деятельности исключительных прав истца в размере 10 000 рублей за каждый объект авторских прав, то есть в минимальном размере компенсации, установленном п. 4 ст. 1515 ГК РФ и пп.1 п. 1 ст. 1301 ГК РФ.
Абзацем 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
По смыслу пунктов 60 и 63 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», нарушение прав на каждый результат интеллектуальный деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальным правам, в частности взыскания компенсации.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам исключительные права на изображения переданы истцу именно как права на отдельные произведения изобразительного искусства.
Поскольку в результате единого действия ФИО1 были допущены двенадцать нарушений прав истца на результаты интеллектуальной деятельности, размер компенсации за каждый неправомерно используемый ответчиком результат интеллектуальной деятельности составляет 120 000 рублей (10000 рублей х 12).
После установления размера компенсации, рассчитанного на основании пп.1 п. 1 ст. 1301 ГК РФ снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.
Расходы, понесенные истцом на приобретение контрафактного товара в размере 300 рублей, также почтовые расходы в размере 188 рублей 57 копеек, подтвержденные имеющимися в материалах дела кассовыми чеками подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1 в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» удовлетворить.
Взыскать с Д ФИО1, *****, в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН<***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных права в размере 120 000 рублей, стоимость приобретенного товара в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 188 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего взыскать 124 088 (сто двадцать четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 57 копеек.
Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Соболева
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2023 года