Решение по делу № 2-2788/2023 от 03.11.2023 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

2-2788/2023

74RS0028-01-2023-003119-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой

при секретаре Е.А. Болотовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Копейский рабочий», ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Автономной некоммерческой организации «Редакции газеты «Копейский рабочий» (далее АНО «Редакции газеты «Копейский рабочий»), ФИО2 просила взыскать с АНО «Редакции газеты «Копейский рабочий» компенсацию за нарушение исключительных прав в отношении фотографических произведений под названием «DSC_5550», «DSC_5833», «DSC_6317», «DSC_6222», «DSC_6224», «DSC_6342» в сумме 350 000 рублей; компенсацию за нарушение права авторства в отношении фотографический произведений по названием «DSC_5550», «DSC_5833», «DSC_6317», «DSC_6222», «DSC_6224», «DSC_6342» в сумме 350 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права авторства в сумме 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6600 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в отношении фотографического произведения под названием «DSC_6342» в сумме 50 000 рублей, компенсацию за нарушение права авторства в отношении фотографического произведения под названием «DSC_6342» в сумме 50000 рублей компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1200 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 мая 2023 года в период с 19:00 часов до 21:00 часа во Дворце культуры Автомобилестроителей, расположенном по адресу 456304 <...> осуществляла фотосъемку мероприятия - Благотворительный концерт Юлии ФИО6 и группы ZOV из г. Бердянск в поддержку участников Специальной военной операции, в результате чего ею изготовлено 319 фотографических произведений, в том числе следующие фотографические произведения: под названием «DSC_5550», «DSC_5833», «DSC_6317», «DSC_6222», «DSC_6224», «DSC_6342». Право авторства на вышеуказанные фотографии за ФИО1 подтверждается, тем, что у ФИО1 находятся оригиналы указанных фотографических произведений, в разделе «Свойства» указанных фотографических произведений ФИО1 указана в качестве их автора, 15 июня 2023 года в 16:46 в группе «Фонд Сердце Урала» в социальной сети «ВКонтакте» опубликован пост по ссылке: АДРЕС в котором использованы 145 фотографий, изготовленных ФИО3 на которых она указана автором, а также проведена ссылка на ее страницу в социальной сети «ВКонтакте»: АДРЕС. Впоследствии ФИО1 стало известно о том, что принадлежащие ей фотографические произведения были использованы ответчиком без ее согласия и без выплаты ей какого бы то ни было вознаграждения, а также без указания информации о ней как об авторе указанных фотографических произведений. Так 5 июня 2023 года в 15 часов 01 АНО «Редакция газеты «Копейский рабочий» на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kz-gazeta.ru) по ссылке: https://kz-gazeta.ru/obshestvo/yulia-vachenkova-poobshchalfs-s-komandoy-kopeyskogo-rabochego/ опубликована статья под названием «Нашим ребятам важно знать, что мы вместе». Согласно информации сервиса Whoisa администратором доменного имени kr-gazeta.ru является АНО «Редакция газеты «Копейский рабочий». АНО «Редакция газеты «Копейский рабочий» использовала в указанной статье все шесть вышеуказанных фотографий под названиями «DSC_5550», «DSC_5833», «DSC_6317», «DSC_6222», «DSC_6224», «DSC_6342». 6 июня 2023 года в 09 часов 20 минут ФИО2 на сайте smartik.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке smartik.ru/kopejsk/post/190942777 опубликовал статью под названием «Нашим ребятам важно знать, что мы вместе», в котором использовал фотографическое произведение под названием «DSC_6342». На основании изложенного просят взыскать с АНО «Редакции газеты «Копейский рабочий» : компенсацию за нарушение исключительных прав в следующем размере: за фотографическое произведение под названием «DSC_5550» - 50 000 рублей, «DSC_5833» - 50000 рублей, «DSC_6317» - 50 000 рублей,. «DSC_6317» - 50 000 рублей, «DSC_6222» - 50 000 рублей. «DSC_6224» - 50 000 рублей, за фотографическое произведение под названием «DSC_6342» - 100 000 рублей, так как указанная фотография была использована ответчиком двумя способами 1) на сайте https://kz-gazeta.ru на странице в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/krgazeta итого общий размер компенсации за нарушение исключительных прав составляет 350 000. Аналогичная рассчитана компенсации за нарушение авторского права истцом. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 за нарушение исключительных прав и прав авторства в отношении фотографического произведена «DSC_6342» по 50 000 рублей. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с АНО «Редакция газеты «Копейский рабочий» 70 000 рублей, с ФИО2 – 10 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в судебном заседании.

Представитель ответчика АНО «Редакция газеты «Копейский рабочий» ФИО5 просил, с учетом того, что АНО «Редакция газеты «Копейский рабочий» является некоммерческой организацией, короткий срок размещения фотографий на ресурсах ответчика, незамедлительную реакцию ответчика на предъявленные требования, а также то, что ответчик впервые допустил подобные нарушения, снизить размер компенсации ниже пределов установленных Гражданским кодексом РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела извещен, в возражениях на исковое заявление указал, что с требованиями не согласен, указывает, поскольку указанное истцом изображение было опубликовано в соц. сети «ВКонтакте» в сообществе «Газета «Копейский рабочий», данная публикация могла быть отражена на сайте smartik.ru в полном соответствии с источником. В силу пункта 3 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом, или по его указанию при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащиеся в таком материале является неправомерным; он в случае получение в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материала, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Ответчиком оба условия данной статьи соблюдены.

Третье лицо ООО «Титан» о дне слушания дела извещены, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося ответчика, третьего лица, извещенных о дне слушания дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является автором и правообладателем фотографических произведений под названием «DSC_5550», «DSC_5833», «DSC_6317», «DSC_6222», «DSC_6224», «DSC_6342», что подтверждается копиями данных фотографий распечатанных истцом, где в разделе свойства указано на данные истца (л.д. 21- 55).

Согласно Лицензионного договора на использование объекта авторского права от 25 мая 2023 года ФИО1 передала исключительные права на условиях простой (неисключительной) лицензии с правом использования в любой форме и любым способом результата своей интеллектуальной творческой деятельности, предоставленного в виде фотографических произведений, указанных в приложениях № 1, 2. 3, 4, 5, 6, включая оригинальные названия этого произведения (далее по тексту именуемых, как по отдельности, так и вместе «ПРОИЗВЕДЕНИЕ» ООО «Титан». Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что право на использование Произведения означает исключительное и преимущественное перед всеми другими лицами использование «Произведения» Лицензиатом, при этом за автором остается право использования и юридической защиты исключительных прав (неисключительная лицензия). Передача исключительных имущественных прав является возмездной, стоимость одного Произведения составляет 25 000 рублей (л.д. 78-84).

Судом установлено, что 5 июня 2023 года в 15:01 АНО «Редакция газеты «Копейский рабочий» на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kz-gazeta.ru) по ссылке: https://kz-gazeta.ru/obshestvo/yulia-vachenkova-poobshchalfs-s-komandoy-kopeyskogo-rabochego/ опубликовало статью под названием «Нашим ребятам важно знать, что мы вместе». АНО «Редакция газеты «Копейский рабочий» использовала в указанной статье все шесть спорных фотографий по названием «DSC_5550», «DSC_5833», «DSC_6317», «DSC_6222», «DSC_6224», «DSC_6342» (л.д. 86-102).

По сведениям Whois сервис домен KR-GAZETA.RU является Автономная некоммерческая организация «Редакция газеты «Копейский рабочий» (л.д. 103).

6 июня 2023 года в 09:20 АНО «Редакция газеты «Копейский рабочий» на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://vk.com/krgazeta) по ссылке: https://vk.com/wall-61567336_55383 опубликовала пост под названием «Нашим ребятам важно знать, что мы вместе» в котором использовала фотографическое произведение под названием «DSC_6342» (л.д. 104).

В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии относятся к объектам авторского права наряду с прочими произведениями науки, литературы и искусства.

Учитывая, что право ФИО1 как автора спорных фотографических произведений ответчиками не оспаривается, наличие у истца оригиналов указанных фотографических произведений, представленных в судебном заседании судом признается, что ФИО1 является автором вышеуказанных фотографических произведений.

В соответствии с п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В силу п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 пояснил, что ими действительно были размещены данные фотографии на указанных сайтах под названием: «Нашим ребятам важно знать, что мы вместе». Цель данной статьи носит информационный и общественно значимый характер.

В соответствии с п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее:

а) положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме;

б) под периодическим печатным изданием, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, в котором допускается воспроизведение названных в этом подпункте статей и иных произведений, понимаются газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). Поскольку воспроизведение статей в сетевом издании или в иной указанной в абзаце третьем статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" форме периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), не являющейся периодическим печатным изданием, охватывается правомочием на доведение соответствующих произведений до всеобщего сведения, такое воспроизведение также подпадает под случай свободного использования произведений, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Судом установлено, что ответчиком требования п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ выполнены не были, при использовании фотографических произведений не было указание на наименование автора произведений, а напротив на фотографиях, использованных ответчиком АНО «Редакция газеты «Копейский рабочий» указано: «Автор: Евгения Петренко, Фото ФИО6».

К доводам представителя ответчика, что под надписью «автор» указан автор статьи, расположенной под фотографией, суд относится критически, поскольку запись: «Автор Евгения Петренко» расположена именно на фотографии, а не под текстом сообщения (л.д. 87).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст. 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

2. В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно ст. 1286.1 Гражданского кодекса РФ лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лициензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия).

Согласно п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ автору произведения принадлежит следующие права: 1)исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Таким образом, со стороны ответчика АНО «Редакция газеты «Копейский рабочий» имело место нарушение исключительного права на фотографические произведения в виде шести фотографий, одна из которых была использована дважды в разных источниках на сайте в сети Интернет и право авторства, поскольку на обнародованных фотографических произведениях, в качестве автора было указано иное лицо.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно статья 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель нарду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252, 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда исходы из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом изначально выбран способ компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взымается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, согласно ст. 1301 ГК РФ.

Истцом в доказательства размера стоимости права использования предоставлен лицензионный договор, из которого следует, что стоимость права использования одного фотографического произведения составляет 25 000 рублей, соответственно двукратная стоимость прав оставляет 50 000 рублей.

Суд пришел к убеждению, что с ответчика АНО «Редакция газеты «Копейский рабочий» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на фотографические произведение и нарушение прав автора в размере 700 000 рублей исходя из следующего расчета: компенсация за нарушение исключительных прав в отношении фотографических произведений под названием «DSC_5550», «DSC_5833», «DSC_6317», «DSC_6222», «DSC_6224», «DSC_6342» - 350 000 рублей по 50 000 рублей за каждое использование фотографического произведения; за нарушение права авторства в отношении фотографических произведений под названием «DSC_5550», «DSC_5833», «DSC_6317», «DSC_6222», «DSC_6224», «DSC_6342» - 350 000 рублей. С учетом ходатайства ответчика - являющейся некоммерческой организацией, допустившей нарушение прав истца на протяжении не длительного времени, предоставленного положениями п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ права суду на снижение размера компенсации, суд приходит к выводу о возможности снижения размера компенсации до 260 000 рублей за нарушение исключительных прав автора и 260 000 рублей за нарушение авторского права.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причине моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные бала, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Суд принимает во внимание, что не законными действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истицы, учитывает, что использование ответчиком указанных фотографических произведений производилось непродолжительный период, кроме того, судом принимается во внимание, что возможность использования данных произведений возникала у ответчика после того, как ссылка на размещение данных фотографических произведений была передана лицом, изображенным на данных фотографиях, что свидетельствует, об отсутствии вины в причинении вреда, определят размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в сумме 35 000 рублей, при этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств понесенных физических и нравственных страданий, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

Истец просит взыскать с ответчика АНО «Редакция газеты «Копейский рабочий» судебные расходы в размере 6600 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика АНО «Редакция газеты «Копейский рабочий» подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, поскольку частичное удовлетворение требований обусловлено правом суда на снижением компенсации, а не отсутствием правовых оснований для взыскания суммы компенсации в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации за нарушение исключительных прав и прав авторства на фотографическое произведение «DSC_6342», размещенное ответчиком ФИО2 на сайте smartik.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке smartik.ru/kopeysk/post/190942777 в размере 100 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по уплате госпошлины пришел к убеждению, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, представляющий возможность размещения материала в информационно-коммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащиеся в таком материале являются неправомерными; 2) он в случае получение в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что он не знал и не должен был знать, что фотографическое изображение, относительно которого заявлено исковое требование размещено в социальной сети «ВКонтакте» с нарушением авторских прав. Ответчик, разумно и обоснованно полагал на соблюдение Сайтом и его пользователями законодательства в области защиты авторских прав. Кроме того. в публикации ВКонтатке в сообщества «Газета «Копейский рабочий» не содержалось сведений об авторе данной фотографии, определить акт нарушения авторских прав не представлялось возможным.

На момент получения исковых требований истца, спорное фотографическое произведение на сайте агрегатора отсутствовало.

В силу абз. 3 части 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения лица, участвующего в деле относится к одному из видов доказательств.

Не доверять объяснениям ответчика ФИО2 у суда нет оснований.

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, прав авторства, компенсации морального вреда, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 193, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации Редакции газеты «Копейский рабочий» ОГРН <***> в пользу ФИО1 ДАТА года рождения СНИЛС НОМЕР компенсацию за нарушения исключительных прав в отношении фотографических произведений в размере 260 000 рублей, за нарушение права авторства в отношении фотографических произведений в размере 260 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, расходы по у плате госпошлины в размере 6600 рублей, в остальной части иска в сумме 215 000 рублей отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, за нарушение права авторства, компенсации морального вреда, госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий А.В. Лебедева