УИД: 74RS0029-01-2023-001640-52 К делу 2-920/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 26 сентября 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Нарутдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились с названным иском в суд, указывая, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора №-Т3-ММ на использование товарных знаков: №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ и №, свидетельство на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Нюша», «Бараш», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗС от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО4, и акту сдачи-приемки произведений к договору №ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара-одежды, имеющей технические признаки контрафактности. На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, принадлежащие ООО «Мармелад Медиа». Ответчиком также были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» произведения изобразительного искусства (рисунки): «Нюша», «Бараш».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №; судебные расходы в размере 400 рублей за оплату госпошлины;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Нюша»;, судебные расходы, состоящие из расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере 133 руб., оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8000 руб., расходов стоимости товара в размере 399 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрения искового заявления без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что товарный знак № зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.20007, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является ООО «Смешарики».

Товарный знак № зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является ООО «Смешарики».

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Лосяш", "Бараш", что подтверждается авторским договором заказа N 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, приложением N 1 к данному договору, актом сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа N 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора №-Т3-ММ на использование товарных знаков: №, свидетельство на товарный знак № и №.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП №, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают вышеназванным требованиям (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара-одежды, имеющей технические признаки контрафактности. На товаре – детском купальнике использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №. Факт продажи данного товара по договору купли-продажи подтверждается чеком 13049 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной фотосъемкой. В данном чеке ОГРНИП совпадает с данными, указанными в Выписке из ЕГРИП в отношении ответчика.

Суду не представлены доказательства того, что истец давал свое разрешение ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия и доказательств обратного суду не представлено.

В свете изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов, так как было нарушено их исключительное право истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу каждого из истцов судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Относительно требований о взыскании судебных расходов ООО «Смешарики» на отправку претензии, искового заявления в размере 133 рубля, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8000 руб., расходов стоимости товара в размере 399 руб., суд оснований не усматривает, поскольку данные расходы не подтверждены документально: по 8000 рубля - документов не представлено; по 399 рублям - доказательств оплаты за счет ООО «Смешарики» не представлено; по 133 рубля - не представлены оригиналы почтовых квитанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ООО «Мармелад Медиа» (ИНН <***>), ООО «Смешарики» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных правудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №; расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Нюша», расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова