О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Еntertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика, Компания "Entertainment One UK Limited" является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсации подлежат удовлетворению. Принимая во внимание положения абз 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, характер допущенного ответчиком правонарушения, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования Еntertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на торговые знаки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , был установлен факт продажи контрафактного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что <ФИО> не осуществляет предпринимательскую деятельность, сдает помещение в субаренду ИП «Ф.И.О2» с марта года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела товарный чек и видеозапись приобретения товара не подтверждают с достаточной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Иностранное лицо обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на произведение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что является обладателем исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный <дата>, регистрационный номер авторского права в <обезличено> № №, оригинальное
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования иностранного лица к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал на то, что в ходе закупки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: ..., ..., зарегистрированные в отношении 25 класса МКТУ, включая такие товары, как «платья, одежда». Судом
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал на то, что в ходе закупки
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец является правообладателем товарного знака ... (логотип «ROBOCAR POLI»). В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что товарный чек от 23.01.2020 г. отвечает требованиям статей 67 ГПК РФ, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co.,Ltd.» (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал на то, что в ходе закупки
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 15.08.2019 г. между ООО «Играть здорово» (ранее - ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и сертификаты» был заключен Договор ..., согласно которому ООО «Подарки и сертификаты» получило лицензию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кассовый чек от 06.12.2020 г. отвечает требованиям статей 67 ГПК РФ, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства, взыскании стоимости приобретенного товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек. Требования мотивирует
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.08.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что ответчик не осуществляет предпринимательскую
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.08.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что ответчик не осуществляет предпринимательскую
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства, взыскании стоимости приобретенного товара, судебных расходов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 03.02.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал, приобщил к материалам дела
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д. 98-102)
Мотивировочная часть
Доказательства стороны ответчика, предоставленные в качестве обоснования своих возражений, не оспорены истцом, ходатайств о фальсификации указанных документов не заявлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 16 мая 2022 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, студией анимационного кино «Мельница» был создан мультипликационный сериал «Барбоскины» (http://barboskiny.ru/), персонажами которого являются мама, папа, Дружок, Гена, Малыш
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Суд определяет размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 25.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... установлен факт
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
«Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 24.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» принадлежит исключительное право на товарный знак №266284 (JBL), удостоверенное свидетельством на товарный знак (знак
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
АО «Цифровое телевидение» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 18.07.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факта продажи товара, ссылался на его неосведомленность в том, что товар является контрафактным, так как все сертификаты соответствия товара имелись, также при вынесении решения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные ответчиком доказательства в обоснование снижения указанной компенсации, суд приходит к выводу о возможности ее снижения до минимального предела, то есть до 30000,00 рублей (по 10000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Цифровое телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 12.02.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факта продажи контрафактного товара, ссылалась на ее неосведомленность в данном вопросе, а также при вынесении решения просила принять во внимание ее материальное положение и снизить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные ответчиком доказательства в обоснование снижения указанной компенсации, суд приходит к выводу о возможности ее снижения до минимального предела, то есть до 10000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить частично
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных расходов. В обоснование иска указано, что в ходе закупки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования истца не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца и третьего лица о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства представителя истца и третьего лица о рассмотрении гражданского дела без их участия, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак судебных расходов
Вводная часть
Иностранная компания МГА Интертейнмент, Инк (MGA, Inc) (далее – Компания, истец) обратилась с иском в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации: №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковое заявление МГА Интертейнмент, Инк к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, полагал, что оснований для их удовлетворения не имеется. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении иска, просил снизить размер компенсации
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчицы компенсации за допущенные нарушения, суд принимает во внимание пояснения стороны ответчика о прекращении деятельности по оказанию услуг, об удалении с указанного сайта сведений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Студия анимационного кино "Мельница" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Министерство
Мотивировочная часть
Таким образом, истец является обладателем авторских прав в отношении видеофильмов «Бюро журналистских исследований», ответчиком 06.12.2024 в 12 час 30 мин. осуществлено воспроизведение видеофильма «Бюро журналистских исследований (Сахара)»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Министерство Идей» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2018 на сайте <иные данные> размещена публикация под названием «Студентка пострадала после того, как на нее скинули мусор при замене окон» (URL-адрес: <иные данные>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства ответчиком истцу в виде компенсации за нарушение правил копирования и использования произведений правообладателя не выплачены. Иного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2009 ООО САК «Мельница» (студия) и <ФИО>1 (художник) заключили договор заказа с художником №, согласно которому студия поручила, а художник принял на себя обязательство создать
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания компенсации в ином размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО САК «Мельница» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился в части размера компенсации за нарушение исключительных авторских прав, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, приобщенные к материалам дела, просил снизить
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания размеров компенсаций в ином размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мармелад Медиа» , ООО «Продюсерский центр «Рики» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Лунтик» из анимационного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Студия анимационного кино «Мельница», именуемой «Студией», и гражданином <ФИО>, именуемый «режиссер-постановщик», был заключен договор на создание аудиовизуального
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания размеров компенсаций в ином размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторских прав на рисунки
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ... Э.Ю., в котором после уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображение произведений: «Крош», «Лосяш», «Ежик», «Бараш», «Нюша», что
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиками нарушены исключительные права истца на товарный знак и произведение изобразительного
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых 24 декабря 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать ввиду непредставления истцом доказательств: приобретенного товара «Кукла» и видеозаписи заключения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное истцом доказательство в виде светокопии кассового чека, суд приходит к выводу о том, что в
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов отказать
