О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки №№ 464536; 465517; 464535; 485545 и на произведения
Описательная часть
Поскольку нарушены исключительные права правообладателя, истцом правомерно заявлено требование о взыскании компенсации за использование каждого объекта интеллектуальных прав
Мотивировочная часть
На основании оценки представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком товаров с использованием товарного знака и художественных изображений – рисунков, права на которые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино Мельница» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных издержек удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> Масккинг Технолоджи ДевелопментКо., Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd) обратилось в Зеленоградский районный суд Калининградской области суд с иском к <ФИО> С.В., в обоснование указывая, что в ходе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> Масккинг Технолоджи ДевелопментКо., Лтд. является правообладателем товарного знака № 774830 («MASKKING»), что подтверждается
Мотивировочная часть
Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к <ФИО> С.В – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> М.Т.Д.., Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd) обратилось в суд с иском к Эм А.Л., в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 06.11.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> М.Т.Д.., Лтд. является правообладателем товарного знака № («»), что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неправомерного использования ответчиком товарных знаков, изображений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к Эм А.Л. – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" (далее - истец, ООО "Подарки и сертификаты") обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Ответчик о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика Ответчик адвокат Кудрицкая Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Ответчик является ненадлежащим ответчиком, данный товар был приобретен у ИП
Мотивировочная часть
По сообщению ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», а также исходя из информации с сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, правообладателем указанных товарных знаков является ООО "Подарки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" к Ответчик удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - ООО "Ноль Плюс Медиа", истец) обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Ответчик о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО "Ноль Плюс Медиа" по лицензионному договору с АО «Цифровое телевидение» принадлежат права на объекты интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст.ст. 215-216 ГПК РФ, не усматривается. Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" к Ответчик удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных издержек,-
Вводная часть
Истец Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ("MASKKING") в размере 50 000 руб
Описательная часть
Также представил в суд письменные возражения на ходатайство ответчика, согласно которому ответчиком не было представлено надлежащих доказательств: что размер компенсации многократно превышает размер причиненных убытков; что истец понес
Мотивировочная часть
Также представил в суд письменные возражения на ходатайство ответчика, согласно которому ответчиком не было представлено надлежащих доказательств: что размер компенсации многократно превышает размер причиненных убытков; что истец понес
Резолютивная часть
Исковые требования Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании судебных издержек
Вводная часть
МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) является обладателем исключительных авторских прав на указанные выше произведение изобразительного искусства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что истец представил бесспорные доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что ответчик от своего имени осуществлял торговлю контрафактным товаром, как не основанные на материалах
Резолютивная часть
Исковые требования MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графические произведения
Вводная часть
ООО «Рыжий Кот» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графическое произведение, в обоснование указав, что ООО «Рыжий Кот» принадлежат
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Автор) и ООО «Форпост» (Приобретатель) заключены авторские договора об отчуждении исключительного права № от <дата> и № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и присуждении с ответчиков в пользу истца компенсации за нарушение авторских прав по 75 000
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рыжий Кот» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графические произведения
Вводная часть
ООО «Рыжий Кот» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графические произведения, в обоснование указав, что ООО «Рыжий Кот» принадлежат исключительные права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Рыжий Кот принадлежат исключительные права на художественно-графические изображения с условным (рабочим) названием «Домик у горного озера» и «Маяк на закате». Основания возникновения прав:
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, заявленный размер компенсации в сумме 70
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рыжий Кот» удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, взыскании расходов
Вводная часть
<дата>. ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, взыскании расходов, в котором просили
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора № авторского заказа с художником от <дата>, заключенным между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и художником <ФИО> (исполнитель), с приложениями технических
Мотивировочная часть
Проданный товар - кукла "Варя" является персонажем серии произведений и представляет собой самостоятельный результат творческой деятельности, выраженный в объективной форме. Игрушка и ее упаковка, реализуемая ответчиком, содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа ("Сказочный патруль") в размере 10 000 (десять тысяч) рублей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО « Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указали
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ноль Плюс Медиа» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, понесенных судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» (далее - ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с предъявленными к ней требованиями. В судебном заседании установлено, что ООО «Подарки и сертификаты» принадлежат исключительными авторскими правами
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац 2)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – Логотип «Slime»; 10 000 рублей
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя – <ФИО>, обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №
Описательная часть
При исследовании товара - «Мягкая игрушка Собака № 1 (черная с рыжим подпалом)» с размещенным на ней товарным знаком «Vakson», судом установлено, что игрушка выполнена в сходной манере с дизайном игрушки, правообладателем
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа («Сказочный патруль») в размере руб., компенсации за нарушение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в торговой точке <адрес> был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, просмотрев видеосъемку приобретения товара, осмотрев вещественное доказательство, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как разъяснено
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобретательского искусства, убытков, судебных расходов
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» («ROI VISUAL Co., Ltd.») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобретательского искусства, убытков, судебных расходов
Описательная часть
Факт продажи указанных наборов подтверждается товарным чеком, содержащим наименование продавца, наименование товара, фотоматериалом, и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. В соответствии с правовой позицией высших
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» («ROI VISUAL Co., Ltd.») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобретательского искусства, убытков, судебных расходов
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей, стоимости вещественного доказательства, а именно товара, приобретенного
Описательная часть
Судом установлено, что Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является действующим юридическим лицом и обладателем исключительного права на изображение «Поросенок Джордж (George Pig)», регистрационный номер исключительного права в США
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом доказан факт продажи ответчиком товара, исключительные права на которые принадлежат истцу, без ведома и согласия правообладателя, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных издержек
Вводная часть
Истец Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных издержек, указав, что (дата) в ходе закупки, произведенной в торговой точке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна. Ранее в судебном заседании (дата)
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» компенсацию за незаконное использование исключительных прав в размере 10 000 рублей; убытки в размере 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 428
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, понесенных судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств продажи <ФИО> данного товара
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, понесенных судебных расходов - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства и за нарушение прав на товарный знак
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования не признала, поддержала ранее представленные письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что произведения изобразительного искусства – изображения персонажей героев из анимационного сериала «Поли Робокар» - «Эмбер», «Рой»
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd) к <ФИО> о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства и за нарушение прав на товарный знак –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. В ходе закупки, произведенной 04 июня 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: адрес, установлен факт продажи контрафактного товара
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их
Резолютивная часть
Исковые требования Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО> к ... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в счет компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, шоссе
Мотивировочная часть
Поскольку факт несения истцом судебных издержек нашел свое подтверждение в материалах дела, суд считает их подлежащими возмещению за счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, указав, что общество на основании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04 февраля № года между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и <ФИО> заключен авторский договор № на передачу исключительных прав на использование произведения
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенность 70 АА 1871351 от 21.07.2023, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что представленная в материалы дела видеозапись позволяет достоверно установить, что ответчиком или иным лицом, осуществляющем продажу в киоске по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение искусства и на товарный знак
Вводная часть
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение искусства и на товарный знак, в обоснование своих требований, указав, что 20 июня 2019 года в торговом павильоне
Описательная часть
Судом установлено, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображений персонажей «Кеша», «Тучка», «Лисичка». Указанные обстоятельства подтверждаются договором
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение искусства и на товарный знак, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение искусства и на товарный знак
Вводная часть
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение искусства и на товарный знак, в обоснование своих требований, указав, что 20 июня 2019 года в торговом павильоне
Описательная часть
Судом установлено, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображений персонажей «Кеша», «Тучка», «Лисичка». Указанные обстоятельства подтверждаются договором
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение искусства и на товарный знак, удовлетворить
