О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Тучка» - 10000 рублей, за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцами избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Тучка» - 5000 рублей, за нарушение
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Тучка» - 10000 рублей, за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцами избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Тучка» - 5000 рублей, за нарушение
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
«ROI VISUAL CO., Ltd» (далее - общество, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «ROI VISUAL CO., Ltd» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв на возражения ответчика, где заявленные требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что видеозапись не содержит самого факта покупки товара, а именно, производства расчета за него, суд считает необоснованными, поскольку из разговора покупателя и продавца следует указание
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL CO., Ltd» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной 24.10.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены представленной истцом совокупностью доказательств: видеозаписью с фиксацией факта продажи товара в торговой точке ответчика, кассовым чеком от 24.10.2021г., выданным ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права истца на товарные знаки в виде взыскания компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец МГА Энертейнмент Инк (MGA Entertainment,Inc.) обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом уточнений (л.д.126-132) взыскать с ответчика в пользу истца: Судом установлено, что истец МГА Энертейнмент Инк (MGA Entertainment,Inc.) является
Мотивировочная часть
При визуальном сравнении товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат истцу, с реализуемым ответчиком товаром в виде игрушек- кукол, судом установлено их визуальное сходство: тождественность графического
Резолютивная часть
Исковые требования МГА Энтертейнмент, Инк к <ФИО> удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
АО «СТС» обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в ходе закупки <Дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), о чем выдан чек: наименование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и ответчиком не представлено доказательств обратного, что истец не предоставлял ни ИП <ФИО>, ни <ФИО> прав на использование произведений изобразительного искусства - изображение
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права о взыскании сумм компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании с ответчика компенсации исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) является правообладателем товарного знака N № «LOLSurprise!», дата приоритета от <дата>, дата регистрации <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своими правами, при условии, что никаких ограничений в части охраны исключительных прав в настоящее время на территории Российской
Резолютивная часть
Исковые требования MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «САЛМО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («Cobra») в размере 50 000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг – 289 рублей 54 копеек, государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в торговой точке, расположенной вблизи , индивидуальный предприниматель <ФИО> осуществляла реализацию товара – крючков рыболовных стоимостью 30 рублей, содержащих обозначение
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение
Описательная часть
Судом установлено, что «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «ROBOCAR POU (AMBER) (Робокар
Мотивировочная часть
При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу, с реализуемым ответчиком товаром в виде футболки детской с изображением персонажа «РОБОКАР ПОЛИ (ЭМБЕР)», судом
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Акционерное общество "Аэроплан" (далее – АО «Аэроплан», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании исковых требований указав, что Общество является обладателем исключительного права
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> факт продажи товара не отрицала, умысла на продажу контрафактной продукции не имела, считает, что заявленная истцом сумма завышена. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума № 10 следует, что по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества "Аэроплан" : - компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 5 000 рублей
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: - изображение персонажа «Кеша» в размере 10000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, а именно: изображение персонажа «Кеша», изображение персонажа «Тучка», изображение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продажа спорных товаров ответчиком в силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ является нарушением исключительных прав истца на вышеуказанные произведения изобразительного искусства, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> взыскании компенсации за нарушение исключительного права - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек. Требования мотивирует тем, что в ходе закупки
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа»» является обладателем исключительных прав произведения искусства –изображений персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», Снежка», а также логотипа «Сказочный патруль» на основании договора
Мотивировочная часть
В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что в ходе закупки, произведенной 10.10.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи <ФИО> контрафактного
Описательная часть
В судебном заседании, изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» является правообладателем исключительного авторского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд» компенсацию за нарушение исключительных прав, в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб., судебные расходы по оплате: контрафактного товара, в размере 125 (сто двадцать пять) руб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Как установлено судом, правообладателем товарного знака № («Карамелька») АО «Сеть Телевизионных Станций» является истец, что подтверждается свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности (л.д.18-19)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее - АО «СТС») обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного
Описательная часть
При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, с изображениями на реализованном ответчиком товаре, судом установлено, что изображения совпадают. При этом ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, установив вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
SIA "SALMO" (ООО «САЛМО») (далее – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании исковых требований указав, что Общество является обладателем исключительного права на товарный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак № (Cobra) по международной регистрации № зарегистрированного 20.10.2014 в отношении товаров 22, 28-го классов Международной
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что при рассмотрении настоящего спора возражений от ответчика по факту осуществления продажи указанного товара не поступало. Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования SIA "SALMO" (ООО «САЛМО») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной 07.08.2020
Описательная часть
Как установлено судом, 05.12.2015г. между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и художником Петровска Т.П. (исполнитель) был заключен договор № авторского заказа с художником (л.д.18-41). Согласно пункту 1.1 договора авторского
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
АО «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса , был установлен факт продажи контрафактного товара (игрушек)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что истец АО «Цифровое телевидение» является правообладателем товарных знаков №, № и №. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт приобретения указанного истцом товара у ответчицы нашёл своё подтверждение в судебном заседании, на названном товаре имеются обозначения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Цифровое телевидение» денежную сумму в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 1589 руб. 54 коп., всего 31 589 руб. 54 коп. (тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят девять руб. пятьдесят четыре
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) (далее – Компания) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании исковых требований указав, что Компания является обладателем исключительного права
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требований не признал по доводам, изложенным в отзыве на искровое заявление. Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на:
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума № 10 следует, что по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя
Резолютивная часть
Исковые требования MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
"ROI VISUAL Co., Ltd." обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании исковых требований указав, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак № 1 213 307 (логотип «ROBOCAR
Описательная часть
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что 18.08.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: «а» представителем истца у ответчика произведена закупка игрушки с изображением персонажей и указанием названия
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума № 10 следует, что по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя
Резолютивная часть
Исковые требования "ROI VISUAL Co., Ltd. " ("РОИ ВИЖУАЛ Ко, Лтд. ") к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited) обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Крольчонок Ребекка»
Мотивировочная часть
При визуальном сравнении товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат истцу, с реализуемым ответчиком товаром в виде кофты детской с изображением кролика, судом установлено их визуальное сходство:
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан Юкей Лимитед удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Карамелька», «Коржик»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что за Ао «СТС» признано право на товарные знаки №, № и на произведение изображенного искусства - рисунок (изображение) образцов персонажей: «Коржик», «Карамелька»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доказательств представления ответчику права на введение в гражданский оборот вышеуказанного
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец свои требования мотивируют тем, что в ходе закупки, произведенной 13.05.2022 в торговой точке, расположенной в районе следующего адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение был выдан
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требовании не признали по основаниям, изложенном в письменном отзыве на иск (л.д. 69-70), пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что при сравнительном анализе обозначения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, а также взыскании судебных расходов
Вводная часть
MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, а также взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исключительного права истца, в связи с чем, взысканию с ответчика <ФИО> в пользу MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, а также взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, а также судебных расходов
Вводная часть
ООО «Подарки и Сертификаты» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Маска»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Волшебный мир» и дизайнером Б.И.А. было подписано служебное задание №*** от "ххх", согласно которому ООО «Волшебный мир» поручило дизайнеру Б.И.А. в рамках исполнения последним его
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
