Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 25.03.2020 г. ответчик получил от него денежные средства в размере 300 000 рублей в долг, обязался их вернуть 25.03.2021 г., однако до настоящего момента
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом, 25.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 130 000 руб., в том числе: основной долг – 100 000 руб., проценты за пользование займом – 30
Описательная часть
Истец с представителем по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали по доводам иска. Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела суд считает, что в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) задолженность по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом – 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в качестве долга по договору займа от 23.09.2017, компенсацию расходов по оплате госпошлины. Свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о направленности общей воли сторон на установление между ними 10.08.2017 правоотношений, вытекающих из договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
1. ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, просило взыскать с него в свою пользу долг по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 30 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года между ответчиком (заемщиком), <ФИО>, и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНBECT», был заключен договор займа __
Мотивировочная часть
Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора займа, заёмщик не ответил на предложение о добровольном исполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 55 992 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 634 рублей 18 копеек., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по расписке от <дата> в сумме 55 руб. 992 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2022 г. по 03.08.2022 г. в сумме 634 руб. 18 коп.; взыскивать проценты
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ук-02.03-35725 от 02.03.2020г за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика – 6б-23. Извещения о вызове ответчика в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного кредитным договором права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа между физическими лицами от Дата в размере 1 200 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество трактор колесный ..., государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, свой расчет задолженности либо доказательства ее погашения не представлены. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик взяла в у нее в долг по расписке от <дата> денежные средства в размере 238983 рубля 64 копейки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском, мотивировав тем, что между сторонами 12.01.2021 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил <ФИО> заём на сумму 100 000 руб. на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2021 между ООО Общество Ограниченной Ответственности МикроКредитная Компания «Фаворит займов» (в настоящее время ООО «Фаворит») и <ФИО> заключен договор займа № соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд находит представленный истцом расчёт задолженности в части суммы основного долга и процентов верным, вместе с тем, не может согласиться с расчетом неустойки, поскольку платеж в счёт погашения процентов за период
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после увеличения требований просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, в солидарном порядке в пользу <ФИО> сумму в размере 714065 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2019 между <ФИО>, <ФИО> (заемщики) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого ответчики получили от истца денежные средства в размере 100000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направленное по месту ее регистрации: , судебное извещение о явке в суд 06.09.2022, возвращено с отметикой об истечении срока хранения.. Между тем направленное по тому же адресу судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновывает тем, что 30.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021 года Глухих и <ФИО> заключили договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Глухих о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском, мотивировав тем, что между сторонами 11.11.2020 был заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил <ФИО> заём на сумму 200 000 руб. на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.11.2020 между ООО Общество Ограниченной Ответственности МикроКредитная Компания «Фаворит займов» (в настоящее время ООО «Фаворит») и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд находит представленный истцом расчёт задолженности в части суммы основного долга и процентов верным, вместе с тем, не может согласиться с расчётом неустойки, поскольку платеж в счёт погашения процентов за период
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что 30 августа 2019г. ответчик <ФИО> взяла у него в долг сумму денег в размере 200 000 руб. под 10% ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской от 30.08.2019, по условиям которого ответчик <ФИО> получила денежные средства в размере 200 000 руб., под 10%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и на основании ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что <дата> г. он передал ответчику в долг денежные средства в размере 170 000 руб. Ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> года <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено, и в материалах дела не имеется. Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
В то же время, удовлетворяя требования истца частично, суд принимает во внимание возражение и доводы ответчика о снижении размера неустойки, а также условия, содержащиеся в актах №,2 от <дата>, где истец указывает, что
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать в свою пользу сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 298 руб., судебные расходы в размере 30 653
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИО1 к <ФИО> ИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив который впоследствии в соответствии ст. 39 ГПК РФ, просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 500 000 руб., проценты в размере 350 000 рублей за период с 17 октября
Описательная часть
Судом установлено, что 17 мая 2021 между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа б/н на сумму 1 000 000 руб. на срок 4 месяца, т.е. до 17.09.2021 года с условием выплаты процентов за пользование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Льву <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки– удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 17 октября 2019 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 800 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 26 февраля 2022 года предоставил в долг ответчикам денежную сумму в размере 700 000 руб., под 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, на срок
Описательная часть
Поскольку судом установлено неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль , <дата> года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. В связи с тем, что <ФИО>, <ФИО> до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Касса №» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа №№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса №» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого последней получен заем на сумму 30 000 руб., сроком до <дата> и условием
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Альтернатива» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указано, что 02 сентября 2021 года между КПК «Альтернатива» и пайщиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 02 сентября 2021 года между КПК «Альтернатива» и пайщиком <ФИО> заключен договор займа № ИП-21-00000233, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем на следующих условиях:
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. В свою очередь
Резолютивная часть
Иск КПК «Альтернатива» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Касса №» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа №№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса №» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого последним получен заем на сумму 30 000 руб., сроком до <дата> и условием
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «НЗ» обратился в с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «НЗ» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №ПМЗ0001803, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 93 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковое требование ООО «НЗ» о взыскании с ответчика задолженности по сумме основного займа и процентов за период с <дата>. обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 156 050
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с < дата >г. по < дата >г. в размере 5 000 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор денежного займа, оформленного Распиской, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
