Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № № от <дата> г. в сумме 115 541 руб. 77 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 57 216 руб., проценты – 33383 руб.04
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. Извещена надлежаще. Ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 384, 432, 434, 809, 810, п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа, встречному иску <ФИО> к ООО «Компания Прессмашдеталь» о признании незаключенными договоров займа и признании недействительными
Вводная часть
ООО «Компания Прессмашдеталь» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «Компания Прессмашдеталь» (далее Общество) и ответчиком <ФИО> были заключены следующие договоры займа с процентами на сумму каждого займа
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в <дата>. являлся единственным учредителем ООО «Компания Прессмашдеталь», в период с мая <дата>. по сентябрь <дата>. был директором общества, а с сентября по апрель
Мотивировочная часть
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Прессмашдеталь», ИНН , ОГРН сумму займа в размере 4 224 750,32 рублей
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследников. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от 24.11.2015 в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2015 между ООО МФО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 41 980 руб. сроком до 24.11.2017 года под 109,50% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что у наследодателя <ФИО> на день смерти (--.--.----.) имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микроркредитная компания «Главкредит» , задолженность по договору займа №ПА00003476 от 24.11.2015 года в размере 87 572 руб., из которых: 33 822 руб. – по уплате
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследников. Требования мотивированы тем, что 15.04.2014 между заемщиком Б.А.В. и микрофинансовой организацией ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2014 года между МФО ООО «Главкредит» и Б.А.В. заключен договор займа № ....., в соответствии с которым, заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 161 040 рублей на срок 12 месяцев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у Б.А.В., умершего ....., на момент смерти какого-либо движимого/недвижимого имущества не имелось, наследственное дело после его смерти нотариусом не заводилось, свидетельство о праве на наследство по закону
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследников – отказать в полном объеме
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «Служба Активного Взыскания» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследников. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ООО МКК «Маяк» и <ФИО> соблюдены. между ООО МКК «Маяк» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью. Судом проверен расчет, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба Активного Взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследников – удовлетворить полностью
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа с наследников
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГ сумму займа в размере 6988 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Резерв» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб.; заем предоставлен на 12 месяцев; количество платежей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме. Исходя из условий заключенных договоров займа, Положения о взносах членов
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников
Вводная часть
Х года между ПАО х и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, по которому <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 84 000 рублей, с процентной ставкой – 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Договором предусмотрены
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не в полном объеме обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования возврата всей суммы займа предоставленного кредита и процентов, с наследника вступившего в наследство, в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО х к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследников,– удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследников. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №........ путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество направило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью. Суд считает необходимым произвести
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследников – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследников. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере 100 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что это долг его биологического отца <ФИО>, которого он не знал, так как родители развелись, когда он был маленьким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микроркредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследников, отказать в полном объеме
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с наследников. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 27.02.2015 в размере 99 043,54 руб., в т.ч.: 14
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2015 между ООО МФО «Главкредит» и БНИ заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 51 980 руб. на срок 36 месяцев под 109,87% годовых за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» , задолженность по договору займа № от 23.07.2015 года в размере 99 043,54 руб., из которых: 84 370,54 руб. – по уплате пеней
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО МКК «ФЦБ» обратилось в суд с указанным иском, из которого следует, что <дата> между ООО МКК «ФЦБ-56» и К был заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа 20000 рублей, процентная ставка- 8.5% в месяц, погашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ФЦБ-56» и К был заключен договор микрозайма № на сумму займа 20000 рублей под 102% годовых на срок до <дата>. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является совместной собственностью супругов К. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФЦБ» к <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании долга по договору займа с наследников, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указав, что АО «Банк Русский стандарт» просит принять иск о взыскании
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом АО «Банк Русский Стандарт» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. Не представлено достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Бочковой <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере руб., а так же сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ»)
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На <дата> задолженность составляет 75 000,00 рублей, в том числе 30 000,00 – задолженность по основному долгу, 45 000 рублей –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Шаймарданорву <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью«АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Лайм-Займ» предоставлен микрозайм <ФИО> (договор потребительского займа №), что подтверждается офертой на предоставление займа, направленной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа и уплате процентов за пользование займом, является существенным нарушением заемщиком условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 12500 рублей, в том числе: сумма основного долга 5000 рублей, проценты за период с 26.07.2022 г
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что между » и <ФИО> заключен договор микрозайма № от 26 июля 2022 года. В тексте первоначального иска истец указывает на передачу » денежных средств ответчику в размере 5000 рублей. Фактически
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска <ФИО> надлежит отказать по следующим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> (паспорт Взыскать с <ФИО> (паспорт в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН задолженность по договору микрозайма № от 26.07.2022 года
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 4 300 000 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Встречные исковые требования сторона истца не признавала. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что встречные исковые требования <ФИО> о признании договора займа недействительным - не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договора займа, неустойки – УДОВЛЕТВОРИТЬ
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании расписки недействительной, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 23 200 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., государственной
Описательная часть
Представители ответчика, истца по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО>, настаивали на удовлетворении встречного искового
Мотивировочная часть
Обязательным признаком сделки для целей квалификации ее как ничтожной в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ является направленность такой сделки на нарушение прав и законных интересов и наличие в действиях сторон умысла на причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и членских взносов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «ФИНПО» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 26.06.2023: по основному
Описательная часть
На сегодняшний день заемщиком, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей, обязательства не исполнены. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась к истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойки с 9072 до 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИНПО» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и членских взносов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20 января 2021 года в размере 250 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 83 350 руб. 95 коп
Описательная часть
Судом установлено, что письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Истец в обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> (Истец) и <ФИО> (Ответчик) был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Истец) и <ФИО> (Ответчик) был заключен договор займа б/н (далее по тексту - договор), по которому Истец передал в заем Ответчику денежную средства в размере 400 000
Мотивировочная часть
Определяя размер возмещения расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание объём и характер фактически проделанной работы, её практическую значимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, а последний обязуется
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 66 000 руб., в том числе: сумму основного долга – 30 000 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 09.06.2022 года между ООО МКК "Каппадокия" и <ФИО> был заключен договор микрозайма N 2725220. Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> занял <ФИО> денежные средства в размере 23 453 000 рублей на срок до <дата>. Сведений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> нарушено обязательство по возврату суммы займа. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твига Про Хоум» (далее - ООО «Твига Про Хоум»), просил взыскать с ответчика 4 500 000 рублей задолженности по Договору беспроцентного денежного займа №3
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании размер задолженности, пени не оспаривала, при этом пояснила, что требования не признает, поскольку ответчик неоднократно предлагал истцу заключить мировое соглашение
Мотивировочная часть
Так как в установленный срок денежные средства возвращены не были, доказательства обратному ответчиком не представлены, размер задолженности ответчиком не оспаривается, суд полагает исковые требования о взыскании долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Твига Про Хоум» о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
И.Н,Н., действуя на основании нотариальной доверенности в интересах истца Г.Р.У., обратилась в суд с иском к Б.Я.И. о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 4 939 458, 91 рублей, из которых: 2 000 000 рублей –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами 08.02.2023 г. заключен договор займа и достигнуто соглашение по условиям возврата денежных средств (л.д. 8). Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга и неустойки (штрафа)
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Р.У. к Б.Я.И. о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить
