Дело № 2-6304/2022

УИД 50RS0028-01-2022-005939-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Слободянюка Д.А.,

при секретаре Мнацаканяе О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6304/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточненных исковых требований о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 4 870 000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 641,36 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного в размере 4 870 000,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 888 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что истец передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 5 000 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последним была составлена соответствующая расписка. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул в полном размере указанную сумму займа, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части наличия основного долга в размере 4 870 000 рублей, требования истца в остальной части не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО3 расписку в том, что получил от истца в долг денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На момент вынесения решения сумма задолженности по возврату денежных средств составила 4 870 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленным истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 612 641,36 рублей. Контр расчет ответчиком не представлен, расчет истца судом проверен и признан правильным.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также частичное признание ответчиком исковых требований, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 870 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 641,36 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 613,00 рублей.

Требования истца о взыскании госпошлины в большем объеме удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат объему удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 870 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 641,36 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного в размере 4 870 000,00 рублей, по ключевой ставке Банка России, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 613 рублей.

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 16.09.2022.

Судья