Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 93 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 18 марта 2020 года по 27 июня 2022 года в размере 14 852
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> она
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в том числе ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства. Суд принимает во
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 10.02.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик долг до настоящего времени не возвратил, истец просил взыскать в свою пользу долг в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности – <ФИО>, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали и просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, возражала против их удовлетворения, вместе с тем признал, что с <ФИО> находился в хороших отношениях, занимал у нее небольшие суммы, но отдавал, когда и какие суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 16.01.2021 между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования, также просил взыскать с ответчика <ФИО> судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, давая оценку представленным истцом договору и расписке, суд приходит к выводу о том, что простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, и договор и расписка содержат достаточные существенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.06.2017 г. в размере 3 270 500 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 3 875 542 руб. 20 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 01.06.2017 г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Сахарукса Антонса - денежные средства в сумме, эквивалентной 50 000 долларам США по курсу Банка России на день исполнения решения суда
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Завод металлоконструкций – Ижевск» (далее – ответчик), которым просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 590 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признали в полном объеме, требования встречного искового заявления поддержал, пояснил, что руб. получены Рябчиковым во исполнение договора займа, иных денежных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций – Ижевск» о взыскании суммы займа в размере 521 120,38 рублей, процентов в размере 202 705,27 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы тем, что он передала в долг <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства в размере 128 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика. При таких обстоятельствах иск <ФИО> к <ФИО> подлежит удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Инвест» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2019 года был заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 августа 2019 года между КПК «Инвест» и <ФИО> заключен договор займа №...з, в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Из материалов настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к <ФИО> в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по договору займа № 54/08-19 от 09.08.2019 года, заключенному между КПК «Инвест» и <ФИО>. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Инвест» к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 50.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 477 рублей 40 копеек, и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В нарушение указанной договоренности денежные средства до сих пор ответчиком истцу не возвращены, товар в адрес истца ответчиком не поставлен, обязательства ответчиком как продавцом не исполнены. На момент составления искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что заемщик <ФИО> свои обязательства по договору не исполнил, полученные в заем денежные средства в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Лебедю В.О. о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчики взяли в долг у истца денежные средства в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, указав, что, действительно, брала в займы у истца на ведение бизнеса - свадебные платья, денежные средства в размере руб. по расписке
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, указав, что, действительно, брала в займы у истца на ведение бизнеса - свадебные платья, денежные средства в размере руб. по расписке
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов указав, что 04 марта 2017 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2017 года <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 1 420 000 рублей со сроком возврата не позднее 04 марта 2020 года. (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 450 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, являются судебными расходами. В подтверждение
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Галиной О.А. о взыскании долга по договору займа от 11.11.2020 года в размере 115 500 рублей, неустойки в размере 50 704,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4524 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов на сумму 692,46 руб. (из которых 331,86 руб
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 108 000 рублей, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 19.02.2019г. между сторонами заключен договор займа на сумму 30 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в иске. Требования о взыскании расходов по отправке заказного письма просил рассматривать в объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата>г. в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>г. ответчиком <ФИО> была написана собственноручно расписка следующего содержания: «Я, <ФИО> …… получил от <ФИО> денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного документа, учитывая его собственноручное написание ответчиком, при этом доказательств написания данного документа под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между <ФИО> и <ФИО> дата заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> дата был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 55000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 08.07.2019г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, очевидно, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 58 546,23 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1956
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2018 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «АПК Возрождение» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представляющий интересы ответчика ООО «АПК Возрождение» как генеральный директор, в судебное заседание явился, наличие задолженности по договору займа не оспаривал, представил возражения на иск, в которых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что <ФИО> предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АПК Возрождение» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз «Альтернатива» (далее – КПК «КС «Альтернатива») обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2020 г. между КПК «КС «Альтернатива», с одной стороны, и <ФИО> И <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор займа № (л.д. 8-9), в соответствии с условиями которого ответчикам были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиками, суд удовлетворяет исковые требования КПК «КС «Альтернатива» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и считает надлежащим взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Альтернатива» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
1. ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, просило взыскать со <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года между ответчиком (заемщиком), <ФИО>, и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __
Мотивировочная часть
Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора займа, заёмщик не ответил на предложение о добровольном исполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 17.05.2021 в размере 630 000,00 рублей, долг по договору займа от 18.05.2021 в размере 3 570 000,00 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> – в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договорах займа, добровольное подписание
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор № 11022022 от 11.02.2022, согласно п. 1.1. Договора
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор № 11022022 от 11.02.2022, согласно п. 1.1. Договора истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме сумма, о чем 11.02.2022 была составлена ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что денежные средства не возвращены, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом представлен расчет процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал на то, что между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчиков, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам <ФИО>, <ФИО> понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска сослался на то, что по договору займа от 04.05.2020 г. передал <ФИО> 105 000 руб. сроком на один месяц. Однако, до настоящего времени денежные
Описательная часть
Как установлено судом, 04.05.2020 г. истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> 105 000 руб. на месяц, до 05.06.2020 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 140 197 (сто сорок тысяч сто девяносто семь) руб
