Дело № 2–4388/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Губановой М.В.

при секретаре: Замаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 450 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства по расписке в размере 450 000 руб. В подтверждение полученных денежных средств ответчиком написана расписка, в соответствии с которой он обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Денежные средства ответчиком истцу возвращены не были в срок, направленная истцом претензия ответчиком оставлена без внимания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором исковые требования признала в полном объеме, признала сумму задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

Судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , место регистрации: , паспорт №, выдан ОУФМС России по Курганской области в г. Кургане ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 450-002, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 450 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Губанова М.В.