78RS0014-01-2020-007875-36

Дело №2-4510/22 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Добрыниной А.Н.

при секретаре Катаевой О.И.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сахарукса Антонса к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от 01.06.2017 г. в размере 3 270 500 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 3 875 542 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 967 руб. 92 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., указав, что 01.06.2017 г. между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от займодавца денежные средства в размере 50 000 долларов США со сроком возврата до 10.06.2017 г. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил. 24.12.2018 г. между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ФИО5 уступила в полном объеме свои права требования к ответчику по договору займа.

После изменения исковых требований (т. 2, л.д. 13) истец просит взыскать сумму основного долга в размере 3 773 400 руб., проценты за пользование займом в размере 982 574 руб. 56 коп. за период с 02.06.2017 по 18.04.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 982 245 руб. 82 коп. за период с 10.06.2017 по 18.04.2022 г.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил своего адвоката, который против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка ФИО4 от 01.06.2017 г., в которой указано, что он получил от ФИО5 50 000 долларов США в долг. Возврат денежных средств обязуется произвести до 10.06.2017 г.

24.12.2018 г. между ФИО5 Ви ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять и оплатить принадлежащие цеденту право требования в размере 50 000 долларов США, возникшее из обязательства – договора денежного займа: денежные средства получены в долг до 10.06.2017 г., подтверждаемые долговой распиской от 01.06.2017 г. Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в т.ч. проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО4 о взыскании долга по указанной расписке в порядке ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в связи с пропуском срока исковой давности, однако апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2021 г. решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 01.06.2017 г. подлежит удовлетворению, поскольку из расписки явно следует, что денежные средства были переданы ответчику в долг с указанием срока их возврата. Доводы ответчика о том, что ему денежные средства не передавались, не подтверждены какими-либо доказательствами, как не представлено и доказательств того, что подпись от имени ФИО4 выполнена не ответчиком, а иным лицом.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) по смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы с учетом уплаты процентов, а именно в сумме, эквивалентной 50 000 долларам США по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за пользование займом за период с 02.06.2017 по 18.04.2022 г. на сумму займа в рублях по курсу на дату заключения договора займа 2 834 380 руб. составит 982 574 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование займом за период с 10.06.2017 по 18.04.2022 на сумму займа в рублях по курсу на дату возврата денежных средств, указанную в расписке, т.е. на сумму 2 850 100 руб. составит 982 245 руб. 82 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 891 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Сахарукса Антонса (паспорт №)

- денежные средства в сумме, эквивалентной 50 000 долларам США по курсу Банка России на день исполнения решения суда,

- проценты за пользование займом за период с 02.06.2017 по 18.04.2022 в сумме 982 574 руб. 56 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 982 245 руб. 82 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 891 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2022 года.

Судья Добрынина А.Н.