РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-003372-89 дело № 2-3076/2022

13 сентября 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания БАБИЧЕ Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

В июле 2022 года ФИО2 обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ФИО3

- задолженность по договору займа от 29.12.2021 года в размере 2 000 000,00 руб. и проценты за пользование денежными средствами, начиная с 07.03.2022 года;

- задолженность по договору займа от 16.02.2022 года в размере 1 100 000,00 руб. и проценты за пользование денежными средствами, начиная с 18.01.2022 года;

- задолженность по договору займа от 07.03.2022 г. в размере, эквивалентном 11 000,00 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком взятых обязательств по возврату сумм займа.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, воспользовался правом веления дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 в суде доводы иска поддержал по указанным выше основаниям, указав на наличие права у его доверителя на получение процентов за пользование денежными средствами на дату вынесения решения по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от 29.12.2021 года ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., сроком возврата до 15.01.2022 года.

Согласно расписке от 16.02.2022 года ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 1 100 000,00 руб., сроком возврата до 16.03.2022 года.

Также по расписке от 07.03.2022 года ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 11 000,00 долларов США, сроком возврата до 10.04.2022 года.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

При изложенных обстоятельствах с учетом нахождения долговых документов у истца, суд приходит к выводу, что доводы иска ФИО2 о взыскании с ответчика займов подлежат удовлетворению.

Статья 317 ГК РФ предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой денежной сумме в иностранной валюте или в условных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 15 Постановления от 08 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата денежных средств, начисляются на эту сумму до дня фактического исполнения обязательства.

В суде представителем истца поставлен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договора займа в рублях вследствие уклонения от их возврата на дату вынесения решения по делу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 2 000 000,00 руб. согласно расписке от 29.12.2021 года за период с 16.01.2022 года по 13.09.2022 года исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 159 506,86 руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 1 100 000,00 руб. согласно расписке от 16.02.2022 года за период с 17.03.2022 года по 13.09.2022 года исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 66 557,53 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вследствие чего необходимым является взыскание с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в настоящим иском в размере 27 610,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2:

- задолженность по договору займа от 29.12.2021 г. в размере 2 000 000,00 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 2 000 000,00 руб. согласно расписке от 29.12.2021 года за период с 16.01.2022 года по 13.09.2022 года в размере 159 506,86 руб.;

- задолженность по договору займа от 16.02.2022 года в размере 1 100 000,00 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 1 100 000,00 руб. согласно расписке от 16.02.2022 года за период с 17.03.2022 года по 13.09.2022 года в размере 66 557,53 руб.

- суму долга по договору займа от 07.03.2022 года в размере 11 000,00 долларов США, подлежащую взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства;

- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 27 610,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.09.2022 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------