Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** года <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 250000 руб. сроком до **.**.****, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму долга по займу в размере 20 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, считает их не подлежащими удовлетворению, просил в удовлетворении иска отказать, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец обратился в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ООО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки - отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 60 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В обоснование иска истец указал, что 31
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа №
Описательная часть
Данное исковое заявление мотивировано тем, что 31.01.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в ООО «ГринМани» и <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
Данное исковое заявление мотивировано тем, что 31.01.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в ООО «ГринМани» и <ФИО> был заключен Договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 19.09.2013 г. между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО> был заключен кредитный договор /13ф, на основании которого ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с <ФИО> в пользу ООО «КА «Пойдём!» задолженность по кредитному договору /13ф от 19.09.2013 г. за период с 19.09.2013 г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору /13ф от 19.09.2013 г. за период с 19.09.2013 г. по 29.06.2022 г. в размере 459 597 руб. 04
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между Обществом и <ФИО> заключен договор займа № CDB218879, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ВЛ-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № CDB218879, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 60 000 руб., с обязательством выплаты процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Даниловский» (далее - СКПК «Даниловский», истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Поскольку имело место нарушение ответчиком <ФИО>, как основным заемщиком, обязательства по возврату суммы займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2019 между ООО МКК «4Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №9771506891-1 на сумму сумма, на срок 30 дней, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> ... о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает. Судом установлено, что 11.05.2018 между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору займа от 11.05.2018 за период с 21.04.2020 по 31.12.2021 в сумме 124 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3680
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, В обоснование иска указал, что <ФИО> - <ФИО> были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и расчет сумм поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным факт получения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Конину <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по расписке - удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму основного долга
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 3 октября 2019 г. ею были переданы <ФИО> в долг денежные средства в размере 437000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что по договору займа от 3 октября 2019 г. фактически в долг переданы денежные средства в размере 90000 рублей, а оставшаяся часть суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к ООО «Резерв», ссылаясь на то, что с ответчиком 12.08.2022 года был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности в сумме 1 000 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Резерв» по доверенности <ФИО> требования истца признала. Судом установлено, что 12.08.2022 года стороны заключили договор займа, согласно которому истец предоставил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами считается заключенным, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Резерв» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 12.08.2022 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 года по 23.11.2022 года в размере 14 876,71
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что 23.10.2014 ответчик заключил с Акционерным обществом «ОТП Банк» кредитный договор , на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2014 между АО «ОТП Банк» (далее - займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (далее - договор займа), на основании которого банк предоставил ответчику в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к Гасановой Эльнаре Ш.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2019 между ООО МКК «4Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №9771506891-1 на сумму сумма, на срок 30 дней, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> ... о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 53 719 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 811,57 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор микрозайма № 1804352625/6. Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении требований ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Фабула» – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № 55738065 за период от 25.03.2021 г. по 09.12.2021 г. в размере 68500,00 руб, а также
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Право онлайн" к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 12.11.2020 в размере 47 615,89 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа в размере 55 000 руб., процентная ставка 193 % годовых на срок 52
Мотивировочная часть
Изучив позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» - удовлетворить в части
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к З.С.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО "МФК "Мани Мен" и Должником был заключен договор потребительского
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к З.С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> года между ним, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денег с процентами (далее Договор), согласно которому он
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа денег с процентами (л.д.7)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению <ФИО>, однако, она уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, заложенность по договору займа денег с процентами от <дата> в размере 286740
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа в размере 3 050 000 руб. В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что ранее, то есть 29.11.2019 г
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 29.11.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получила у <ФИО> денежные средства в размере 2 030 000 руб
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 20.07.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ
Описательная часть
Информация о возбуждении дела, о дате и времени назначенного судом к рассмотрению настоящего гражданского дела в открытом судебном заседании также размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 29 мая 2020 года <ФИО> взял у истца взаймы по расписке 1 350 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до 28 ноября 2020 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, по доводам в нем изложенным, уточнил просительную часть искового заявления в части даты договора займа, а именно 29 мая 2020 года
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что такую сумму он не брал, данные расписки подписал в связи с тем, что имелись перед истцом долги на меньшие суммы, расписки
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 04.11.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен договор потребительского займа № от 04.11.2021. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) от 30.03.2021, согласно которому <ФИО> был предоставлен заем на сумму 30 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.03.2021, в том числе: процентов по договору за период с 01.03.2022 по 15.09.2022, пени за период с 30.04.2021
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2017 г. между сторонами был заключен первый договор займа в соответствии с условиями которого истец как
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, из расписки * С.Ю. о получении денежных средств от 09.10.2021 г., следует, что последний получил от *К.Ю. денежные средства в размере 50.000.000 рублей, из которых 15.000.000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50.000.000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с * Станислава Юрьевича в пользу *Константина Юрьевича задолженность по договору беспроцентного займа в размере 50.000.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей
