УИД61RS 0012-01-2022-006042-84 дело № 2-3131/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Персидской И.Г.
При секретаре Жилиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
Установил :
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав следующее.
11.05.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств №, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до 10.06.2018 (п. 1.1.2), сроком на 30 дней.
Согласно п. 1.1.3. размер процентов составляет 1 % в день до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа 2% в день, при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день до даты возврата суммы займа.
11.05.2018 должником были получены денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.05.2018.
По истечении срока, указанного в договоре займа, должник принятые обязательства не исполнил, долг не возвратил. В связи с чем взыскатель был вынужден обратиться к должнику с предложением о добровольном погашении задолженности, но ответчик задолженность неп погасил.
16.06.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области было вынесено решение по делу № 2-1424/2020 о взыскании задолженности по договору займа № от 10.09.2018 за период с 11.05.2018 по 20.04.2020. Исполнительный лист по данному решению был предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО, возбуждено исполнительное производство № от 11.08.2020. По состоянию на 25.05.2022 исполнительное производство № находится в исполнении, задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом в размере 153 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 260 рублей.
Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, указав, что после изучения сведений о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №-ИП по состоянию на 03.10.2022г., представленных ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району, установлено что по состоянию на 03.10.2022 перечислено взыскателю 141 099,30 рублей, остаток задолженности 11 900,70 рублей.
Поскольку сумма основного долга составляет 20 000 рублей, исходя из справки о движении денежных средств, погашать основной долг ФИО2 начал с 01.01.2022, истцом изменен период расчета задолженности процентов за пользование займом:
сумма основного долга 20 000 рублей.
количество дней пользования займом с 21.04.2020 по 31.12.2021 составило 620 дней, размер процентов за пользование займом 1 % в день.
Расчет процентов за пользование займом: 20 000 рублей х 0,01 х 620 = 124 000 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 124 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 680 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика: <адрес>, возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. Сведения об ином месте жительства материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав извещение надлежащим.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Судом установлено, что 11.05.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств №, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до 10.06.2018 (п. 1.1.2), сроком на 30 дней.
Согласно п. 1.1.3 размер процентов составляет 1 % в день до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа 2% в день, при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день до даты возврата суммы займа.
11.05.2018 должником были получены денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.05.2018.
По истечении срока, указанного в договоре займа, должник принятые обязательства не исполнил, долг не возвратил. В связи с чем взыскатель был вынужден обратиться к должнику с предложением о добровольном погашении задолженности, но ответчик задолженность неп погасил.
16.06.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области было вынесено решение по делу № 2-1424/2020 о взыскании задолженности по договору займа № от 10.09.2018 за период с 11.05.2018 по 20.04.2020. Исполнительный лист по данному решению был предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО, возбуждено исполнительное производство № от 11.08.2020. По состоянию на 25.05.2022 исполнительное производство № находится в исполнении, задолженность не погашена.
Принимая во внимание положения п. 2.2 договора займа № от 11.05.2018 о начислении процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа, взыскатель обратился в суд с иском о взыскании процентов до 25.05.2022.
В обоснование требований истцом предоставлен расчет исковых требований, согласно которому размер процентов за период с 21.04.2020 по 31.12.2021 ( 620 дней, размер процентов за пользование займом 1 % в день) составил 124 000 рублей (20 000 рублей х 0,01 х 620 = 124 000 рублей).
Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела, контрассчёт ответчиком не представлен.
Вопрос о взыскании судебных расходов рассматривается с учетом положений ст. 88-98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 11.05.2018 за период с 21.04.2020 по 31.12.2021 в сумме 124 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3680 рублей, а всего 127 680 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.
Судья