Дело № 2-2451/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,

при секретаре Печериной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

22 ноября 2022 года

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к З.С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к З.С.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "Мани Мен" и Должником был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. (Двадцать тысяч рублей ноль копеек). Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ООО "МФК "Мани Мен" имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных с договором займа, используя "систему моментального электронного кредитования". Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа.

Заемщик акцептовал Оферту, размещенную в личном кабинете специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в sms-сообщении. Общество выполнило перед Заемщиком обязательства по Договору путем перечисления денежных средств способом, выбранным Заемщиком.

В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязан перечислить Обществу сумму займа, начисленные проценты не позднее даты, установленной Договором. Однако, до настоящего времени обязательства Заемщиком не выполнены.

ООО "МФК "Мани Мен" права требования по договору займа уступлены ООО "АйДи Коллект» на основании договора возмездной уступки прав требования № ММ15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "АйДи Коллект" по договору первичной цессии, в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион» на основании Договора уступки прав требования (вторичной цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 50 512,85 руб., из них: задолженность по основному долгу- 20 000,00 руб., задолженность по процентам- 25 759,97 руб., задолженность по штрафам- 4 752,88 руб.

В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере 45 11 5 руб. 03 коп., которые были зачислены в счет погашения долга Ответчика по Договору займа.

Определением суда судебный приказ был отменен, в связи с чем, у Ответчика возникло право в порядке ст.ст., 443-444 ГПК РФ, п.35 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на поворот исполнения судебного приказа. Поворот исполнения судебного приказа может повлечь нарушение прав и законных интересов Истца и затруднить исполнение решения суда, поскольку настоящее исковое заявление подано на остаток задолженности по договору займа, расчет задолженности к исковому заявлению произведен с учетом платежей, поступивших Истцу в рамках исполнения судебного приказа № и уже учтены в счет погашения задолженности по Договору займа №.

Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 534 руб. 42 коп. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Истец указывает, что им были понесены издержки: Расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1 263,10 руб., в том числе: - почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора - 68,40 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,40 руб., почтовая отправка заказного письма - 60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 20 гр.=50,00 руб.)

- запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 9 листов - 90,00 руб.;

- почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 104,70 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 91,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 140 гр. =76,00 руб.);

- оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1000,00 руб., согласно агентского договора.

Также понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 400,20 руб., в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 1 8 листов-180.00 руб.;

- почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 135,90 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,5 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 300 гр. - 122,40 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России 300 гр. = 102,00 руб.);

- почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 84,30 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,5 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России 40 гр. = 59,00 руб.).

Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000,00 руб.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.65-66), просит взыскать с З.С.В. в пользу ООО "Финрегион" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 626 рублей 00 коп., из них: 20000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 60873 руб. 12 коп. - задолженность по процентам; 4752 руб. 88 коп. - задолженность по штрафам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2768,78 руб., судебные расходы связанные с рассмотрением дела в сумме 6 663,30 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Финрегион» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот,63,71).

Ответчик З.С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 55), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 56,60,77).

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства, что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, надлежаще.

Кроме того, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда (http://mezhdurechensky.kmr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309,310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодека Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 с. 10 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 3 ст.809 ГК РФ, «При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно».

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Мани Мен» и З.С.В. был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. По условиям договора займа №, ответчику предоставлен займ, в размере 20000 рублей. (л.д. 17-24).

Согласно п.2 Индивидуальные условия договора потребительского займа,, договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 12 -й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).

Пунктом 4 индивидуальных условий, предусмотрена процентная ставка, которая рассчитывается с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 3071.48 % годовых; с 3 дня срока займа по 11 день срока займа (включительно) 75.84 % годовых; с 12 дня срока займа по дату полного погашения займа - % годовых.

Индивидуальными условиям договора в пункте 6 предусмотрено, что первый (единовременный) платеж заемщиком производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 24200,00 руб. (л.д.17 оборот)

В ходе рассмотрения дела установлено, что действия ответчика по заключению договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных данным договором.

Однако, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащие исполнение условий договора, В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».(л.д.18)

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50 512,85 руб., из них: задолженность по основному долгу- 20 000,00 руб., задолженность по процентам- 25 759,97 руб., задолженность по штрафам- 4 752,88 руб. (л.д. 14-15).

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности. Расчет истца проверен судом, расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора займа о порядке начисления процентов, о процентных ставках. Ответчик не опровергал расчет истца, не заявил о неверном исчислении запрошенных истцом сумм.

В силу ч. 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

В соответствии с п. 7.1 общих условий договора, п. 13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.(л.д.18 оборот, 19 оборот,21)

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по спорному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения N 1 к договору об уступке прав (требований)(л.д.27-28).

ООО "АйДи Коллект" переуступило данные требования по договору уступки прав требования ( вторичной цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ истцу по данному делу ООО « Микрокредитная компания «Финрегион» (л.д.29-30)

ООО «МКК Финрегион» направило З.С.В. уведомление об уступке права с требованием о возврате долга (л.д.31,32-33).

Решением единственного участника ООО «МКК «Финрегион» от ДД.ММ.ГГГГ, было изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (сокращенное наименование ООО «Финрегион» (л.д.47,48,49).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, как перед первоначальным кредитором, так и истцом, ответчиком не представлено.

Истец ООО « Финрегион» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника З.С.В. На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа, вынесенного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО МКК «Финрегион» в пользу З.С.В. взысканы денежные средства в сумме 35 113рублей 15 копеек (л.д.68).

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным и обоснованным взыскать с З.С.В. в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку должник свое денежное обязательство перед истцом не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ООО «Финрегион» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2768,78 руб., несение указанных расходов подтверждено платежными поручениями (л.д.5,6,67).

Разрешая требования о взыскание судебных расходов, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в общем размере 6663 руб. 30 коп., состоящие из расходов по оплате юридических услуг, в размере 5 000 руб., почтовые расходы на отправку уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 68 руб. 40 коп., почтовые расходы на отправку заявления о выдаче судебного приказа в размере 104 руб. 70 коп., запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в размере 90 руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа, в размере 1 000 руб., запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления, в размере 400 руб.20 коп., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления в размере 135 руб.90, почтовые расходы на отправку заявления ответчику в размере 84 руб. 30 коп.

В обосновании указанных требований истцом представлены агентские договоры, акты выполненных работ по данным договорам.(л.д.34-44) Однако, указанные договоры и акты не содержат сведения об оплате, иных достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о несении заявленных истцом расходов суду не представлены, о перечислении денежных средств, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг, в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к З.С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с З.С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 626 рублей 00 коп., из них: 20000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 60873 руб. 12 коп. - задолженность по процентам; 4752 руб. 88 коп. - задолженность по штрафам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2768,78 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в порядке приказного и искового производства, в размере 1663 руб. 30 копеек.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.А. Наумова