Дело № 2-2709/2022
УИД № 05RS0012-01-2022-006666-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 22 ноября 2022 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа в размере 3 050 000 руб.
В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что ранее, то есть 29.11.2019 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. В дальнейшем, согласно договору об уступке прав (требований), заключенному 08.08.2022 г. между ним - ФИО2 и ФИО1, с согласия должника ФИО3, право требования ФИО1 к ФИО3 в сумме 3 050 000 руб. перешло к нему, однако, ответчица свои обязательства не исполнила до настоящего времени, сумму займа не возвратила, а потому просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчицы ФИО3 в его пользу денежные средства в виде задолженности по договору займа в размере 3 050 000 руб.
Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО1 направил письменное заявление, согласно которому сторона истца поддерживает свои исковые требования, просит суд их удовлетворить и рассмотреть дело без их участия.
Ответчица ФИО3, также извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила письменное заявление, согласно которому исковые требования ФИО2 о взыскании с нее в пользу истца денежных средств в виде задолженности по договору займа в размере 3 050 000 руб. признает полностью и просит суд рассмотреть дело без ее участия.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 29.11.2019 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получила у ФИО1 денежные средства в размере 2 030 000 руб.
В соответствии с письменным соглашением, заключенным между ФИО1 и ФИО3 22.02.2022 г., ФИО1 выразил свое согласие на погашение ФИО3 задолженности (суммы основного долга и процентов) всего в размере 3 050 000 руб.
Согласно договору об уступке прав (требований) от 08.08.2022 г., заключенному между ФИО2 и ФИО1, с согласия должника ФИО3, право требования ФИО1 к ФИО3 в размере 3 050 000 руб. перешло к ФИО2
Однако, ответчица ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму долга в размере 3 050 000 руб. не возвратила.
Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспариваются стороной ответчика.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства дела ФИО3, согласно поданному письменному заявлению, исковые требования ФИО2 о взыскании с нее в пользу истца денежных средств в виде задолженности по договору займа в размере 3 050 000 руб. полностью признала.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, определением Дербентского городского суда от 29.09.2022 г., ФИО2 была отсрочена уплата государственной пошлины в размере 23 450 руб.
С учетом вышеприведенных норм закона, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчицы в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию и сумма отсроченной истцу при подаче иска государственной пошлины в размере 23 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в виде задолженности по договору займа в размере 3 050 000 (три миллиона пятьдесят тысяч) руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 23 450 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.
Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года.
Судья Т.М. Яралиев