Дело №2-957/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «23» ноября 2022г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа №.

Данное исковое заявление мотивировано тем, что 31.01.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в ООО «ГринМани» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 74201,96 руб. в срок до 18.07.2019г. включительно. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 31.01.2019г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №хххх-хххх-хххх-0851 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом истец исполнил обязательства по Договору. 30.09.2019г. ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) №ГМД-0919 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 31.01.2019г. в размере 101000,00 руб., из которых: 35000 руб. – сумму предоставленного займа, 66000 руб. – проценты за пользование суммой займа. 05.03.2020г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от 31.01.2019г., код ШПИ №. Факт надлежащего уведомления должника подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России. 30.06.2020г. ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) №ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 31.01.2019г. в размере 101000,00 руб., из которых: 35000 руб. – сумму предоставленного займа, 66000 руб. – проценты за пользование суммой займа. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступил платеж на сумму 21500 рублей 00 копеек в счет погашения процентов по Договору. На 19.07.2020г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору потребительского займа № от 31.01.2019г. составляет 101000,00 руб., из которых: 35000 руб. – сумму предоставленного займа, 66000 руб. – проценты за пользование суммой займа. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от 31.01.2019г. в размере 101 000 руб. 00 коп., из которых: 35000,00 руб. – сумма основного долга, 66000,00 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220,00 руб.. Взыскать с пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб..

Представитель истца ООО «Ситиус» извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает их необоснованными, также не согласна с суммой задолженности и порядком взыскания в порядке исполнительного производства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в ООО «ГринМани» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №.

По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 74201,96 руб. в срок до 18.07.2019г. включительно.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 31.01.2019г.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №хххх-хххх-хххх-0851 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом истец исполнил обязательства по Договору.

30.09.2019г. ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) №ГМД-0919 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 31.01.2019г. в размере 101000,00 руб., из которых: 35000 руб. – сумму предоставленного займа, 66000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

05.03.2020г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от 31.01.2019г., код ШПИ №. Факт надлежащего уведомления должника подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России.

30.06.2020г. ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) №ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 31.01.2019г. в размере 101000,00 руб., из которых: 35000 руб. – сумму предоставленного займа, 66000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа 2019-2265422 от 31.01.2019г., направлено с электронного адреса ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на электронный адрес должника, указанный им при заключении потребительского займа.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступил платеж на сумму 21500 рублей 00 копеек в счет погашения процентов по Договору.

Согласно п.3.4 Общих условий Договора в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 19.07.2020г. в размере 101000,00 руб., из которых: 35000 руб. – сумму предоставленного займа, 66000 руб. – проценты за пользование суммой займа, является правильным, ответчиком не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг и взыскиваются в разумных пределах.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от 31.01.2019г. в размере 101 000 руб. 00 коп., из которых: 35 000,00 руб. – сумма основного долга, 66 000,00 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.