Дело № 2-7851/2022
УИД 23RS0040-01-2022-008269-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 23 ноября 2022 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Глущенко В.Н.
при секретаре Василенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к Гасановой Эльнаре Ш.К. о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указано, что 23.10.2014 ответчик заключил с Акционерным обществом «ОТП Банк» кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил ответчику в размере 100000 рублей на срок по 23.10.2017 под 31,25% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в нарушение кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального месячного платежа).
05.09.2019 между банком и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого банк уступил права требования по кредитным договорам, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику.
18.09.2019 между банком и ООО «РегионКонсалт» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) от 05.09.2019, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли ООO «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения.
18.09.2019 между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе по Кредитному договору к ответчику.
13.10.2019 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынжден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет 90893,89 руб. - основной долг; 64134,23 руб. - проценты за пользование кредитом; 0 руб. неустойка (штрафы, пени); 0 руб. — прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс-информирования, комиссия за обслуживание карты и т.п.). Итого общая задолженность – 155 028,12 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму по кредитному договору от 23.10.2014, которая по состоянию на 21.11.2019 года составляет 155028,12 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 4300,56 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно требованиям иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2014 между АО «ОТП Банк» (далее - займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа <***> (далее - договор займа), на основании которого банк предоставил ответчику в размере 100000 руб. на срок по 23.10.2017 под 31,25% годовых.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки погашения кредита (внесения минимального месячного платежа).
Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Договором. Доказательств обратному суду не представлено.
В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Как следует из представленного расчета задолженности, ее сумма составляет 155028,12 руб., включая: основной долг – 90893,89 руб.; проценты – 64134,23 руб.
05.09.2019 между банком и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований), на основании которого банк уступил права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ФИО2
18.09.2019 между банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований) от 05.09.2019, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ОOO «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения.
18.09.2019 между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лип, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности на основании Свидетельства №_10/18/77000-КЛ от 09.08.2018) заключен договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии) (далее - договор цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе по кредитному договору к ФИО2
13.10.2019 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Должник в порядке, предусмотренном ст. 382 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», был уведомлен о состоявшейся уступке.
Таким образом, установлено, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 4300,56 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Нэйва» к Гасановой Эльнаре Ш.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с Гасановой Эльнары Ш.К. сумму задолженности по договору займа <***> от 23.10.2014 по состоянию на 21.11.2019 в размере 155028 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара В.Н.Глущенко
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022