УИД 68RS0003-01-2022-002533-49
Дело № 2-1760/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
Судьи Моисеевой О.Е.,
при секретаре Карташовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 12.11.2020 в размере 47 615,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 628,48 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа в размере 55 000 руб., процентная ставка 193 % годовых на срок 52 недели, еженедельный платеж составляет 2 399 руб., последний платеж – 2 035,89 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, 13 апреля 2021 года истец направил в адрес ответчика СМС-сообщение с требованием погасить сумму займа и проценты в течение 30 дней. Требование истца ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.04.2022 задолженность по договору займа составила 47 615,89 руб., из которых 47 615,89 руб. – это сумма основного долга.
Истец обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова. Однако на основании определения последнего от 07.07.2021 судебный приказ от 22.06.2021 по заявлению ФИО1 отменен.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В предварительном судебном заседании от 11.10.2022 и в письменных возражениях признал исковые требования по существу, однако не согласился с их размером, поскольку им после 21.04.2021 произведены выплаты, а именно: 01.06.2021 наличными средствами в размере 4 800 рублей на руки представителю истца под расписку, 10.06.2022, 22.07.2022 два платежа через терминал в размере по 2400 руб. каждый. Ответчик признал сумму долга в размере 38 015,89 руб.
Изучив позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа в размере 55 000 руб., процентная ставка 193 % годовых на срок 52 недели, еженедельный платеж составляет 2 399 руб., последний платеж – 2 035,89 руб. (л.д. 9-10).
По условиям договора займа ООО МКК «ФИНМОЛЛ» приняло на себя обязательство перечислить сумму займа на личный счет ФИО1 , открытый в ПАО Сбербанк.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).
В соответствии с графиком платежей срок пользования микрозаймом распределен на еженедельные периоды. Еженедельный платеж составил 2 399 рублей, последний платеж составил 2 035,89 руб. (л.д. 13).
Перечисление на счет ответчика денежных средств в размере 55 000 рублей подтверждается платежным поручением от (л.д. 14), назначение платежа: предоставление ФИО1 нецелевого, процентного займа по договору (14).
В соответствии с расчетом начислений и поступивших платежей по договору от ФИО1 неоднократно допускал нарушение графика платежей. Последний раз ФИО1 внес денежные средства (л.д. 24) в размере 2400 рублей.
Опровергая доводы истца, ФИО1 представил суду расписку представителя истца от о получении денежных средств от ФИО1 в размере 4 800 рублей, кассовые чеки от , на два платежа через терминал в размере по 2400 руб. каждый.
Судом установлено, что платеж в размере 4 800 рублей истцом учтен в расчете задолженности как платеж за . (л.д. 22). Платежи от и на сумму 2 400 руб. каждый истцом не учтены.
Таким образом, ответчиком не погашена сумма основного долга в размере 47 615,89 – 2 400 – 2 400 = 42 815,89 рублей.
Истцом, несмотря на неоднократные запросы суда, не представлен свой расчет задолженности с учетом произведенных ответчиком платежей, не учтенных в расчете.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 42 815,89 рублей.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 484,47 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями от на сумму 485,43 руб., от на сумму 1143,05 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» ИНН <***> задолженность по кредитному договору от в размере 42 815 рублей 89 копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 484 рубля 47 копеек, а всего 44 300 (сорок четыре тысячи триста) рублей 36 копеек.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Моисеева О.Е.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.
Судья Моисеева О.Е.