Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили: марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании просроченной задолженности по договорам займа, процентов за пользование являются законными и обоснованными. Вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, кредитор, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО «<адрес>» с иском о взыскании суммы основного долга по договору займа от 06.03.2017г. в размере 20 441,26
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, представила дополнения к ранее поданным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233ГПК РФ в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 15
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что <ФИО> свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком договора займа от (дата), исполнил путем передачи ответчику суммы займа. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Служба срочных займов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 8 мая 2015 года стороны заключили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 мая 2015 года стороны заключили договор потребительского займа №, в рамках которого ООО «Служба срочных займов» предоставило <ФИО> займ в размере 70 000 руб., который
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж во исполнение заемных обязательств был внесен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба срочных займов» к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании задолженности по договору займа от 8 мая 2015 года №, обращении взыскания на заложенное имущество оставить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между ним и <ФИО> заключен договор займа денежных средств с залогом автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности (далее договор). Согласно п. 1
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности по договору займа в части основного долга и процентов за пользование займом, выражал несогласие с размером неустойки и требованиями об обращении взыскания
Мотивировочная часть
Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства: размер задолженности в части основного долга и процентов, период просрочки, ставку неустойки, их соотношение с заявленной суммой неустойки, а также иные обстоятельства, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Ланг В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Ланг В.А. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в собственность денежные средства в сумме 410000 рублей, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ланг <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от 17.10.2017 в размере основного долга в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено судом, 17 октября 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта ГБУ адрес «МИЦ», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу Кима <ФИО>, паспортные данные, паспорт гражданина адрес выдан 27.07.2012 Государственным центром персонализации, задолженность по договору займа от 17 октября 2017 года в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от 17.10.2017 в размере основного долга в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено судом, 17 октября 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта ГБУ адрес «МИЦ», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу Кима <ФИО>, паспортные данные, паспорт гражданина адрес выдан 27.07.2012 Государственным центром персонализации, задолженность по договору займа от 17 октября 2017 года в размере
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения в подвале 16-этажного жилого дома (лит. А), назначение: нежилое, общая площадь 62,3 кв.м., номера на поэтажном плане 1, 6, адрес объекта:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, относительно периода начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Орловский Жилищный Кредит» (далее КПК «Орловский Жилищный Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно указанную задолженность, проценты за пользование займом вследствие
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. Вместе с тем, суд полагает, что настоящим решением невозможно установить начальную продажную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
11.06.2019г. между Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь» (далее КПК «Золотая Русь») и <ФИО> был заключен договор займа № 48/19 в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 300000,00 руб. под 15%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в части требований о взыскании задолженности по сумме основного займа, процентам и неустойки по основаниям, изложенным в иске, указав, что на взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений договора займа, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № от 07.12.2019 с соглашением
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2019 между <ФИО> (Займодавец, Залогодержатель) и <ФИО> (Заемщик, Залогодатель) был заключен договор займа № 1 с соглашением о залоге недвижимого имущества (ипотеке), в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнила обязательства по возврату полученного займа, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возложении обязанности освободить квартиру и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования за исключением требований о возложении на ответчика обязанности освободить квартиру и снятии ее с регистрационного учета
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами <ФИО> о том, что при перечислении истцу денежной суммы в размере ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 63 000 руб. на срок до 28.02.2022 с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПНН обратилась в суд с исковым заявлением к ГАС о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого она передала последнему денежные средства в сумме со сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, просила взыскать долг и обратить взыскание на заложенный автомобиль. Ответчик в судебном заседании иск признал, подтвердив заключение с истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа и процентов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПНН к ГАС о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01 марта 2021 года по основному долгу в размере 120000 рублей, процентам 43800 рублей, неустойки 8845 рублей, судебный расходов, также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа, по условиям которого <ФИО> передает в собственность <ФИО> денежные средства в размере 120000 рублей до 01
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Влияние Запада» обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского займа № ОМ000000442, в соответствии
Описательная часть
Кроме того, материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № ОМ000000442 от <дата> тот же день с ответчиком был заключен договор залога, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд находит возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененного иска просил
Описательная часть
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом личного участия представителя в судебном заседании, категории спора, объема работы, выполненной представителем, суд полагает разумным размер расходов
Мотивировочная часть
Оценив конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение размера неустойки и просроченной задолженности, периода просрочки, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка не соответствует нарушенным обязательствам
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременной ипотекой. Согласно договору
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, период просрочки обязательств, суд полагает, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 928 000 рублей по договору займа денежных средств от 24.03.2020 года, обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащие <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 марта 2020 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 100 000
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствуется следующим. Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ. Если должником является коммерческая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу по договору возмездного займа от <дата> в размере 8 797 556 руб. 67 коп. в том числе основной долг в размере 7 000 000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Судом установлено, что между <ФИО>, выступающей на стороне займодавца, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку судом установлено, что ответчиком не погашена задолженность, что также
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнены не были, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ <ФИО> в материалы дела не представлено. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, учитывая размер обязательства и принимая во внимание компенсационный характер данного вида ответственности, отсутствие в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам о взыскании задолженности по договору микрозайма №АМ08/07/2021 от 08.07.2021г. в размере 7312 022,54 руб., взыскании процентов и неустойки по дату фактического
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Возражения ответчика ИП <ФИО> считает несостоятельными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.11.2021
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу ООО МКК «Авион» задолженность по договору займа АМ08/07/2021 от 08 июля 2021 в сумме 5 000 000 руб., проценты на сумму займа за период с 01.11.2021 по 06.07.2022 в сумме 917
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что между автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и обществом с ограниченной ответственностью «Про-Овощи» был
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов)
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2020г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 320
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части суммы основного долга, заявлено обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств опровергающих доводы истца в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
