Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № № ****** на сумму 450000, 00 рублей (п. 1) сроком до <дата> (п. 2), с условием уплаты процентов в размере 17, 00 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, ответчик не исполнила
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 069 500 руб., из которых: сумма основного долга 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержал. Из материалов дела усматривается, что 17 января 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 2 на сумму 1
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая факт признания ответчиком иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что с <ФИО> <дата> был заключен договор залога №, он же договор займа, подписан залоговый билет № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с позицией ответчика о снижении
Мотивировочная часть
Расчет истца судом проверен, является правильным, проценты за пользование займом установлены согласно условиям договора. Оснований для снижения суммы задолженности в части процентов на сумму займа, суд не усматривает, поскольку
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из представленных документов, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Бриз» , <ФИО> (____ г.р., ур. ___, паспорт серии № выдан ___ от ____) в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» задолженность по договору инвестиционного займа № от ____
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа ..., по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в размере 400 000.00 руб. не возвратил, а также не оплатил проценты за период с 00.00.0000 в размере 32000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> истцом ответчику переданы денежные
Описательная часть
Из материалов дела, доказательств, представленных суду, объяснений представителя истца данных в судебном заседании, усматривается, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор денежного займа № (с процентами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 90 000 руб. <ФИО> перед <ФИО> не исполнил в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что 01.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, указал, что задолженность не погашена. Судом установлено, что Дата <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключили договор займа, согласно
Мотивировочная часть
С учетом положении ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Факт заключения договора займа и передачи по договору займа денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств исполнения
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточненного иска, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №128 в размере 589000 руб., из которых сумма в размере 401600 руб. – основной долг, проценты -187400 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2016 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа предоставлении займа в сумме 450000 руб. с процентной ставкой 7 % в месяц. Срок возврата кредита - до 25.04.2017г
Мотивировочная часть
Поскольку, залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, <ФИО> нарушил принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия 7515 № выдан Отделом УФМС России по ... в ... хх.хх.хх) к <ФИО> (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия 7511 № выдан хх.хх.хх отделом
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО КА «АЭК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что 17.04.2021 между ООО «МК «ВЗАИМНО» заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №, состоящий из общих условий договора микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17.04.2021 между <ФИО> и ООО МФК «Взаимно» был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №, по условиям лимит кредитования составил 1 000 000 руб., срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, с учетом установленных по делу обстоятельств, применительно к положениям ст. 337, ст. 340, ст. 348, ст. 349
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000,00 руб., проценты, установленные договором займа от 22.01.2021 года за период с 23.03.2021 год
Описательная часть
Как установлено судом, 22.01.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000,00 руб., сроком до 22.07.2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено кредитором, заявленные истцом требования о взыскании задолженности
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, , в пользу <ФИО> ча, , основной долг в размере 400 000,00 руб., проценты в размере 260 000,00 руб., пени в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 3 000,00 руб. расходы
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 120 975,25 руб. из которых: 99 710,42 руб. задолженность по основному долгу, 21 144,06 руб. задолженность по процентам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержал. Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2021 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа № 1 на сумму
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая факт признания ответчиком иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 марта 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 77 000 руб. на срок до 13.12.2022 с уплатой
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО КА "АЭК" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2020 г. между ООО "МФК "ВЗАИМНО" и <ФИО> был заключен договор займа № В-12391/КЛ с лимитом кредитования 1 000 000 руб., обеспеченный договором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА "АЭК" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (далее - ПАО АКБ «Абсолют Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом измененных требований просило: взыскать с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 мая 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 078 650 руб. на срок 180 месяцев, считая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, по следующим основаниям. Поскольку в нарушение условий кредитного договора, обязательства по погашению кредита и процентов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Н.А.С. обратился в суд с иском к З.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между З.А.В. и Н.А.С. был заключен Договор займа денежных средств от 30.11.2021 г
Описательная часть
Представитель истца- В.О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 30.11.2021 года между Н.А.С. и З.А.В. был заключен Договор займа денежных средств. Поскольку ответчик в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по Договору займа с ипотекой от 30.11.2021 года жилое помещение, Квартира, назначение: жилое, площадь: 60,5 кв.м., этаж: 4, адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.С. к З.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Признание исковых требований истца ответчиком является ее волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Фонд ипотечного Кредитования» , общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб.Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 24.08.2021 между ООО МКК «Фаворит займов» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2021 между ООО МКК «Фаворит займов» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 100 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст.67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст.59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.07.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом движимого имущества на сумму займа в размере 36 000 рублей сроком на 30 дней. Учитывая, что в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В данной связи суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество в виде
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> был заключен договор займа № № **, в соответствии с которым <ФИО> были переданы денежные средства в размере 100
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} исполнено в {Дата}, на торгах реализовано залоговое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 141000 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 4224 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП Ф-ных <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, понесенных судебных расходов. В обоснование иска ссылается, что <дата> с <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в общем размере 450 000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате ответчиком суммы займа в размере 450 000 рублей являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В ооснование своих исковых требований истец указал, что дата между ООО МКК «Да!Деньги»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства оплаты указанной задолженности
Мотивировочная часть
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что <дата> между ООО МКК «Империалъ» (Заимодавцем)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Империалъ» (Заимодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого заемщику была
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа <ФИО> надлежащим образом не исполнила, обязательства обеспечены договором залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная Компания «Империалъ» удовлетворить
