Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Южные Финансовые Традиции» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Южные Финансовые Традиции» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указав, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В нарушение условий договора займа с марта 2025 года по дату обращения в суд ответчик не исполнил. Истец на судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, поскольку возражений со стороны представителя истца по данному вопросу не поступило. Вместе с тем, из разъяснений
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Единство» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно задолженность по договору займа от 01.04.2024 в размере 113032 рублей, из них: основной долг 90764,92 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом, 01.04.2024 между КПК «Единство» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17% годовых
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в суд расчетом (л.д.27), и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд полагает требования КПК «Единство»
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Единство» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
И.С.М. обратилась в суд к К.М.С. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней, как
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, заемщиком денежные средства не были возвращены в установленный договором займа срок. Судом установлено, что <дата> между И.С.М. и К.М.С. был заключен договор займа
Мотивировочная часть
В силу вышеназванных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил суду допустимое доказательство в обоснование заявленных требований - договор займа от <дата>, который ответчиком не оспорен, учитывая, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МКК «Корона» (займодавцем)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.10.2024 ООО МКК «Корона» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 470 000 рублей на срок 24
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установление начальной продажной цены предмета залога в рамках исполнительного производства будет более отвечать интересам как кредитора, так и заемщика, вместо установления начальной продажной цены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что 14.06.2022 г. между ООО МКК
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 14.06.2022 г. между ООО МКК «Хорс-Финанс» и ООО «ТК РИФ» заключен договор микрозайма № ЮЛ-01/22, согласно которому ООО МКК «Хорс-Финанс» предоставило ООО «ТК РИФ»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ООО «ТК РИФ» доказательств исполнения своих обязательств по договорам займа не представлено, суд считает необходимым в соответствии с законом обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК») обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик перестал осуществлять платежи соответствии с графиком платежей начиная с февраля 225 года и имеет задолженность перед истцом по состоянию на <дата> в общей сумме 1 256098,48
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором займа № от <дата>, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК») удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ООО МКК «Финансовая легенда») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финансовая легенда» и <ФИО> заключен Договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 500000 рублей на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требование истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме - в размере 679 451 рублей. При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, указав, что 27.09.2024 между ним и ответчиком был заключен договор займа с залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.09.2024 года между <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заемщик-Залогодатель», с одной стороны и <ФИО> именуемый в дальнейшем «Займодавец-Залогодержатель», с другой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 94, 98 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ООО «Ломбард «Компаньон» предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом №№ от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от 29.12.2023 в размере 66,795 % годовых не превысила ограничений, установленных пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком в электронном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) (далее по тексту – Договор) на сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Какие-либо доказательства возврата истцу задолженности по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору денежного займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> в общем размере 518 901,37
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
17 июня 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. с взиманием за пользование займом 10 % в год, сроком до 17 июня 2024 года
Описательная часть
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи его в собственность истца. Наличие у <ФИО> статуса индивидуального предпринимателя материалами дела не подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратилось КПК «Городское Сберегательное Отделение»в вышеназванным исковым заявлением, согласно которому с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности Г. с заявленными требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласились, представили письменные возражение на исковое
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 24.11.2020 г. по состоянию на 16.05.2025 года в размере 410834,60 рублей, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.11.2020 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей. После подписания договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 80 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (ранее ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 16.09.2021 между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2021 между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (после смены наименования - ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ»)(займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № , в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно условиям договора, займодавец передает заемщику заем на сумму в размере 410 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования с учетом положений ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ и представленных в материалы дела документов, суд полагает, что факт заключения договора займа между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Взаимодействие» (далее ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 188 711 руб. 87 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Взаимодействие» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование денежными средствами по ставке 132,0% годовых, начисленных на непогашенную часть основного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Взаимодействие» удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «АгроТерра Элеваторы», с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «АгроТерра Элеваторы» по доверенности <ФИО> участвующая в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при техническом содействии Ленинского районного суда г. Тамбова, исковые
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <дата> ИП <ФИО> произвела частичное погашение задолженности по договору займа от <дата> №-№ в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 728 293 рубля 59 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 137 233 рубля 32
Описательная часть
В нарушение положений п. 4 договора ответчик выплатил проценты за пользование суммой займа только 28.03.2025 год. Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах
Мотивировочная часть
В соответствии с положением п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) определяется судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщиком <ФИО> обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 098 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотекой), по условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая решение об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № G050S22062100344 от 29.06.2022 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебном заседании поддержал исковые требования, представил уточненный расчет задолженности. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил возражения на исковое
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> удовлетворить
