Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или иное имущество, которое было передано в долг или в рамках заключенного соглашения. Она касается ситуаций, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по договору или соглашению, и другая сторона обращается в суд для принудительного взыскания этой задолженности.
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в сумме по кредитному договору № от <дата> заключенному
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> и <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО>, то они являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку приняв наследство, они как наследники заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме , за счет
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.06.2021 ПАО Сбербанк России (далее - Банк) зачислил на счет <ФИО> (далее Заемщик) денежные средства в размере 233644,86 рублей. Денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 233644,86 рублей по 16,9 % годовых на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, и взыскать с <ФИО> сумму задолженности в полном объеме
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследников после смерти <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2015
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04 июня 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику <ФИО> выдан кредит на срок 36
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО>, подлежит взысканию задолженность по состоянию на 01.03.2023 года в размере 15 209,18 руб., поскольку, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 136055 рубля 00 копеек, в том числе 111000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 25055 рубля 00 копеек – для оплаты
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в сумме по кредитному договору № от <дата> заключенному
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> принял наследство после смерти <ФИО>, то он является надлежащим ответчиком по делу, поскольку приняв наследство, он как наследник заемщика, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме , за счет наследственного
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку у <ФИО>. отсутствует наследственное имущество. Судом установлено, что ООО «ХКФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд Финанс Банк" к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 июня 2017 года за счет наследственного имущества
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в сумме по кредитному договору № от <дата> заключенному
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, то она является надлежащим ответчиком по делу, поскольку приняв наследство, она как наследник заемщика, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме , за счет наследственного
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 135000 рублей сроком на 36 месяцев под 14,9% годовых (л.д. 9-12)
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к истцу с заявлением на предоставление потребительского кредита в размере 434 436 рублей, под 16,5% годовых, при способе погашения равномерными (аннуитетными) платежами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске ПАО Банк «ФК Открытие» срока исковой давности по заявленным к <ФИО> требованиям на момент обращения в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО>. и ПАО «Восточный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>.был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил кредит по безналичной/наличной форме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что взыскиваемая с ответчика задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к <ФИО> наследственного имущества. Исходя из вышеизложенного, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между АО «Тинькофф
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к истцу с заявлением-анкетой, в соответствии с которой <ФИО> предоставлена бессрочная кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300000
Мотивировочная часть
Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом составляет 128037 руб. 83 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, произведен
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратился в Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО « ТрансКредитБанк », правопреемником которого является Банк ПАО ВТБ 24 и <ФИО> был заключен кредитный договор №,№ ранее учитывавшийся в системах как №, № на получение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между <ФИО> и акционерное общество «ТрансКредитБанк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> - отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Зверево», Администрации Красносулинского городского поселения, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2022 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указывая на то, что 10.10.2013 <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 10.10.2013 <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – отказать
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указывая на то, что 29.03.2013 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 29.03.2013 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. на основании заявления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которым просит признать имущество <ФИО>, размещенное на счетах: денежные средства в сумме ., размещенные на счете №, открытом в офисе №
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «КБ «УБРиР» обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> путем подписания <дата> индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ПАО КБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с вступившим в законную силу решением Тавдинского районного суда <адрес> от <дата>, принятому по гражданскому делу №, <ФИО>, <дата> года рождения, признана фактически
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор , по которому банк предоставил кредитную карту с возобновляемым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть без ее участия, просила предоставить рассрочку на 4 месяца, так как единственных доход у нее-пенсия, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в отношении сына наследодателя <ФИО> – <ФИО> следует отказать, так как наследство после смерти <ФИО> единолично приняла его мать – <ФИО> Анализируя
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме рубля 89 копеек за счет наследственного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в ЗАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку указанные выше лица приняли наследство после смерти <ФИО>, то они являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку приняв наследство, они как наследники заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме за счет наследственного имущества
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в ЗАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку указанные выше лица приняли наследство после смерти <ФИО>, то они являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку приняв наследство, они как наследники заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> –
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд, просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 28.02.2020 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, поскольку ответчик с заявлением о признании
Мотивировочная часть
Заслушав представители истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 305,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 029,16 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2005 <ФИО> подал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть ему банковский
Мотивировочная часть
С учетом установленной заключительным счетом-выпиской даты погашения задолженности по кредитной карте (19.08.2007), даты обращения банка с заявлением с иском – 28.08.2023, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в иске к <ФИО> взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 94 305,23 руб
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 473,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 458,92 руб. В
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследником после смерти <ФИО> являлась <ФИО>, принявшая наследство по закону путем подачи заявления нотариусу. <ФИО> умерла <дата>. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленной заключительным счетом-выпиской даты погашения задолженности по кредитному договору (21.12.2006), даты обращения банка с заявлением с иском – 11.08.2023, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.04.2006 в размере 11 473,01 руб. за счет наследственного имущества <ФИО>
