Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с января 2016 года по февраль 2023 года в размере 136 321 рубль 63 копейки, пени в размере 75 353 рубля 89 копеек, расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО «Красногорская теплосеть» (наименование организации в настоящее время – АО «Красногорская теплосеть») на основании постановления Администрации городского округа <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере и пени, начисленные в связи с неуплатой данной задолженности. Поскольку ответчик не оспорил ни размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Красногорская теплосеть" к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, госпошлины – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 106 089 рублей 59 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 15 725 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО «Красногорская теплосеть» (наименование организации в настоящее время – АО «Красногорская теплосеть») на основании постановления Администрации городского округа <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере и пени, начисленные в связи с неуплатой данной задолженности. Поскольку ответчик не оспорил ни размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Красногорская теплосеть" к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, госпошлины – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности за указанный период в полном объеме не представил, в связи с чем, в пользу истца с ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с ТКО, пени, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее - ООО «ЭкоИнтегратор») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами
Описательная часть
В ходе рассмотрения мировым судьей дела <ФИО> обратился с встречным иском к ООО «ЭкоИнтегратор» о признании публичного типового договора, текст которого размещен на официальном сайте, недействительным в силу его ничтожности
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с ТКО, пени, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с января 2020 года по январь 2023 года в размере 84 259,45 рублей, пени за просрочку оплаты за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами гражданского дела, между ООО «Инновационные технологии» и <ФИО> в одностороннем порядке заключен договор на оказание услуг с ТКО № (л.д.17-21)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвестиционные технологии» -удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности за коммунальные услуги, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Водоканал», Окружной администрации города Якутска, обществу
Вводная часть
АО «Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ АО «Водоканал»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что многоквартирный дом по ____ г. Якутска находится на непосредственном управлении, собственники жилых помещений напрямую оплачивают коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований Г-ных. Девятый кассационный суд общей юрисдикции счет выводы суда апелляционной инстанции законными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Водоканал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за коммунальные услуги с <ФИО>
Вводная часть
АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее АО «РИР») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги с <ФИО> Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности владела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «РИР» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиками обязательств
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставления коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок. Факт неисполнения обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Русатом Инфраструктурные решения» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с <ФИО>,, удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, с наследников
Вводная часть
ООО «Бор Теплоэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу <ФИО>. В обоснование заявленных требований указало, что, являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.о.<адрес>, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <<дата>> <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Как видно из материалов дела, в частности из произведенного истцом расчета
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам <ФИО> и <ФИО> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и о взыскании в долевом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бор Теплоэнерго» () к [<ФИО>]1 , <ФИО> (паспорт о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично
