Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МИП ГРОУП» и просит признать приказа № 17/08-1 от 17.08.2022 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, отменить его. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что ее отсутствие на работе нельзя считать прогулом, поскольку отсутствие на работе вызвано противоправными
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что у истца не имелось оснований для приостановления работы до исполнения решения Кузьминского районного суда адрес от 28.03.2022 года, поскольку в силу ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации, только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МИП ГРОУП» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора– отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МИП ГРОУП» и просит признать приказа № 17/08-1 от 17.08.2022 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, отменить его. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что ее отсутствие на работе нельзя считать прогулом, поскольку отсутствие на работе вызвано противоправными
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что у истца не имелось оснований для приостановления работы до исполнения решения Кузьминского районного суда адрес от 28.03.2022 года, поскольку в силу ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации, только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МИП ГРОУП» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора– отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бюджетному учреждению культуры Орловской области «Орловский государственный театр для детей и молодежи «Свободное пространство» (далее - БУКОО «Театр «Свободное пространство») о признании незаконным
Описательная часть
Указывает, что приказом от (дата обезличена) <ФИО> был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение п.(информация скрыта) трудового договора от (дата обезличена) и п(информация скрыта) Правил внутреннего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ФИО> находился на листке нетрудоспособности в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Проверяя установленный ст. 193 ТК РФ порядок привлечения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к бюджетному учреждению культуры Орловской области «Орловский государственный театр для детей и молодежи «Свободное пространство» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», в котором просил признать незаконным и отменить приказ директора по правовым вопросам ООО «РВК-Воронеж» от 19.11.2021 № ДВ21, которым <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Указанные обстоятельства также подтверждаются копией трудовой книжки истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав сторон, а также свидетельские показания, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о признании незаконным и отмене приказа от 19.11.2021 № ДВ21 о привлечении к дисциплинарной ответственности – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, к ООО «Эковывоз», с учетом уточнений, о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 12.11.2021 г. № 369, незаконным, взыскании компенсации морального вреда в сумме 25 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Представитель истца, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик обязан был представить доказательства совершения истцом конкретных виновных действий, которые бы давали ему основания для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эковывоз» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене приказы о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
НПС «Солидарность» в интересах <ФИО> обратилось с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно- канализационного хозяйства МУП «Водоканал» о признании незаконными и подлежащими отмене приказов
Описательная часть
Кроме того, в соответствий с п. 2.1. Должностной инструкции начальник участка обеспечивает исправное состояние, безаварийную и надежную работу обслуживаемых устройств и оборудования, правильную их эксплуатацию, своевременный качественный
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования НПС «Солидарность» в интересах <ФИО> к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» о признании незаконными и подлежащими отмене приказов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «АРТ АВИА» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в виду допущенных ответчиком нарушений норм материального и процессуального права
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные локальные акты ООО «АРТ АВИА» и обстоятельства дела при которых указаны основания привлечения истца к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу о достаточности представленных ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ АВИА» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания от 06.10.2023г. № 177, взыскании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене приказов, взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения к Акционерному Обществу «Сергиево-Посадский торговый комплекс «Меркурий» (далее – АО СПТК «Меркурий») о признании незаконными и отмене приказов, взыскании заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истцы работали в должности администраторов в АО СПТК «Меркурий», ввиду нехватки персонала с января
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы истцов о юридической неграмотности и выходе ими на работу в выходные
Резолютивная часть
Исковые требования кузин, кузин к Акционерному Обществу «Сергиево-Посадский торговый комплекс «Меркурий» о признании незаконными и отмене приказа от <дата> №, приказа от <дата> №, взыскании заработной платы за работу в выходные
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене приказов, рекомендации аттестационной комиссии, справки об обучении, неудовлетворительной итоговой оценки, признании незаконным действия начальника
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений (увеличений) исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству внутренних дел по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>
Описательная часть
Приказом института от <дата> № «Об утверждении составов комиссий для проведения второй повторной промежуточной аттестации» утвержден состав комиссии на <дата>: начальник кафедры огневой подготовки полковник полиции <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно протоколу № заседания аттестационной комиссии от <дата> не указано количество присутствующих членов комиссии, а также не указаны результаты голосования. Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Восстановить истцу <ФИО> пропущенный срок обращения в суд
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов, восстановлении классности
Вводная часть
20.07.2022 (согласно почтовому штампу) <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственной фельдъегерской службе РФ (далее – ГФС РФ), ссылаясь на то, что он с 2009 года по июль 2022 года проходил службу в ГФС РФ в должности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем приведенные стороной ответчика доводы о несостоятельности исковых требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бахчиванжи ** к Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении классности - отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене приказов, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Образовательный центр № 2 г. Челябинска» (далее - МАОУ «ОЦ № 2 г. Челябинска») и просит признать незаконными и отменить приказы об отстранении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, указанные в исковом заявлении, в письменных пояснениях (л.д. 90-92 т. 1, л.д. 95-104 т. 2), поддержал в полном объёме. Дополнительно пояснил, что возможно, был намерен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что МАОУ «ОЦ № 2 г. Челябинска» не имело полномочий исключать кого-либо из работников из состава лиц, участвующих в вакцинации, поскольку Постановлением Главного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Образовательный центр № 2 г. Челябинска» о признании незаконными и отмене приказов об отстранении от работы № от хх.хх.хх, № от хх.хх.хх, взыскании
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными и отмене приказов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконными и отмене приказов. В обоснование исковых требований указал, что приказом от <дата>. № лс-д «О результатах служебной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что сам приказ от <дата>. издан руководителем ГИТ самоуправно. Кроме того
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что издавая указанный приказ, руководитель организации ответчика действовал в рамках своих полномочий, поручение, исполнение которого возложено на <ФИО>, соответствует занимаемой истцом должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконными и отмене приказов руководителя Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от <дата>. №/ОД «О подготовке информации»
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене приказов и решений о лишении выплаты регулярной стимулирующей надбавки, ежемесячного денежного вознаграждения, о временной приостановке работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее по тексту – ООО «Спецпроект», ответчик) и просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что оснований для снижения оклада, установленного трудовым договором
Мотивировочная часть
Дополнительным соглашением от 01 мая 2022 года стороны достигли соглашения об изменении существенного условия договора- оплаты труда и установлении заработной платы истца в размере 49500 рублей, что превышает размер заработной платы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» о признании незаконными и отмене приказов и решений о лишении выплаты регулярной стимулирующей надбавки, ежемесячного денежного вознаграждения
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными и отмене приказов, взыскании недополученной стимулирующей выплаты, компенсации за задержку стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании незаконными и отмене приказов, взыскании недополученной
Описательная часть
В судебном заседании истцы на требованиях настаивали, дополнительно указали, что с 2019 года отношения с работодателем испортились, после того как они выразили претензии относительно разделения отпусков и не предоставления
Мотивировочная часть
Заслушав позицию истцов, возражения ответчика, письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая категорию спора, факт ненадлежащего выполнения должностных обязанностей должен
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» №-л/с от 28 ноября 2022 года «Об установлении выплаты стимулирующего характера работникам Марковского
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными и отмене приказов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, незаконно удержанных денежных средств, компенсации за несвоевременную выплату
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к ООО «Пакер Сервис» о признании незаконными и отмене приказов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, незаконно удержанных денежных средств, компенсации за несвоевременную выплату
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконными и отменить приказы о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора; о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказ от 25.05.2022 об увольнении заместителя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя требования истца о признании приказа №05/11-07 от 11.05.2022 в части применения к заместителю руководителя службы ГНКТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пакер Сервис» о признании незаконными и отмене приказов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, незаконно удержанных денежных средств, компенсации за несвоевременную выплату
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене приказов, признании недействительной записи в трудовой книжке, изменении формулировки основания увольнения, изменении даты увольнения, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Челябинской таможни о признании незаконным и отмене приказа от 13 декабря 2022 года № 340-к об увольнении, признании недействительной записи в трудовой книжке № 22, признании незаконным и отмене приказа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика - Челябинской таможни <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Пунктом 22 Положения № 1065 определено, что руководитель соответствующей кадровой службы обеспечивает уведомление в письменной форме государственного служащего о начале в отношении него проверки. Принимая во внимание, что на момент начала
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> () в удовлетворении исковых требований к Челябинской таможни о признании незаконным и отмене приказа от 13 декабря 2022 года № 340-к, приказа от 13 декабря 2022 года № 341-к, изменении формулировки основания и даты
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконными и отмене приказов и о возложении обязанности выдать документы, связанные с трудовой деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Федеральному казенному учреждению «Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» (далее по тексту – ФКУ ГУОДОП ФСИН России)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные им исковые требования поддержал. Пояснил, что уволен 11 апреля 2021 года на пенсию в связи с истечением срочного контракта. Согласно апелляционному определению Третьего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что пропущенный срок обращения истца в суд подлежит восстановлению, поскольку
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными и отмене приказов, возложении обязанности изменить основание и дату увольнения, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что проходила службу в МВД по <адрес> в должности начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. Приказом МВД
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, просит суд признать незаконным и отменить приказ МВД по <адрес> от <дата> № л/с; признать незаконным и отменить приказ МВД по <адрес> от <дата> № л/с; обязать МВД
Мотивировочная часть
По результатам проведенного мониторинга установлено, что в разделе «Защита персональных данных» в отношении начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> <ФИО> внесена информация о государственной защите
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МВД по <адрес> о признании незаконными и отмене приказов, возложении обязанности изменить основание и дату увольнения, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула оставить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене приказов, взыскании недополученной части стимулирующей выплаты и премии, признании незаконной должностной инструкции, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дом культуры «Первомайский» Коркинского муниципального округа» (далее Дом культуры) с учетом уточнения исковых требований о признании незаконными и отмене приказов:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования, в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии дисциплинарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дом культуры «Первомайский» Коркинского муниципального округа» о признании незаконными и отмене приказов, взыскании недополученной части стимулирующей выплаты и премии
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными и отмене приказов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Пышминского муниципального округа «Боровлянская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МБОУ ПМО СО «Боровлянская СОШ») о признании
Описательная часть
Просит признать приказы директора МБОУ ПМО СО «Боровлянская СОШ» №№ от <дата> и №№ от <дата> о применении дисциплинарного взыскания, незаконным и отменить их. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации № к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Пышминского муниципального округа «Боровлянская средняя общеобразовательная школа» ИНН № о признании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене приказов, признании незаконным уведомления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец гарькуша С.В. обратился в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Федеральному государственному В. образовательному учреждению высшего профессионального образования «В. учебно-научный центр В.-воздушных сил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений, просил удовлетворить. Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 507 т.1), в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав должностные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3» (далее по тексту-ГБУЗКК «ПК ГП №3») о признании приказа №-к§5 от 19.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. В судебном заседании представитель истицы
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая период работы истицы в учреждении, а именно с 19.04.2021 года, суд полагает, что <ФИО> было достоверно известно о времени начала ее рабочего дня. Учитывая, представленные в материалы дела документы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и его
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными о отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене приказ директора ГБОУ адрес Школа № 64» № 67-лс от 14.05.2024 о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания
Описательная часть
Данными приказами истцу поставлено в вину нарушение ряда пунктов трудового договора (эффективного контракта) № 32/20 от 08.09.2020, однако в указанных приказах не указана суть дисциплинарных проступков и обстоятельства их
Мотивировочная часть
Обсуждая законность применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания на основании приказа № 67-лс от 14.05.2024, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, иск в указанной части суд считает
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарным взысканиям, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Акционерному обществу «Коми дорожная компания» (далее – АО «КДК», Общество) о признании незаконными приказы от г. № .... и от г. № .... привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Представители ответчика, участвующие в судебном заседании до перерыва с исковыми требованиями истца не согласились, считали, что до вынесения взыскания ответчиком были запрошены пояснения истца, пояснения работников, которые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что факты нарушения истцом требований п. 4.2 трудового договора № .... от г., п. 6.13 и 6.16
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Коми дорожная компания» о признании незаконными и отмене приказов от г. № .... и от г. № .... о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что стороны состоят
Описательная часть
В судебном заседании истце – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. Также указала, что со стороны отдела организации назначения и перерасчета пенсий Управления
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> ввиду следующего. Основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности послужил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, компенсации морального вреда – удовлетворить
