Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что приказом ПАО «Россети Северный Кавказ» от <дата> №-лс он назначен на должность руководителя группы по работе с бюджетными
Мотивировочная часть
При разрешении судом спора о признании дисциплинарного взыскания незаконным предметом судебной проверки должны являться наличие дисциплинарного проступка в действиях работника и соблюдение работодателем установленного законом порядка
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», в котором с учетом уточнений просила признать незаконным и отменить приказ №-к от <дата>, подписанный
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным исковом и уточненном исковом заявлениях, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая в акте на опоздания истца на 1, 2, 3, 4, 5, 6, 13, 15 минут, ответчик документов, подтверждающих правильность отсчета времени системой видеонаблюдения не представил. Таким образом, суд приходит
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными и их отмене
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 5 сентября 2022 г. и 12 сентября 2022 г. в системе электронного документооборота (СЭД) Directum ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве
Описательная часть
С документами, подтверждающими состав дисциплинарных проступков и выступающими основанием для применения дисциплинарных взысканий, в установленном законом порядке истец ознакомлен не был. В нарушение ст. 193 ТК РФ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что основанием для привлечения работника к дисциплинарной ответственности является факт совершения дисциплинарного правонарушения, который в трудовом законодательстве называется дисциплинарным
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными и отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> он принят на работу в КГКУ «Центр бухгалтерского учета и ресурсно-правового обеспечения образования» на должность главного специалиста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также указала на пропуск срока
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из характера должностных обязанностей начальника отдела, суд приходит к выводу, что обязанности истца связаны в целом с обеспечением материальных ценностей, нормальных условий работы отдела. Деятельность
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконными и отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
В нарушение ст. 193 ТК РФ директор МБОУ «Шумаровская СОШ» лишила её права дать письменное объяснение по событиям от <дата>г. Работодатель, в нарушение ч. 5 ст. 192 ТК РФ, объявляя ей выговор, не учитывал
Мотивировочная часть
В тексте приказа указано о его принятии в связи с неоднократными инцидентами (конфликтами) у учителя математики <ФИО> в 6 классе, жалобами родителей, жалобами детей 6 класса в присутствии КДН и ЗП на учителя, обращением ученицы 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Шумаровская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконными и отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Ритуал» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и подлежащим отмене Приказ, вынесенный ГБУ «Ритуал» от 15.12.2022 № 222-дт о применении дисциплинарного взыскания, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Однако с данными доводами суд не может согласиться, поскольку как установлено судом, днем обнаружения проступка является 18.11.2022 г., приказ о применении дисциплинарного взыскания издан 15.12.2022 г. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований - отказать в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в должности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «ЦСП» в <адрес> о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в должности. Исковые требования истец мотивировал
Описательная часть
Представитель ответчика филиала ФГБУ «ЦСП» в <адрес> <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Истцом также
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, помощника прокурора <адрес> – <ФИО>, полагавшую, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу ФГБУ «ЦСП» в <адрес> о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в должности и на условиях, предусмотренных трудовым договором №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпромнефть-Терминал» о признании действий незаконными, об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование своих исковых требований указал, что работает
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать действия ООО «Газпромнефть-Терминал», выразившиеся в не информировании в установленном законом порядке истца в установлении скрытой системы видеонаблюдения в кабине автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения истцом дисциплинарного проступка, выразившегося в виновном несоблюдении предусмотренной должностной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпромнефть-Терминал» о признании действий незаконными, об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, который мотивировал тем, что с 28 декабря 1998 года по 02 октября 2023 года с перерывом, <ФИО> <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел России на различных должностях
Описательная часть
Кроме того, судом установлено что пунктом 2 Приказа МВД по Кабардино-Балкарской Республике от 26.06.2023 №8ш предписано, что сотрудники МВД по Кабардино-Балкарской Республике при условии сохранения наименования должности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего исковые требования в части восстановления на работе обоснованными, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МВД по КБР о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным приказа, отмене дисциплинарного взыскания
Вводная часть
12.09.2023 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское конструкторское бюро вагоностроения» (далее ООО «УКБВ») о возложении обязанности на ответчика издать приказ об отмене приказа
Описательная часть
Определением суда от 24.10.2023 принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, в котором <ФИО> просит признать незаконным приказ №11/н от 30.08.2023, отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно суду пояснила, что <ФИО> в 2022 и 2023 г.г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское конструкторское бюро вагоностроения» о признании незаконным приказа, отмене дисциплинарного взыскания, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, указав, что <ФИО> состоит в должности помощника директора Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у работодателя имелись законные основания для привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности за отсутствие на работе <дата> с 08:00 до 08:30 без уважительных причин. В связи с чем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго»
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУЗ ТО «БСМЭ» в обоснование которого указал, что он является заведующим врачом-судебно-медицинским экспертом Суворовского МРО ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы»
Описательная часть
Исходя из изложенного и ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать незаконным дисциплинарное взыскание в виде выговора наложенное приказом №№ от <дата> и отменить указанный приказ. Истец
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать незаконным дисциплинарное взыскание в виде выговора наложенное приказом №№ от <дата> и отменить указанный приказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении выговора отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании приказа об увольнении незаконным и отмене, обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию, выдать трудовую книжку, взыскать компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в суд к ООО "Бета Уфа", просит обязать ответчика выдать трудовую книжку, расчетные листки, приказ об увольнении; взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит признать приказ ... от 00.00.0000. об увольнении незаконным и отменить; обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись об увольнении по собственному желанию
Мотивировочная часть
Суд считает данный приказ незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при издании приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская электросетевая компания» филиалу «Южные электрические сети» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконными и отменить приказы от <Дата обезличена> -лс, от <Дата обезличена> -лс,от <Дата обезличена> -лс; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает, что дисциплинарное взыскание было применено к нему неправомерно, поскольку в силу действующего трудового законодательства работодатель обязан знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская электросетевая компания» филиалу «Южные электрические сети» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности -лс
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, признании незаконным и необоснованным заключения служебной проверки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, признании незаконным
Описательная часть
Указывает, что вмененное ей нарушение служебной дисциплины в части самовольного оставления поста несения службы является необоснованным, поскольку ответчик в нарушение действующего законодательства и ее контракта незаконно
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> проходит службу в должности командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (по обслуживанию Красной площади) отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, признании незаконным и необоснованным
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе; взыскании заработка за время вынужденного прогула; взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <адрес> о признании незаконным и подлежащим отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе; взыскании заработка за время вынужденного прогула; взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагает их необоснованными, кроме того заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии с ч.2
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», в котором просит признать незаконным и отменить приказ ответчика № от 04 апреля 2025 года «О наложении дисциплинарного взыскания»
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, отмене его и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «<ФИО> гимназия <адрес> им. Героя РФ <ФИО>» (далее по тексту – гимназия) о признании незаконным приказа о привлечении ее
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ <ФИО> муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<ФИО> гимназия <адрес> им. Героя РФ <ФИО>» от <дата> № о наложении на нее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что пояснения <ФИО> гимназии <ФИО> являются достоверными, поскольку они последовательны, обоснованы и подтверждаются материалами дела. Суд считает необоснованным довод истицы и ее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «<ФИО> гимназия <адрес> им
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежных поощрений, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОГКУ «Центр хозяйственного и материально – технического обеспечения мировых судей» об отмене ранее наложенного дисциплинарного взыскания, взыскании неправомерно не начисленных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Истцом в судебном заседании также было заявлено о подложности представленного доказательства -обращения на имя губернатора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании наложенного дисциплинарного взыскания незаконным суд исходит из следующего. Суд не может согласиться и с доводами представителя истца о подложности представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СОГКУ «Центр хозяйственного и материально – технического обеспечения мировых судей» о признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежных поощрений
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель его интересов по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ, просили удовлетворить. Представили расчет на большую сумму, чем заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком добровольно выплачена (дата) премия за сентябрь 2021 в размере 28571,80 руб. С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что спорная премия (за октябрь 2021) является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> с ограниченной ответственностью «СК «РУСГАЗСТРОЙ» о признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о признании приказа незаконным, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о признании незаконным приказа исполняющего обязанности директора филиала федерального государственного унитарного
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным приказа и его отмене
Вводная часть
Первичная профсоюзная организация Уралвагонзавод – Солидарность – 1 Мая (далее ППО УВЗ-Солидарность-1 Мая) в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании председатель ППО УВЗ – Солидарность – 1 Мая <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не принимаются доводы стороны истца о необходимости заключения соглашения об изменении условий трудового договора в связи с изменением системы оплаты его труда, в частности установления <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первичной профсоюзной организации Уралвагонзавод – Солидарность – 1 мая, действующего в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по Республике <ФИО>, третьему лицу – прокуратуре <адрес> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В нарушение ст.57 №79-ФЗ от <дата> и разъяснений пункта 53 Пленума Верховного Суда РФ № от <дата>, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что при принятии ответчиком в отношении Истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ничем не подкрепленная формулировка, примененная к истцу в оспариваемом приказе как «превышение должностных полномочий» противоречит утвержденной самим же Ответчиком должностной инструкции. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной налоговой службы по Республике <ФИО> о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарных взысканий удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ПАО «Ростелеком» в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанной Методикой истец ознакомлена не была. Методика утверждена 22 июня 2022 года, все указанные в служебной записке клиенты были приняты истцом на обслуживание по первой заявке до 22 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ПАО «Ростелеком» в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанной Методикой истец ознакомлена не была. Методика утверждена 22 июня 2022 года, все указанные в служебной записке клиенты были приняты истцом на обслуживание по первой заявке до 22 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда удовлетворить
