Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными и отмене приказа о привлечении к дисциплинарному взысканию, решения комиссии по трудовым спорам, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» о признании незаконным и отмене приказа от г. № .... о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требований поддержал, суду пояснил, что г. во время технологического перерыва истец зашел в кабинет <ФИО>, расположенный в здании по ..... Истец и <ФИО> испытывают другу к другу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что факты нарушения истцом требований пункта 2.2 трудового договора от 12.03.2001
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» о признании незаконным и отмене приказа от г. № .... привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кадетская школа города Мурманска» (далее – МБОУ «Кадетская школа города Мурманска») о признании незаконным и отмене приказа о применении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит признать незаконным и отменить приказ директора МБОУ «Кадетская школа города Мурманска» от *** №*** о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде замечания
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивали на том, что нарушений ведения электронного журнала истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кадетская школа города Мурманска» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, компенсации
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Олюторского муниципального района о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что согласно
Описательная часть
Вместе с тем, при проведении данной комиссии и самой проверки в нарушение положения абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении данной комиссии и самой проверки в нарушение положения абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Серия и номер паспорта №) к Администрации Олюторского муниципального района Камчатского края о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене и взыскании компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МЭСС» об отмене акта № 2 от 24.10.2024г., отмене приказа № 05/24-ЛС14.11.2024г. о наложении дисциплинарного взыскания. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.06.2024г. он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом при рассмотрении спора, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ПАО «МЭСС» на основании трудового
Мотивировочная часть
Принимая указанное во внимание, в отсутствие иных сведений от ответчика, суд приходит к выводу о допущенных ответчиком нарушениях при применении к истцу дисциплинарного взыскания. Вместе с тем, отменяя
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к Отделу культуры <адрес>, в котором просил признать незаконным и отменить приказ начальника Отдела культуры <адрес> Ж. от <дата> №-к "О применении дисциплинарного взыскания к Б" в виде
Описательная часть
С данным дисциплинарным взысканием истец не согласен, поскольку из обжалуемого приказа невозможно установить факты, подлежащие проверке на предмет их действительности, а также вину работника в их совершении. Формулировки, указанные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Отделу культуры <адрес>, третье лицо: Администрация <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания наложении дисциплинарного взыскания, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Современные Сварочные Технологии» (далее - Общество), указав в обоснование, что с ***2017 работает в Обществе в качестве "должность". Приказом директора Общества от ***2022 № №к
Описательная часть
Работодатель усмотрел в этом нарушение им пунктов 2.6, 2.7 должностной инструкции водителя ПЕ КХ службы по сварки рельсов пути, согласно которым водитель получает задание от начальника службы, а также получает путевые
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по спору обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности работодателем факта совершения истцом вмененного проступка. При таком положении, в отсутствии четко установленных для работника правил
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковский клинический перинатальный центр» (далее – Учреждение, перинатальный центр), указав в обоснование, что работает
Описательная часть
Судом установлено, с ***2011 истец работает в перинатальном центре в качестве врача-акушера-гинеколога (л.д. 17-20,22-,23-25,26,27,29,30)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что рассматриваемый приказ является необоснованным, изданным по формальным основаниям, а потому не соответствующим закону. При определении размера компенсации морального вреда
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене распоряжения о дисциплинарном взыскании и премировании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к ООО «ИСО» о признании незаконным и отмене распоряжения о дисциплинарном взыскании и премировании, взыскании компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что он является штатным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснили, что истец работает в ООО «ИСО»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ИСО» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что истец работает в ООО «ИСО» филиал в г. Ачинске на основании трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» о признании незаконным и отмене распоряжения о дисциплинарном взыскании и премировании от 02 декабря 2024
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Липецкой области о признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, в виде выговора, указывая, что в соответствии со служебным контрактом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснил, что в распоряжении о применении дисциплинарного взыскания от <дата> отсутствует ссылка на дату
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе служебной проверки подтвердились факты того, что в ответах на обращения гр. <ФИО> гр. <ФИО> заместителем руководителя Государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Липецкой области о признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Липецкой области о признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, указывая, что в соответствии со служебным контрактом № от <дата> состоит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснил, что в распоряжении о применении дисциплинарного взыскания от <дата> отсутствует ссылка на дату
Мотивировочная часть
Анализируя распоряжение Правительства Липецкой области и.о. Губернатора Липецкой области <ФИО> от <дата> № «О применении дисциплинарного взыскания к <ФИО>» о наложении дисциплинарного взыскания на заместителя руководителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Липецкой области о признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Липецкой области о признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, в виде выговора, указывая, что в соответствии со служебным контрактом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснил, что в распоряжении о применении дисциплинарного взыскания от <дата> отсутствует ссылка на дату
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствует со стороны работодателя нарушение сроков привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Довод истца о том, что на <дата> не пропущен пятнадцатидневный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Липецкой области о признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Липецкой области о признании незаконным и об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, в виде выговора, указывая, что в соответствии со служебным контрактом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, объяснил, что по результатам проверки не были установлены должностные лица, допустившие формальный подход
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> года состоит в трудовых отношениях с Государственной жилищной инспекцией Липецкой области в должности Указанное обстоятельство подтверждается служебным контрактом №
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить распоряжение Государственной жилищной инспекции Липецкой области № 208-рл от 31 марта 2022 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора <ФИО>
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ ДО «Спортивная школа «Динамо» г.Магнитогорска о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда 50000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ ДО «Спортивная школа «Динамо» г.Магнитогорска <ФИО>.(л.д.108) в судебном заседании пояснила, что работодатель по своей инициативе отменил приказ № от дата о наложении дисциплинарного взыскания
Мотивировочная часть
Таким образом, приказ № от дата фактически устанавливает не перемещение, а перевод работника <ФИО>, в связи с чем данные действия не могли производиться без согласия работника в соответствии со ст.72 ТК РФ, либо работодатель должен
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБОУ адрес «Школа № 1584» о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что она работает в ГБОУ адрес «Школа №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании незаконным и отмене приказа директора ГБОУ адрес «Школа № 1584» от 25.02.2022 года № 184л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению адрес «Школа № 1584» о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний Иннотех» и просит отменить приказ № 167-ок от 11.08.2022 г. о дисциплинарном высканиии в виде замечания в отношении него, признав его незаконным, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, отметил, что должностные обязанности формируются исходя из трудовых функций
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска <ФИО> о признании приказа работодателя от 11.08.2022 о применении к нему дисциплинарного взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Иннотех» о признании приказа незаконным и его отмене, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению МВД России по Козульскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации об отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора от 21 июня 2022 года № 234 л/с, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> назначена на должность в органах внутренних дел дознавателем отделения дознания Отделения МВД России по Козульскому району с 11.10.2017 г. (л.д.9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из характера службы в органах внутренних дел, правового статуса сотрудника органов внутренних дел, принимая во внимание, что сама по себе служба в указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению МВД России по Козульскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа №234 л/с от 21.06.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России по Козульскому району о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, компенсации морального вреда. Требования мотивируя тем, что с 14.08.2008
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме, по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из характера службы в органах внутренних дел, правового статуса сотрудника органов внутренних дел, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению МВД России по Козульскому району о признании незаконным и отмене приказа №234 л/с от 21.06.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда оставить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ННК-Северная нефть» о признании незаконным и отмене приказа от дд.мм.гггг. № о применении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии по итогам 2024 года и морального вреда в размере
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ННК-Северная
Мотивировочная часть
Вместе с тем он не мог единолично повлиять на завершение бурения скважины № Восточно-Веякского месторождения в ноябре 2024 года, поскольку решение о консервации указанной скважины было принято дд.мм.гггг., оформлено протоколом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Северная нефть» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии и морального вреда
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании приказа незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен трудовой договор ..., по условиям которого истец принят на работу на должность машиниста экскаватора в структурное подразделение
Описательная часть
Истец просит признать недействительными приказ от < дата > ..., акты об отсутствии на рабочем месте от < дата >, < дата >, < дата >, < дата >; изменить формулировку увольнения по подпункту «а» п. 6
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска и возражений на него, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанной представителем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Дортрансстрой» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения удовлетворить в части, взыскать с ООО «Дортрансстрой» в пользу <ФИО> (ИНН ... расходы по оплате услуг
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене приказа об отчислении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ФГБО УВО «Ульяновский государственный технический университет» о признании незаконным и отмене приказа ректора ФГБО УВО УлГТУ № 992ст от 14.07.2022 г. о его отчислении, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Тормышева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснила суду, что Университет нарушил процедуру
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца, что <ФИО> приказ об отчислении не был направлен по адресу его регистрации в г. Липецке, между тем, адрес регистрации содержался в заявлениях, обращениях в университет суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБО УВО «Ульяновский государственный технический университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и его отмене, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. приказом № главного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя вмененное <ФИО> нарушение приказа № от дд.мм.гггг. суд приходит к выводу о том, что оснований для постановки вывода о его нарушении истцом у суда не имеется. Исходя из содержания приказа, предусматривалось
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказ, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Лесосибирский ЛДК № 1» в связи с трудоустройством исключил требование о восстановлении на работе, и уточнил исковые требования в части реквизитов обжалуемых приказов и взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не принимает во внимание доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» о признании незаконным и подлежащим отмене приказ № К/0019 от 04 октября 2022 года, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными о отмене приказа, заключения об исчислении стаж, взыскании задолженности по выплате ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее – ГУ Росгвардии по <адрес>), в уточненных редакциях
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили суд иск удовлетворить. Представители ответчика, а также представитель третьего лица, в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконными и отмене заключения комиссии от <дата> об исчислении стажа службы (выслуги лет), приказа от <дата> № дсп-л/с в части
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет» (далее ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ») об признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлением, письменных пояснениях. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Работодателем издан приказ № № от <дата>. которыми на работника было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Из приказа следует, что <ФИО> привлечена к ответственности за недобросовестное выполнение трудовых
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению культуры городского округа «Город Калининград» «Калининградский зоопарк» (далее – МАУК «Калининградский зоопарк») о признании незаконным и отмене
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме, указывая, что нарушений трудовых
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что позиция истца о формальном исполнении данных ему поручений руководством, свидетельствует о фактическом устранении от выполнения возложенных на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному автономному учреждению культуры городского округа «Город Калининград» «Калининградский зоопарк» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде
