Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») о признании незаконным и отмене приказа №-к от <дата> о применении к ней
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> принята на работу в ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» на должность Свидетель №4 участка. Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию РК «Крымтеплокоммунэнерго» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, удовлетворить
Северо-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области с данным иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Северо-Курильская центральная районная больница» (сокращенное
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить приказ № 98-к от 09 марта 2023 года ГБУЗ «Северо-Курильская ЦРБ» о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании представленных письменных доказательств суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора по фактам неустранения на 20 февраля 2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Северо-Курильская центральная районная больница» о признании незаконным и отмене приказа о применении
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Санкт – Петербургский научно – практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)» о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Кириллова Я.М. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Государственного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 02.04.2021 года <ФИО> в письменной форме были даны пояснения по факту произошедшего
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Санкт – Петербургский научно – практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)» № от 12.04.2021 года «О наложении
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными и подлежащими отмене приказы о наложении дисциплинарного взыскания, признания распоряжений генерального директора незаконными, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «БоАЗ» и просит признать незаконными приказы ответчика № от <дата> и № от <дата> о привлечении его к дисциплинарной ответственности; отменить дисциплинарные взыскания в виде выговоров; признать
Описательная часть
Отказывая представителю истца <ФИО> в принятии к производству суда уточненного искового заявления, содержащего дополнительные требования, суд, руководствуясь статьями 6.1, 39, 57 ГПК РФ, пришел к выводу, что оно заявлено в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Богучанский алюминиевый завод» о признании незаконными и подлежащими отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий № от <дата> и № от <дата>
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата>. была принята в ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» врачом . 01.08.2012г. между истцом и ответчиком заключен трудовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила признать незаконным и отменить приказ №90-Н от 07.07.2025г. о вынесении дисциплинарного взыскания в виде замечания. В ходе судебного заседания истец уточнила
Мотивировочная часть
Применительно к изложенному, суд принимает во внимание, что дисциплинарным проступком является конкретное виновное противоправное неисполнение работником своих трудовых обязанностей. Вместе с тем, конкретные
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику, где просит признать незаконным и подлежащим отмене приказ от 06.2.2025 №15-н «О вынесении дисциплинарного взыскания фельдшеру СМП подстанции №3; взыскании компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения дела на вопросы суда пояснила, что действительно немного нарушила порядок оказания медицинской помощи, однако
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что примененное к истцу дисциплинарное взыскание в виде выговора за неисполнение должностных обязанностей, предусмотренных п.2.14 должностной инструкции, является обоснованным. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи г. Нижнего Новгорода» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда –
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Ассоциации Футбольный клуб «СКА-Хабаровск». В обоснование иска указал, что между <ФИО> и Ассоциацией Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» на основании трудового договора от 01.06.2012 возникли
Описательная часть
Просит признать приказ о применении дисциплинарного взыскания № № от 13.03.2023 незаконным, отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания № № от 13.03.2023. Просит признать приказ № № от 13.03.2023
Мотивировочная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчиком поданы возражения. В обоснование возражений указано, что <ФИО> является работником Ответчика на основании трудового договора от 01.06.2012 года. На основании Дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене приказов о привлечении к дисциплинарному взысканию и депремировании, взыскании суммы премии, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу "Транснефть-Приволга" (далее ответчик, работодатель, АО «Транснефть-Приволга») в основание требований указав, что <ФИО> в период с <дата
Описательная часть
С наложенными на него дисциплинарными взысканиями истец не согласен и просит признать незаконными и отменить приказы АО «Транснефть-Приволга» от <дата изъята> <номер изъят> и от <дата изъята> <номер
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения истцом дисциплинарного проступка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу "Транснефть-Приволга" о признании незаконным и отмене приказов о привлечении к дисциплинарному взысканию и депремировании, взыскании суммы премии, компенсации морального
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РТ КИС», в котором просиn отменить дисциплинарное взыскание, примененное к истцу приказом № 31-ОД/24 от 18.03.2024, как необоснованное, взыскаnm компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 17.08.2020 г. между сторонами был заключен трудовой договор № 4, в соответствии с которым истец принята на работу в административный департамент ООО «РТ КИС» директором
Мотивировочная часть
В отношении приказа от 18.03.2024 г. суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности, установленный ст. 193 ТК РФ, поскольку поручение должно быть исполнено до 19.12.2023
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к закрытому акционерному обществу «Региональный центр лазерных технологий», в котором просит признать незаконными и отменить приказы от 26.05.2023 № 54 о применении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
Приказом № 54 от 26.05.2023 к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее выполнение трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении пунктов 2.6, 2.9, 2.12, 2.14 должностной инструкции начальника отдела
Мотивировочная часть
Приказом № 54 от 26.05.2023 к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее выполнение трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении пунктов 2.6, 2.9, 2.12, 2.14 должностной инструкции начальника отдела
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФКУЗ «Тувинская противочумная станция» Федеральной службы по надзору и в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - ФКУЗ «Тувинская противочумная станция»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> поддержала исковое заявление, просила удовлетворить. Пояснила, что она не работает с живыми животными, а только с мертвыми. На волю зверя она не выпускала. Считает, что в данном случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что в данном случае данный пункт не применим, так как данное требование относится к предметам, к которым животных отнести нельзя. В данном случае суд полагает, что нарушение имелось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Тувинская противочумная станция» Федеральной службы по надзору и в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене в части приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа ***** л/с от <дата> в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора на <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования. Он пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа ***** л/с от <дата> в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора на <ФИО>, - отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрай Вилле» (далее по тексту - ООО «Фрай Вилле») о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на основании трудового договора № от <дата>, приказом от <дата> № была принята на работу в ООО «Фрай Вилле» на должность на определенный срок – по дату выхода на работу
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО «Фрай Вилле» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. №), просил в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фрай Вилле» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в форме замечания, взыскании компенсации морального вреда, в котором указал следующее. <дата>. <ФИО> принят
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на письменные возражения. Представитель <ФИО>– <ФИО>, допущенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, показания допрошенных судом свидетелей, проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБОУ СОШ № <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление образования Администрации <адрес>, о признании незаконными
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела стороной ответчика обоснованы в данном случае основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет» о признании
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о дисциплинарном взыскании, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что между истцом и ГБУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» был заключен трудовой договор № 34 от 09.07.2019 года, в соответствии с которым он был принят на работу в должности врача
Описательная часть
Просит признать незаконным и подлежащим отмене приказ главного врача от 31.07.2025 года № 83/01-05 «О привлечении к дисциплинарной ответственности»; взыскать с работодателя компенсацию морального и материального вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии <ФИО> на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем у ответчика имелись основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская центральная районная больница» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению Тульской области «Товарковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в котором указала, что она с <дата> по настоящее время является работником ГУ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что приказ о привлечении её к дисциплинарному взысканию считает незаконным, так как нарушений
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная обязанность ответчиком не выполнена. Проанализировав с учетом приведенных норм трудового законодательства и разъяснений по их применению изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Товарковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и отмене, компенсации морального
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению Тульской области «Товарковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в котором указала, что она с 02.07.2012 по настоящее время является работником ГУ ТО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что она с 02.07.2012 года работает медицинским дезинфектором в ГУ ТО «Товарковский
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная обязанность ответчиком не выполнена. Проанализировав с учетом приведенных норм трудового законодательства и разъяснений по их применению изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Товарковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и отмене, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Кузбасская областная детская клиническая больница имени Ю.А. Атаманова» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговора. Требования
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить приказы ГБУЗ «Кузбасская областная детская клиническая больница имени Ю.А. Атаманова» от **.**,** № **, от **.**,** № **-лс о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кузбасская областная детская клиническая больница имени Ю.А. Атоманова» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным приказа и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ПНВ обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска в судебном заседании <дата>, внесенного в протокол судебного заседания) к ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДДК требования поддержала. Представитель ответчика ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что спорный период службы ПНВ в органах наркоконтроля не подлежит зачислению в его выслугу лет на льготных условиях, поскольку ПНВ поступил на службу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> (приказ №-лс) к нему применено дисциплинарное взыскание в виде замечания «за ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал, просил их удовтелврить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика по доверенностям, каждый по отдельности, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила суду, что с <дата> работает начальником отдела кадров в КГСАУ «ДВ авиабаза». Внутренние документы, касающиеся работы сотрудников учреждения, а также имеющие
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымская центральная районная больница» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель адвокат Евзеров К.В. на удовлетворении иска настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Так, в отношении первого дисциплинарного взыскания в виде замечания суд полагает следующее. Вместе с тем, при назначении административного наказания принято во внимание поведение потерпевшей, послужившее поводом
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ от *дата* *№ обезличен*-л/с о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что на основании приказа №-л от <дата> <ФИО> принята на работу в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница № 7» (в настоящее время БУЗ ВО «Воронежский областной
Описательная часть
Считая данные приказы незаконным, истец просит суд признать незаконными и отменить приказ № от <дата> о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде замечания, в связи с ненадлежащим исполнением трудовых
Мотивировочная часть
Однако, как установлено судом, система МИС «Квазар» допускает технически постановку двух и более диагнозов пациентам, а также есть возможность печатать диагнозы под вопросом, что также подтвердила свидетель Свидетель№2, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БУЗ ВО «Воронежский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Коми тепловая компания» о признании незаконными, необоснованными и подлежащими отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий от ** ** ** и от ** ** **, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда настаивали. Материалами дела
Мотивировочная часть
Также истец указывает, что распоряжением работодателя от ** ** ** №...-р на него была возложена обязанность предоставить в срок до окончания рабочего дня отчет о проделанной работе за период работы с ** ** ** по ** ** **, а также ежедневно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Коми тепловая компания» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская АЭС-Авто» (далее – ООО «Ленинградская АЭС-Авто»), в котором после уточнения иска просил признать незаконным приказ № 183-0101-31/37-П от 11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, 08 августа 2012 года между ООО «Ленинградская АЭС-Авто» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при привлечении истца к дисциплинарной ответственности требования ст. 193 ТК РФ ответчиком были соблюдены, составлен акт о результатах проведенного служебного расследования, которым выявлен дисциплинарный
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская АЭС-Авто» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, взыскании компенсации
