Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность или действительность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы признаются незаконными, недействительными, а также оспариваются конкретные решения, касающиеся увольнения, наложения взысканий, отстранения от работы или лишения премий. Суть — проверка правомерности управленческих актов в трудовых отношениях.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названым иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он с февраля 2018 года работает в ООО «АЛС Чита-Лаборатория», а с сентября 2018 года - в должности
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным и отменить приказ ООО «AЛC Чита-Лаборатория» от 29 ноября 2022 года № 44Д о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность доказать обстоятельства, касающиеся законности наложения дисциплинарного взыскания лежит на работодателе, в то время как последним таких доказательств не представлено, суд считает возможным обосновать свои
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛС Чита-Лаборатория» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности по отчислению страховых взносов, взыскании компенсации неиспользованного отпуска, процентов за нарушение сроков выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Гардэ-Трейд» о признании приказа незаконным, возложении обязанности по отчислению страховых взносов, взыскании компенсации неиспользованного отпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснив суду, что за весь период работы ежегодный оплачиваемый
Мотивировочная часть
В порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа незаконным, обязании выдать трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с <дата> состоит в трудовых отношениях с ИП <ФИО> в должности руководителя службы персонала. В соответствии с условиями трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что работодателем намеренно совершаются действия, даются невыполнимые рабочие задания с целью побудить истца к увольнению
Мотивировочная часть
В то же время статья 74 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливая, по сути, исключение из предусмотренного его статьей 72 общего правила об изменении определенных сторонами условий трудового договора только по соглашению его
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приказа незаконным, признании незаконным отказ в рассмотрении кандидатуры для участия в конкурсном отборе, возложении обязанности, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу о признании приказа незаконным, признании незаконным отказ в рассмотрении кандидатуры для участия в конкурсном отборе, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что с 2012 года занимает руководящие должности. В приказе от 18.12.2023 не содержится сведений, что она освобождена от занимаемой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> была освобождена от занимаемой должности в связи с зачислением ее в распоряжение УТ МВД России по ПФО на основании приказа от <дата> № л/с, тем самым утратила правовой статус
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому Федеральному округу о признании незаконным приказа о назначении, о возложении обязанности
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении в числе обучающихся, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – ГУП «Московский метрополитен») о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательства в контексте приведенных норм законодательства, а также разъяснений
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании приказа незаконным, об установлении факта проживания
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд с иском (с учетом уточнений), в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании нашел подтверждение факт проживания семьи <ФИО> в составе трех человек <ФИО> в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 17,1 кв.м., в том числе жилой площадью 10,8 кв.м., местами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Администрацией ГО г. Рыбинск не представлено суду доказательств законности оспариваемого решения. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ заместителя Главы Администрации городского округа город Рыбинск по архитектуре и градостроительству от 26.07.2024 № в части отказа в принятии семьи <ФИО> на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству образования Красноярского края о признании приказа незаконным, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие данных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) к министерству образования <адрес> о признании отказа от <дата> № в удовлетворении заявления
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании приказа незаконным, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным приказ №-к от <дата> об увольнении истца по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; обязать ответчика внести исправления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не справился со своими обязанностями, как директор по производству на 0,2 ставки, а именно все статистические показатели урожая были крайне низкими в 2022 году, он был не компетентен в использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, признании права на предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству образования Красноярского края о признании приказа незаконным, признании права на предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, матерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие данных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) к министерству образования <адрес> , о признания незаконным приказа от <дата> №
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа незаконным, взыскании единовременного вознаграждения за преданность компании, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском по тем основаниям, что с 04.09.2003 работал машинистом эксплуатационного участка Эксплуатационном локомотивном депо Волховстрой - структурное подразделение Октябрьской дирекции тяги - структурного подразделения
Описательная часть
Уточнив требования, <ФИО> просит признать незаконным приказ начальника депо филиала ОАО «РЖД» Октябрьская дирекция тяги Эксплуатационное локомотивное депо Волховстрой № от 17.10.2023; взыскать с ОАО «Российские железные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в п.12 Положения отсутствует такое основание для отказа в выплате вознаграждения, как возбуждение в отношении работника уголовного дела, а имеется
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, признании права на включение в список, возложении обязанности включить в список
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – Минстрой Алтайского края) Краевому государственному
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сергеева И.С. настаивала на удовлетворении иска. Полагала, что <ФИО> не был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, по достижении возраста 23 лет, лица, если
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Барнаула оставить без удовлетворения в полном объеме
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на роботе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Прокопьевский дом- интернат для граждан, имеющих психические расстройства» о признании приказа незаконным, восстановлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, суду пояснила, что с <дата> работала у ответчика
Мотивировочная часть
Работодателем при составлении Акта о результатах инвентаризации от <дата> не учтено, что условия договора от <дата> полной индивидуальной материальной ответственности распространяется лишь на время работы с вверенным работнику
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Государственного бюджетного учреждения «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником <ФИО> по п. 7 ч
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании приказа незаконным и выплате выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению Судебному департамента в Кемеровской области-Кузбассе о признании приказа незаконным в части, выплате выходного пособия
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе ЛИЦО_4 (доверенность ###-д от **.**.****) в судебном заседании исковые требования не признала, более подробно позиция изложена
Мотивировочная часть
Разрешая спор, принимая во внимание нормы приведенного законодательства, положения Федерального закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Федерального закона от 10.01.1996
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению Судебному департамента в Кемеровской области-Кузбассе о признании незаконным приказа Управления Судебного департамента
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству образования <адрес> о признании незаконным приказа об отказе во включении в список лиц, которые относились к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что <ФИО> является сиротой, жилья не имеет. Родилась и проживала в <адрес>, в 2000 г. ее родители
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что по независящим от истца обстоятельствам ее право на социальную поддержку, как
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, вынесении изменений в трудовую книжку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Интер Макс», в котором просила: Признать незаконным и отменить приказ № 10 от 27.07.2023 года о расторжении трудового договора по пп. Г п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнённых требований. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующим выводам. Проверяя порядок применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, установленный ст. 193
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ №10 от 27.07.2023г. о расторжении трудового договора по пп
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу об оспаривании приказа ответчика № л/с от в части неверного расчета выслуги лет в льготном исчислении. Протокольным определением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. В последнем судебном заседании истец не присутствовал, причин своей не явки не указал, ходатайств об отложении дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к УМВД России по г. Екатеринбургу, ГУ МВД России по <адрес> о признании приказа незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет оставить без удовлетворения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании приказа незаконным, восстановлении в должности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «Почта России» о признании приказа незаконным, восстановлении в должности и взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что работает у ответчика в должности руководителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 3, 64, 195.1 ТК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Почта России» о признании приказа от 18.08.2023№к/пер недействительным, признании перевода на должность руководителя отдела структурного подразделения коммерческого отдела аппарата управления
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении в университете, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с 2014 года являлся студентом университета по специальности «Прикладная информатика» 09.03.03, специализация «Прикладная информатика в экономике». На протяжении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что 23.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в нарушение условий договора, требований действующего законодательства РФ и локальных актов университета, в период обучения <ФИО> не исполнял надлежащим образом свои обязанности по добросовестному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в университете, компенсации морального вреда, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, взыскании задолженности по выплате выходного пособия, положенного при увольнении по сокращению штатов, компенсации за нарушение сроков выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «Краснознаменская городская поликлиника», в котором, с учетом уточнений, просит признать приказ главного врача ГБУЗ МО «Краснознаменская городская поликлиника» <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требование истца в данной части, суд приходит к выводу, что стимулирующая выплата не является обязательной, безусловной и гарантированной выплатой, носит стимулирующий характер, выплата данных сумм
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа незаконным, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации аренды жилое помещение, задолженности заработной платы, компенсации за нарушение срока
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "еАптека", после уточнения исковых требований просит признать незаконным и отменить приказ №ЕА251005-лс от 25.10.22г. об увольнении, взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.08.22г. <ФИО> был принят в ООО «еАптека» на должность регионального директора округа Центр; с ним заключен трудовой договор с испытательным сроком до 08.11.22 /л.д. 20,36/
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2014 г., при рассмотрении
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, взыскании не полученной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭСК «Энергомост» с указанным иском, в котором просит: приказ №-от от <дата> ООО «ЭСК «Энергомост» признать незаконным; взыскать с ООО «ЭСК «Энергомост» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогичное изложенному в иске. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в при данной явке сторон. При этом суд учитывает, что истец <ФИО> к дисциплинарной ответственности работодателем не привлекался
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭСК «Энергомост» о признании приказа незаконным, взыскании не полученной премии, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений, просит признать приказ ФССП России от <дата> г№ об увольнении <ФИО> из незаконным и необоснованным, отменить его, восстановить <ФИО> на службе
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к ним, также поддержала ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд. Дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего срок на подачу иска подлежащим удовлетворению, а требования истца по восстановлению на службе не обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> Паспорт ) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания, компенсации морального вреда, судебных
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету ЖКХ г.Барнаула о признании приказа незаконным, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в жилом помещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что прописка в .... и проживание там носило временный и вынужденный характер, поскольку муж устроился на военную службу. На дату предоставления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее. Учитывая изложенное, суд приходит
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании приказа незаконным и возложении обязанности включить в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству образования Красноярского края о признании приказа незаконным и возложении обязанности включить в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот
Описательная часть
Просит признать приказ министерства образования Красноярского края от 08.06.2022 № 358-11-05 об отказе во включении <ФИО> в список лиц из числа детей-сирот, подлежащих обеспечению жильем, незаконным, с возложением
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что министерство образования Красноярского края ошибочно пришло к выводу о том, что истец не может быть включен в соответствующий список. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству образования Красноярского края о признании приказа незаконным и возложении обязанности включить в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, взыскании задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании приказа от <дата> № незаконным в части, взыскании задолженности, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит признать приказ ГУ МВД России по Алтайскому краю от <дата> № в части снижения <ФИО> квалификационного звания на одну ступень
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приказ ГУ МВД России по Алтайскому краю от <дата> № в части снижения <ФИО> квалификационного звания на одну ступень до квалификационного звания «специалист второго
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании приказа незаконным, взыскании задолженности, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
