Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени за несвоевременные платежи по договору, задолженность за фактическое пользование земельным участком, обязании сдать земельный
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени за несвоевременные платежи по договору, задолженность за фактическое пользование земельным участком, обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Смоленского городского Совета от 20.02.2015 № 1323 с 01.03.2015 уполномоченным органом на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору аренды от 6 апреля 2020 г., в том числе отсутствия просрочек арендной платы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Смоленска () удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по уплате арендной платы, денежных средств необходимых на рекультивацию земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в пользу <ФИО> 3759635,08 руб., в пользу <ФИО> 1879817,54 руб. необходимых на рекультивацию земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истцов <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Проанализировав представленное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате арендной платы, денежных средств необходимых на рекультивацию земельного участка, удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по арендной палате и пени на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной палате и пени
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении таковых отказать, ссылаясь на то, что на момент заключения договора аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку договор аренды земельного участка от <дата> № на дату смерти арендатора <ФИО> в установленном порядке не расторгнут, ответчик <ФИО> является наследником <ФИО>, принявшим
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования городской округ «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной палате и пени
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Газпром», в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за период с 01.01.2020
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Газпром» в пользу <ФИО> задолженность по арендной плате за период с 01.01.2020 года по 30.06.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, в остальной части требований отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, расходов по оплате налогов, аренды земли, страхования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ОЛФ Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Лафер», ООО «НПО «ФинИнвестКом», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате лизинговых платежей
Описательная часть
Представитель истца фиоИ в судебном заседании заявленные требований поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель ответчиков ООО «Лафер»
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца к поручителям предъявлены за пределами установленного договором срока – 15.07.2018, а также за пределами сроков, предусмотренных ст.367 ГК РФ, суд приходит к выводу об истечении срока действия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОЛФ Лизинг» к ООО «Лафер», ООО «НПО «ФинИнвестКом», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, расходов по оплате налогов, аренды земли, страхования, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО> РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ОСП
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.03.2018 по гражданскому делу № 2-1873/2018 выдан исполнительный лист серии ФС № от 07.06.2018 о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление, ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, представителя <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО> РОСП ГУФССП
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О перерасчете арендной платы за земельный участок, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что между нею и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Марковское МО, кадастровый №, площадью 779 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о перерасчете арендной платы за земельный участок, взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 5), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» <ФИО> комбинированный «Жилая недвижимость» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» <ФИО> комбинированный «Жилая недвижимость» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, проверив расчет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЭБ.РФ Управление активами» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Жилая недвижимость» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по арендной плате, по встречному иску <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании договора
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 21.11.2019 № 832 за период с февраля 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период действия договора ответчиком внесены в счет оплаты арендной платы 10.12.2019 – 16200 руб., 07.12.2020 – 2650 руб. После указанной даты ответчик арендную плату не оплачивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании арендной платы за период с февраля 2021 года по март 2022 года в сумме 19763,32 руб., пени, начисленные по состоянию на 24.03.2022 в размере 700,62 руб являются
Резолютивная часть
Исковые требования требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по арендной плате, по встречному иску <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании договора
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование требований указано, что 21.11.2019 между администрацией МР
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> (по доверенности от 29.04.2022) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в их
Мотивировочная часть
Потому суд приходит к выводу, что <ФИО> 25.02.2021 обратилась в Министерство земельных и имущественных отношений РБ с заявлением об отказе от договора аренды земельного участка № от 21.11.2019. Тогда как Министерство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате - отказать
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г.Москвы № от <дата>, вступившего в законную силу 28.05.2022
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доводы истца по иску, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о соразмерности заявленных требований имеющимся у ответчика перед истцом обязательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что доли на спорный объект недвижимости принадлежит <ФИО> Фактически всем земельным участком пользуется
Мотивировочная часть
В системной связи с указанными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 490 кв.м., с кадастровым номером №. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что на исполнении судебного-пристава исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 68/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов - удовлетворить
