Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, судебных расходов, расторжении договора стабилизационного займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, судебных расходов, расторжении договора стабилизационного займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая наличие кредитного договора, заявили о пропуске срока исковой давности. Суду дополнительно пояснили, что ответчик не является злостным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по мнению суда, договор цессии не противоречит закону и недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Дом.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, судебных расходов, расторжении договора стабилизационного займа, обращении взыскания на заложенное
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору купли-продажи
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору купли-продажи. В обосновании иска указал, что <дата> между Департаментом
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Договору купли-продажи объекта муниципального имущества №в от <дата> в размере 1101725 рублей 77 копеек, являются
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору купли-продажи, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании солидарно долга и процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителя ответчиков о том, что условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно долга и процентов по договору займа полностью удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи неотделимых улучшений и движимого имущества от 23.08.2023, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате по договору купли-продажи неотделимых улучшений и движимого имущества от 23.08.2023 в размере 757500 руб., проценты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал встречный иск, пояснил, что обман и злоупотребление доверием <ФИО> при заключении договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает, что остаток задолженности по договору составил 700000 руб. (1574500-874500). Вместе с тем, поскольку истец ограничил расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи неотделимых улучшений и движимого имущества от 23.08.2023, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании совместным долга по кредитному договору и взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании совместным долга по кредитному договору и взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с <ФИО> он состоял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая те обстоятельства, что кредитные обязательства С-вых возникли в период брака, полученные по кредитному договору денежные средства использованы на нужды семьи, что не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместным долга по кредитному договору и взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства, -
Вводная часть
Истец ООО «ФинансРусс» обратились в суд с иском к ООО «Стройинвест», <ФИО>, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору № купли-продажи оборудования от <дата> и договору поручительства №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ФинансРусс» и ООО «Стройинвест» был заключен договор № купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «ФинансРусс» обязалось поставить <дата> в адрес ООО «Стройинвест» товар
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с соответчиков денежную сумму в размере 2 998 000 руб. как с солидарных должников по договору № купли-продажи оборудования от <дата> и договору поручительства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФинансРусс» к ООО «Стройинвест», <ФИО> о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании долга по кредитному договору совместным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании долга по кредитному договору совместным и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду. Судом установлено, что в период брака <ФИО>, <ФИО>, а также братом истицы
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Признать долг по кредитному договору № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> и <ФИО> совместным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> года между АО «Тинькофф»» и <ФИО> <дата> года рождения, уроженцем г заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 85 000 рублей, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности иска и отказу в его удовлетворении
Резолютивная часть
ООО «ЭОС» в иске к наследственному имуществу, наследнику <ФИО> наследодателя <ФИО> <дата> года рождения, уроженца умершего <дата> года о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб. и судебных расходов в сумме 400
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Кредитор обратился в суд, сославшись на то, что в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 325 700.35 руб., из них основной долг – 260 104.38 руб., проценты – 46 895.26 руб
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в сумме 1 204 740 руб. на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
11.08.2012 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Нерис» является новым кредитором по кредитному договору №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2012 года, в размере 75 517 руб. 87 коп., из которых 68 936 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 9 581 руб. 67 коп. – сумма процентов
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
25 июля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № №, путем присоединения заемщика к Общим правилам кредитования и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствие с Согласием
Описательная часть
Кредитор обратился в суд с названным иском, сославшись на то, что в нарушение условий и положений заключенного договора, ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон
Вводная часть
<дата> года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 160, 421, 428,432,435 и 438 ГК РФ, на Условиях предоставления
Описательная часть
Кредитор обратился в суд, сославшись на то, что в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от <дата>. в размере 54008.72 руб., из них основной долг – 43975.71 руб., проценты – 5933.01 руб., плата за пропуск платежей в размере
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи, процентов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между <ФИО> ( продавцом) и <ФИО> ( покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Terrano В/М1, государственный регистрационный знак К №, VIN №
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 422, 423, ст. 454 ГК РФ, исходя из установления факта заключения <ДАТА> между сторонами договора купли-продажи транспортного средства, а также дополнительного соглашения к договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Артёменко <ФИО> о взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании совместным долгом обязательства по кредитному договору, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак расторгнут <дата> на основании решения суда. Фактически семейные отношения прекращены в мае
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора от №, заключенного с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1 060 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах со <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца компенсация за период с <дата> по <дата> в размере 150 965,77 рублей - денежные средства, уплаченные по кредитному обязательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместным долгом обязательства по кредитному договору, взыскании денежных средств, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по эксклюзивному договору на продажу
Вводная часть
Истец ООО «ЦН» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском в обосновании, указав, что <дата> между ООО «ЦН» и <ФИО> заключен эксклюзивный договор на продажу сроком на 12 месяцев, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЦН» в лице директора
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦН» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по эксклюзивному договору на продажу – удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, заключенному между кооперативом и <ФИО>
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «» (далее КПК ») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что <дата> между КПК и <ФИО>, <дата> года рождения (заёмщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования КПК » к <ФИО> и <ФИО> удовлетворению не подлежат. Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об исполнении солидарных обязательств по кредитному договору в порядке регресса, взыскании судебных расходов, третье лицо ТКБ Банк ПАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что стороны имеют совместные солидарные обязательства, в соответствии с кредитным договором № № от 20 августа 2020 года. Ответчик от исполнения обязательств
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просит удовлетворить. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, одним из созаемщиком, исполнены обязательства по заключенному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику. Анализируя вышеизложенные нормы
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Д.З.Д. о взыскании задолженности по договору присоединения, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2020 между Акционерным обществом «Каршеринг» и Д.З.Д. заключен Договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.11.2020 между Акционерным обществом «Каршеринг» и Д.З.Д. заключен договор присоединения. Судом установлено, что 24.07.2021 г. Ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Д.З.Д. о взыскании задолженности по договору присоединения – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору присоединения в размере 103 060 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 261,2 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между АО «*» и ответчиком заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис «*» на условиях договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору присоединения в размере 103 060 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору присоединения в размере 103 060 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 261,2 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между АО «*» и ответчиком заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис «*» на условиях договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору присоединения в размере 103 060 руб
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финанс» (далее по тексу ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору присоединения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Каршеринг» и <ФИО> заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований, поскольку на основании представленных истцом документов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору присоединения - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
ООО ПКО адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору присоединения №20180703-44 от 24.07.2023 в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2020 между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения, утвержденный Приказом адрес «Каршеринг» № 20180703-08 от 09.01.2020 года, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору присоединения, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.<ФИО>» (далее по тексту – ООО ПКО «М.<ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды
Описательная часть
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от <дата>, уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору присоединения – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору присоединения
Вводная часть
ООО «ПКО «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между Акционерным обществом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору присоединения – удовлетворить