Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму оплаченного аванса по договору подряда в размере сумма. В обоснование заявленных требований указано, что в декабре 2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в декабре 2024 года <ФИО> осуществлял в информационно-телекоммуникационной «Интернет» поиск специалистов для осуществления работ по ремонту принадлежащей ему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец - Комитет социальной защиты населения администрации города Прокопьевска (далее – КСЗН администрации г.Прокопьевска, Комитет) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2024 <ФИО> обратилась в Рудничный отдел социальной защиты населения города Прокопьевска с заявлением (номер заявления ЕПГУ ) о предоставлении государственной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования КСЗН администрации г.Прокопьевска
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета социальной защиты населения администрации города Прокопьевска к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что что на основании заявления ответчика и заключенного впоследствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что <ФИО> нарушены обязательные условия и порядок предоставления государственной социальной помощи, а также в силу прямого указания закона и условий контракта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между сторонами был заключен договор на оказание услуг №, договор заключен путем обмена
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему комплекс консультационных услуг
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 250 000руб. Учитывая, что действие договора на оказание услуг № от <дата>., п
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Филиппок» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ТСЖ «Северное Тушино-3», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о солидарном взыскании с <ФИО> и ТСЖ «Северное Тушино-3» в счет
Описательная часть
Представитель истца ООО «Филиппок» в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. Представитель ответчика ТСЖ «Северное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Северное Тушино- 3» в пользу ООО «Филиппок» денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по химчистке сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строймикс» о взыскании денежных средств в размере 125810 руб., убытков в виде банковской комиссии в сумме 500 руб., неустойку в сумме 125810 руб. за период с <дата> по день вынесения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> (заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строймикс» (6165242193) в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору от <дата>. в сумме 125810 рублей, неустойку в сумме 111970,9 руб., штраф в сумме 121640,45 рублей, моральный вред в сумме 5000
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес Банк», в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, когда факт неосновательного обогащения на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании денежных средств – отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по обязательствам, признанным общим имуществом супругов в счет ? доли выплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представляла <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НПП «Полипластик» (далее по тексту - ООО «НПП «Полипластик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму аванса по договору возмездного оказания
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами 19 января 2024 г. был заключен договор возмездного оказания услуг № 2-ГПХ/РФ, по условиям которого ответчик (Исполнитель) обязался оказать истцу
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания неявки ответчика уважительной, поскольку сведений об уважительности неявки от ответчика не поступало. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.06.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен №ССOPAU5H5V2306061041. Соглашение о кредитовании заключено в офертно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.06.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании №ССOPAU5H5V2306061041 на общую сумму 781 100,0 руб., процентная ставка 8,75 % годовых, на срок 60
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению о кредитовании
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
23.12.2022 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства на условиях, указанных в договоре
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022 между АО «Альфа-Банк» и ИП <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяца под 20 %
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив денежные средства, впоследствии
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к военному комиссариату <Адрес> и <Адрес>, АО «Согаз», войсковой части 38838 с учетом уточнения исковых требований о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, что истец <ФИО> с <Дата> состояла в браке с <ФИО>, <Дата> года рождения, который
Мотивировочная часть
Поскольку смерть <ФИО> находится в прямой причинной связи с его <Адрес>, указанное обстоятельство является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к военному комиссариату <Адрес> и <Адрес>, АО «Согаз», войсковой части ..., ФКУ «39 финансово – экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» (далее – ООО «Д.С. Авто») о взыскании уплаченных по договору независимой гарантии от 06 декабря 2024 года № денежных средств в размере 212 356,08
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО «Д.С. Авто» настаивали. Ответчик ООО «Д.С. Авто» в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
С учетом того, что требования о возврате уплаченных средств ООО «Д.С.АВТО» исполнены не были, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 33 627,89 рублей за период с 11 февраля 2025
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 13 сентября 2024 года ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования № комнаты №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала факт залития и причину залития, сумму ущерба также не оспаривала. Из материалов дела следует, что 13 сентября 2024 года ООО СК «Сбербанк страхование»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, наличие доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» , денежные средства в порядке суброгации в сумме 64 026 рублей 83 копейки, госпошлину в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» <ФИО>, обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму рублей, под % годовых, на срок до <дата>, что подтверждается копией данного договора
Мотивировочная часть
Возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей, однако оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Пеньковой ЕВ о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр юридических услуг «Защита прав» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам возмездного оказания услуг №28-06/002 от 28 июня 2023 года в размере 80 000 руб., №12-07/002
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Центр юридических услуг «Защита прав» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени месте сдубеного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. Доказательств исполнения обязательств по иным договорам оказания юридических услуг в остальной части в нарушение ст. 56
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры возмездного оказания услуг №27- 02/002 от 27.02.2024, №22- 02/003 от 22.03.2024, №12- 07/001 от 12.07.2024, №15- 07/002 от 15.07.2024, №03- 09/001 от 03.09.2024, заключенные между <ФИО> и ООО «Центр юридических
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПОК «Себряковский» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя его тем, что Дата истец заключила с СПОК «Себряковский» договор займа Номер, согласно которому займодавец передал заемщику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Судом установлено, что истцом <ФИО> были заключены с ответчиком следующие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, исковые требования <ФИО> к СПОК «Себряковский» о взыскании денежных средств по договорам займа и дополнительным соглашениям к ним, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, указал, что договорные отношения по аренде дома между сторонами
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору найма жилого помещения, суд приходит к выводу, что стороной истца не предоставлено допустимых доказательств, в обоснование иска. Используя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения - отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Б.Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к М.Д.Ф., в котором просит всыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 991 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик М.Д.Ф. заявленные требования не признала, пояснила, что денежные средства в размере 4 080 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из буквального прочтения и толкования расписки, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.А. (№) к М.Д.Ф. (№) о взыскании денежных средств удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mazda Demio», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение, факт произведенной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 час. 15 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем SCANIY R440, с государственным номером №, с полуприцепом Шмитц, государственный номер №, двигался по автодороге Р-255
Мотивировочная часть
Исходя из того, что вред причинён лицом, не имеющим договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 1 200 000 руб., суд приходит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 877010,32 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11020,1 рублей, проценты по ставке 28 % годовых на сумму
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения на иск, просил о применении сроков исковой давности. Судом установлено, что 03.09.2013 между ПАО
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать в связи с пропуском последним срока исковой давности, о применении которого заявил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к КПК «Добробуд» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО>, и КПК «Добробуд»
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и КПК «Добробуд» ... был заключен Договор о передаче личных сбережений №. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта имеющейся задолженности по возврату <ФИО> личных сбережении. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК "Добробуд" о взыскании денежных средств– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоальянс», котором с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, полагал, что представленными доказательствами в совокупности доказан факт ненадлежащего оказания услуг ответчиком, повлекший ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании эксперт однозначно указал, что описание работы по замене датчика детонации и фактическое не проведение такой работы сотрудниками ответчика не меняют выводов эксперта о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ****** И.Р. обратился в суд с иском к ответчику ОАНО ДПО «Скаенг», в котором просил суд взыскать в свою пользу денежные средства в размере 101.982 рублей 72 копеек, уплаченные им по договору об оказании платных образовательных услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ОАНО ДПО «Скаенг» по доверенности от 14 августа 2025 года № ОАНО/48 - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца ******а И.Р. о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 101.982 рублей 72 копеек удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ******а ***** к ОАНО ДПО «Скаенг» о взыскании денежных средств - отказать
