Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав на то, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлась получателем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, несовершеннолетняя <ФИО>, <дата> года рождения, являлась получателем социальной пенсии по инвалидности в размере 16619,40 руб. и ежемесячной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в размере 2 400 000 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 332 929 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 43 329 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2024г. истец - <ФИО> передал ответчику - <ФИО> денежные средства в размере 2 400 000 руб. наличными деньгами. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств прекращено
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в соответствии с договором целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту
Резолютивная часть
Иск Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кура» о взыскании задолженности по заработной плате за август и сентябрь 2024 года в размере 72 130 рублей, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 24 899 рублей 28
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, в соответствии с трудовым договором № от <дата>, принят на должность монтажник в ООО «Кура», данные обстоятельства подтверждаются представленным трудовым договором №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец оспаривал факт получения указанных денежных средств в августе и сентябре 2024 года., более того ссылался на то, что род
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 4216 №) к ООО «КУРА» о взыскании денежных средств удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, удостоверенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей с возвратом <дата> (л.д. 17
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.09.2023 по вине ответчика, управляющего принадлежащим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из тех обстоятельств, что ответчиком <ФИО> относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как и доказательств иного размера ущерба
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.10.2024г. <ФИО> обратился с заявлением в МКУ «УСЗН <адрес>» об оказании ему государственной социальной помощи. МКУ «Управление социальной защиты населения
Описательная часть
В судебное заседании истец представил убедительную совокупность доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик в рамках социального контракта от <дата> государственную социальную помощь в виде денежных средств в сумме 350 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах орган социальной защиты населения пришел к обоснованному выводу о том, что <ФИО> не выполнил условий социального контракта и должен вернуть полученные в качестве государственной социальной помощи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца паспорт гр.РФ №) в пользу Муниципального казенного учреждения «УСЗН <адрес>» денежные средства в размере 350 000 рублей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 28.03.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд также не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
МКУ «Центр социальных выплат города Белгорода» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 350 000 руб. В обоснование требований указано на то, что 28.08.2023 между МКУ «Центр
Описательная часть
В нарушение условий социального контракта ответчиком лишь 16.11.2023 единоразово был предоставлен отчет за период с 01.10.2023 по 31.10.2023. Далее предоставление ежемесячных отчетов ответчиком не производилось. Исследовав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом, исследованных
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Центр социальных выплат города Белгорода» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-ЮРИСТ» о взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование своих исковых требований указала, что 04.04.2025 года между ней и ООО «МСК-ЮРИСТ» был заключен договор об оказании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал до объявления перерыва. Судом установлено, что 04.04.2025 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «МСК-ЮРИСТ» свои обязательства не выполнило, представление интересов истца не осуществлено. Истец направила в ООО «МСК-ЮРИСТ» досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
АО "Асфальтобетонный завод" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО "Асфальтобетонный завод" (поставщик) и ООО «ПромДорСтрой» (покупатель) <дата> заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик по делу извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Асфальтобетонный завод" – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО « Кокс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования обоснованы тем, что между <ФИО> и ПАО «Кокс» <дата> заключен трудовой договор № о приеме в ПАО «Кокс» по профессии (приказ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества « Кокс» излишне выплаченные денежные средства в счет подъемного пособия в размере 30 158,79 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> пришли к соглашению о купле-продаже недвижимого имущества – жилого помещения <адрес>, общей площадью помещения 43,4 кв.м, с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. В предыдущем судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных п.6.4 договора для возврата суммы задатка в размере 50 000 руб. не имеется, поскольку отказ банка в выдаче ипотечного кредита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за неисполнение обязательства в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик уклонился от выплаты ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании денежных средств, процентов – отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в качестве компенсации 1/2 доли фактически произведенных выплат по кредитному договору № от <дата> за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Просил учесть, что в период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору оплачивалась ответчиком добровольно, также
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вступившим в законную силу решением суда кредитные обязательства по кредитному договору № признаны общими обязательствами сторон в равных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченные по договору от 01.07.2019 года № 002 вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 25.05.2018 года между <ФИО> и ООО «Легенда» (деятельность
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что умерший <ФИО> принимал лекарственный препарат Сенаде без назначения врача самостоятельно, что сторонами не оспаривалось. Как указывалось истцом и свидетелем, что умерший <ФИО> принимал препарат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.15, 1064, 1079, 648, 151 ГК РФ просит суд взыскать с ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> иск не признал. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, при этом он являлся фактическим владельцем
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2024 между <ФИО> и ответчиком заключен заключен Договор индивидуального заказа №122-2080 (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания указанной неустойки в соответствии с положениями ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кантемировская», в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просили взыскать с ответчика расходы в равных долях на устранение недостатков в размере 631 455
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2022 года между истцами и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Кантемировская» заключен договор № СПб-Кантемировская-3(кв)-3/3/4(3) участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами, суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку он
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кантемировская» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях расходы по устранению недостатков в сумме 631 455 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку
Вводная часть
Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала
Описательная часть
Представитель истца Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что расчет затрат на военную и специальную подготовку ответчика <ФИО> истцом был произведен на основании указанной Методики, в связи с чем сомнений у суда не вызывает. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Горгадзе Ш.О. о взыскании денежных средств, процентов, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> и Горгадзе Шотой Олеговичем, удостоверение адвоката №..., выдано Управлением
Описательная часть
В нарушение условий Соглашения, услуги Адвокатом не оказаны, обязательство не исполнено. В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о полноте исполнения профессиональных обязанностей, включая исчерпание способов надлежащего исполнения принятых на себя обязательств оспаривать в судебном порядке завещание
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
25 октября 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНОН-МСК" к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД-ФОРМАТ ПРИНТ"
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 апреля 2023 года между ООО «ЗЕНОН-МСК» (поставщик) и ООО «ГРАНД-ФОРМАТ ПРИНТ» (покупатель) в лице директора <ФИО> и <ФИО> (солидарный ответчик)
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения <ФИО> и ООО «ГРАНД-ФОРМАТ ПРИНТ» принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков, являющихся
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНОН-МСК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД-ФОРМАТ ПРИНТ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2191 GRANTA, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 99 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 952 100 рублей, сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая характер услуг, подлежащих оказанию исполнителем по данному договору, суд считает, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация «Северное общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Частью 3 ст. 484 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что истцом оплачен товар в размере 65 000 руб., а не 129 444 руб., поскольку иной чек помимо 65 000 руб. в материалы дела истцом не предоставлен и иные
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
