УИД 77RS0031-02-2025-019054-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12085/2025 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-1484/2023 с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта истцу был выдан исполнительный лист ФС № 039826786.

29 августа 2024г. между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого, истец прощает ответчику долг, присужденный истцу решением Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-1484/2023, а ответчик обязуется возместить истцу в срок до 29 ноября 2024г. расходы в размере сумма, которые истец понес на оплату судебных издержек, связанных с возвратом денежных средств от калининградской компании ООО «Хороший дом» компании Регион Эксперт-М.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, оплатив по соглашению лишь сумма

20 октября 2025г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о погашении задолженности, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

Представитель истца адвокат фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-1484/2023 с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта истцу был выдан исполнительный лист ФС № 039826786.

29 августа 2024г. между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого, истец прощает ответчику долг, присужденный истцу решением Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-1484/2023, а ответчик обязуется возместить истцу в срок до 29 ноября 2024г. расходы в размере сумма, которые истец понес на оплату судебных издержек, связанных с возвратом денежных средств от калининградской компании ООО «Хороший дом» компании Регион Эксперт-М.

Как следует из объяснений представителя истца и не опровергается ответчиком, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, оплатив по соглашению лишь сумма

20 октября 2025г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о погашении задолженности, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по выплате истцу денежных средств, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 17 апреля 2026 г.

Судья С.В. Сорокина