Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств. Истец указывает, что 01.09.2020 года между Анастасией Павловной и <ФИО> был
Описательная часть
Вместе с тем, истец не ссылался на солидарный характер обязательств должников по данной расписке. Из расписки указанные обстоятельства не следуют
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу к выводу о том, что истец не представил суду относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что 07.02.2025 между сторонами заключен договор на оказание возмездных услуг на открытие пункта Вайлдбериз, в рамках которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2015 г. между адрес и <ФИО> было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № PUOCCRRRABKXRR150422, по которому ответчику были перечислены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, третье лицо: Отделение судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что он является взыскателем, а <ФИО> – должником в исполнительном производстве №-ИП от <дата>, возбужденном на основании судебного приказа. <дата>
Описательная часть
В результате передачи автомобиля установлено, что он, находясь на ответственном хранении у <ФИО> был поврежден: левая передняя дверь и задняя передняя дверь автомобиля повреждены и левая боковая стойка автомобиля деформирована о чем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПОК « Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя его тем, что Дата между сторонами заключен договор займа Номер, который неоднократно продлевался и пополнялся на основании
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между сторонами был заключен договор займа Номер на сумму 300 000 рублей, срок возврата установлен моментом востребования займодавцем, но не ранее Дата. Займодавец имеет право на получение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, исковые требования <ФИО> к СПОК «Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за период с 02.10.2022 по 18.06.2025
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 01 октября 2025 с уплатой процентов в размере 10% годовых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Транссервис» был заключен кредитный договор XXXX на сумму 3 000 000 руб. под 19,50 % годовых. Договор заключен в письменной форме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Транссервис» был заключен кредитный договор XXXX на сумму 3 000 000 руб. под 19,5 % годовых. Договор заключен в письменной форме путем составления
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по соглашению о кредитовании, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Транссервис» , <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2 327 186,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алмаздортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО> указала, что 16.04.2025 года произошло дорожно
Описательная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаздортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с 21.10.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024
Описательная часть
Представитель истца ООО «Город такси» в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на будущее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Город такси» денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма В остальной части иска - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя его тем, что на основании договора № от <дата> и договора № от <дата> приобрела у ответчика двери в количестве 19 комплектов, в том числе: 8 –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (одновременно представляющая интересы третьего лица <ФИО>) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время место нахождения спорных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в исковых требованиях. Пояснил, что на истца не распространяется действие Закона о защите прав потребителей, в связи с чем именно на ней лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (, ОГРНИП ) о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НАША ЛИГА» о взыскании денежных средств по договору займа № НР-... от 22.02.2024 г. в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчице <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в размере 143 876,23 руб., возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5320 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд считает установленным, что спорный период с октября 2022 по январь 2025 года является логическим продолжением ситуации, уже оцененной судом апелляционной инстанции. После
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, имеющей паспорт №, ИНН №, в пользу <ФИО>, денежные средства в сумме 143 872 рубля 24 копейки, судебные расходы в размере 5320 рублей
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что с <дата> зарегистрирована и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, с <дата> истец имеет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> в собственности <ФИО> находилась <адрес> Квартира приобреталась в период брака <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2025 по 22.08.2025 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2025 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик принимает у займодавца денежную сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору займа со стороны ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Купинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В
Описательная часть
Истец не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу, как следует из искового заявления и телефонограммы. С учётом изложенного
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 2 206 650, 31 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 388, 82 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что первый транш по договору подряда должен был быть выплачен только
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом выводов судебных экспертиз, при рассмотрении настоящего спора суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 613 962 рубля 49 копеек, неустойки в размере 6 143 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, штрафа, судебных
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, ссылаясь на то, что <дата> он передал ответчику денежные средства в долг в размере руб., о чем была составлена расписка. Из содержания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, указав, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчик от возврата суммы
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о признании отношений трудовыми и о взыскании заработной платы за отработанное время, в обосновании указав, что ранее истец устроилась на должность куратора
Описательная часть
В нарушение требований законодательства, трудовой договор между истцом и ответчиком «Эдэкс» так заключен и не был, тогда как между ними сложились фактические трудовые отношения, в связи с чем истец просит суд признать отношения
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Эдэкс" не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, возражений
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по соглашению в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2025 года по 05.12.2025 года в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2025 года между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (должник) заключено соглашение об уплате задолженности, в соответствии с п.п. 1, 2 которого стороны подтверждают
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности со стороны ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «СУ-19» в лице генерального директора <ФИО> 05 октября 2018 года был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Пояснила суду, что истец надлежащим образом уведомлен о дате
Мотивировочная часть
05 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с которыми ООО «СУ-19» взял на себя обязательства выполнить «Работы по устройству мокрого фасада на объекте: пристройка, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 3 033 840 рублей
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 29 мая 2023 года между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа № №***
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29 мая 2023 года между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа № №***. Из материалов дела усматривается, что ответчик с 30 июля 2025 года нарушает
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 30.06.2023 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, сроком до 30.04.2024, что подтверждается договором беспроцентного займа, а также распиской. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из нижеследующего. Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В.И. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, задаток в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395
Описательная часть
Судом установлено, что решением Лефортовского районного суда адрес от 23 января 2020 года по гражданскому делу №2-241/2020 частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы за период с марта по апрель 2015 года в размере 69 591,44 руб. и компенсации за задержку заработной платы в размере 12614,61 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Феррус металл инжиниринг» о взыскании денежных средств о взыскании компенсации за задержку выплат – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 61 630,85 руб., а также государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между МТУ Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики проживали в спорном жилом помещении и пользовались жилищно-коммунальными услугами в период с <дата> по <дата>
