77RS0030-02-2025-001293-74

Дело № 2-1489/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эко-Логичный Дом», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ООО «Эко-Логичный Дом» был заключен договор бытового подряда № 1208 от 27 июля 2022 г., в соответствии с которым ООО «Эко-Логичный Дом» обязалось своими силами из своих и давальческих материалов работы по строительству дома на участке заказчика с кадастровым номером 50:20:0040639:1489. Стоимость работ была установлена в размере сумма Срок выполнения работ был установлен продолжительностью 60 календарных дней со дня начала работ на объекте. Истец произвел оплату работ по договору в размере сумма Согласно заключению специалиста, стоимость фактически выполненных работ составляет сумма Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет сумма 11 апреля 2023 г. истец направил в адрес ООО «Эко-Логичный Дом» претензию об отказе от исполнения договора, возврате неотработанного аванса. В процессе исполнения работ ООО «Эко-Логичный Дом» испортило материал истца – утеплитель Белтермо. Убытки в размере стоимости испорченного материала, его демонтажа и монтажа составляют сумма После расторжения договора истец вынужден был нанять других строителей и нести расходы на аренду биотуалета в размере сумма Неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 08 октября 2022 г. по 02 мая 2023 г. составляет сумма Кроме того, за период с 14 февраля 2022 г. по 14 февраля 2023 г. истец осуществил переводы денежных средств на счет генерального директора ООО «Эко-Логичный Дом» ФИО2 в общей сумме сумма Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика фио

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ООО «Эко-Логичный Дом» сумму неотработанного аванса в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, убытки в размере стоимости испорченного материала, его демонтажа и монтажа в размере сумма, убытки в размере расходов на аренду биотуалета в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг специалистов в размере сумма; взыскать с ответчика фио неосновательное обогащение в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Эко-Логичный Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между подрядчиком ООО «Эко-Логичный Дом» и заказчиком ФИО1 был заключен договор бытового подряда № 1208 от 27 июля 2022 г., в соответствии с которым ООО «Эко-Логичный Дом» обязалось своими силами из своих и давальческих материалов работы по строительству дома на участке заказчика с кадастровым номером 50:20:0040639:1489.

Стоимость работ была установлена в размере сумма

Пунктом 2.1 договора установлено, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ по договору на объекте в течение 7-ми дней с даты оповещения заказчика о готовности выполнять работы и завершить выполнение работ в полном объеме не позднее 60 календарных дней со дня начала работ на объекте.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 04 августа 2022 г. истец произвел в пользу ООО «Эко-Логичный Дом» оплату стройматериалов в размере сумма

Из уточненного искового заявления следует, что ООО «Эко-Логичный Дом» приступило к выполнению работ 08 августа 2022 г.

Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, срок выполнения работ истек 07 октября 2022 г.

Также из искового заявления следует, что работы по договору выполнены не в полном объеме.

Подрядчик, в свою очередь, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Согласно заключению специалиста фио от 11 июля 2025 г., ответчиком фактически выполнены работы по обвязке фундамента пакетом из досок, устройство цокольного перекрытия с защитой от мышей и ветрозащитной мембраной, устройство перекрытия второго и третьего этажей, устройство стропильной системы; общая стоимость выполненных работ составляет сумма

Выводы специалиста научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.

11 апреля 2023 г. истец направил в адрес ООО «Эко-Логичный Дом» претензию об отказе от исполнения договора, возврате неотработанного аванса, которая была доставлена в место вручения 14 апреля 2023 г.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из искового заявления следует, что ООО «Эко-Логичный Дом» денежные средства не возвратило.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «Эко-Логичный Дом» суммы неотработанного аванса в размере сумма (сумма - сумма) подлежат удовлетворению.

Стоимость невыполненных работ составляет сумма (сумма - сумма).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ООО «Эко-Логичный Дом» в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 08 октября 2022 г. по 14 апреля 2023 г. в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно заключению специалиста фио от 28 марта 2023 г., качество выполненных работ не соответствует нормативным документам и проектной документации, для устранения дефектов по наличию плесени, грибкового поражения необходимо демонтировать солому и панели Белтермо без их сохранения, стоимость материалов, демонтажа и монтажа составляет сумма

При таких обстоятельствах с ООО «Эко-Логичный Дом» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма

Оснований для взыскания с ООО «Эко-Логичный Дом» убытков в размере расходов на аренду биотуалета в размере сумма, поскольку указанные расходы истца с действиями ответчика ООО «Эко-Логичный Дом» не связаны.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика ООО «Эко-Логичный Дом» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика ООО «Эко-Логичный Дом», суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Эко-Логичный Дом» в пользу потребителя, составляет сумма

В период с 14 февраля 2022 г. по 14 февраля 2023 г. истец осуществил переводы денежных средств на счет генерального директора ООО «Эко-Логичный Дом» ФИО2 в общей сумме сумма

Доказательств того, что указанные суммы в дальнейшем поступили на счет ООО «Эко-Логичный Дом» в счет оплаты работ и материалов по договору подряда, доказательств наличия законных оснований для получения ФИО2 денежных средств суду не представлено.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Эко-Логичный Дом» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалистов в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Эко-Логичный Дом» о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Эко-Логичный Дом» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму неотработанного аванса в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, убытки в размере стоимости испорченного материала, его демонтажа и монтажа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг специалистов в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к ООО «Эко-Логичный Дом» отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неосновательное обогащение в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 г.