УИД: 77RS0004-02-2025-008841-51
Дело № 2-6276/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6276/2025 по иску ФИО1 к ООО «Центр юридических услуг «Защита прав» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр юридических услуг «Защита прав» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам возмездного оказания услуг №28-06/002 от 28 июня 2023 года в размере 80 000 руб., №12-07/002 от 12.07.2023 в размере 190 000 руб., №27- 02/002 от 27.02.2024 в размере 85 000 руб., №22- 02/003 от 22.03.2024 в размере 35 000 руб., №12- 07/001 от 12.07.2024 в размере 50 000 руб., №15- 07/002 от 15.07.2024 в размере 35 000 руб., №03- 09/001 от 03.09.2024 в размере 70 000 руб., неустойки за период с 17.04.2025 по 07.05.2025 в размере 343 350 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг: №28-06/002 от 28 июня 2023 года, №12-07/002 от 12.07.2023, №27- 02/002 от 27.02.2024, №22- 02/003 от 22.03.2024, №12- 07/001 от 12.07.2024, №15- 07/002 от 15.07.2024, №03- 09/001 от 03.09.2024. 80 000 рублей оплачено истцом в полном объеме. 12 июля 2023 года ответчик пригласил истца в офис и сообщил, что для положительного решения вопроса необходимо заключить новый договор на сопровождение дела в суде. Стороны заключили договор возмездного оказания услуг №12-07/002 от 12.07.2023 г. стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 190 000 рублей. Истец своевременно и в полном объеме исполнил обязанность по оплате. Стороны заключили новый договор возмездного оказания услуг №27-02/002 от 27.02.2024. В соответствии с п.1.1 Договора З ответчик обязался оказать Истцу следующие юридические услуги: консультирование Истца по правовым вопросам; подготовка уточнения искового заявления и представление в Гагаринский районный суд адрес; подготовка ходатайства об обеспечении иска и наложения ареста на имущество должника; подача ходатайства об обеспечении иска и представление его в Гагаринском районном суде адрес; В соответствии с п. 3.2 Договора З, стоимость услуг по данному договору составляет 85 000 рублей, стоимость Истцом была оплачена в полном объеме. Услуги, указанные в предмете Договора З, не были оказаны Ответчиком,что подтверждается материалами дела № 02-0723/2024 в Гагаринском районном суде адрес. Истец с Ответчиком заключил договор возмездного оказания услуг №22- 2 003 от 22.03.2024 г. на подготовку заявления на выдачу исполнительного листа; получение исполнительного листа; подготовку и подачу заявления в ФССП для возбуждения исполнительно производства. Стоимость услуг в размере 35 000 рублей оплачена Истцом в полном объеме. Позже между Истцом и Ответчиком был заключен еще один договор возмездного оказания услуг № 12-07/001 от 12.07.2024 года на консультирование Истца по правовым вопросам; подготовку и подачу возражений на апелляционную жалобы и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы; представление интересов в суде апелляционной инстанции до вынесения судебного акта; подготовка заявлений, ходатайств, жалоб и т.д. Стоимость услуг по Договору 5 составила 50 000 рублей и была оплачена Истцом в полном объеме. 15 июля 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №15-07/002 (далее-Договор 6). консультирование Истца по правовым вопросам; подготовка претензии к ООО «Городскому правовому бюро» о расторжении договора и возврате денежных средств; подготовка жалобы в РОСПОТРЕБНАДЗОР; подготовка жалобы в Департамент торговли и услуг; подготовка проекта искового заявления к ООО «Городское правовое бюро» о расторжении договора и возврате денежных средств; Стоимость услуг оставила 35 000 руб. и была оплачена Истцом в полном объеме. 03 сентября 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №03-09/001 (далее-Договор 7) - консультирование Истца по правовым вопросам; подготовка и подача возражений на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции; представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции до вынесения судебного акта; подготовка заявлений, ходатайств, жалоб и т.д. необходимых для представления интересов заказчика в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг по Договору 7 составила 70 000 рублей и была оплачена Истцом в полном объеме. Истец также указывает, что предмет Договора 5 и предмет Договора 7 идентичны, Ответчик за одну и ту же услугу взял дважды денежные средства. Истец неоднократно общалась к Ответчику о получении информации, о ходе дела, но информации или сведений о рассмотрении дела предоставлялись не полными, либо недостоверные. Таким образом Истец в общей сложности внесла в кассу Ответчика 545 000 рублей. Однако Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по заключённым договорам, более того Исполнитель предоставил Заказчику некорректную консультацию/информацию, в связи с чем была неправильно определена стратегия работы и предмет заключенных договоров. 03.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась , поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Центр юридических услуг «Защита прав» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени месте сдубеного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, представил письменные возражения на исковое заявление.
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из приведенных положений закона следует, что заказчик в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Следовательно, услуги, предусмотренные договором об оказании услуг в области права, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления акта выполненных работ.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Актов выполненных работ, а также доказательств совершения каких-либо действий по исполнению заключенных с истцом договоров, несения расходов, связанных с исполнением договоров, не представил.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации представленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры возмездного оказания услуг: №28-06/002 от 28 июня 2023 года, №12-07/002 от 12.07.2023, №27- 02/002 от 27.02.2024, №22- 02/003 от 22.03.2024, №12- 07/001 от 12.07.2024, №15- 07/002 от 15.07.2024, №03- 09/001 от 03.09.2024.
Согласно п.1.2 Договора 1 Ответчик обязуется по заданию Истца оказать ему юридические услуги, указанные в п. 1.2 Договора 1, в размере, порядке и на условиях, предусмотренным договором.
В силу п. 1.2 Договора 1, Ответчик принимает на себя обязательства оказать Истцу следующие юридические услуги: подготовка и подача претензии к ООО адрес Карачи» о возврате денежных средств; подготовка и подача жалобы в Прокуратуру; подготовка и подача жалобы в ФИО3; подготовка и подача жалобы в ФНС РФ; подготовка и подача искового заявления о взыскании денежных средств с ОО адрес Карачи». Стоимость услуг, согласно п. 3.1 Договора 1, составила 80 000 рублей и была оплачена Заказчиком в полном объеме.
12.07.2023 года стороны заключили договор возмездного оказания услуг №12-07/002 от 12.07.2023 г.
Согласно п.1.1 Договору 2 Ответчик обязуется по заданию Истца оказать ему юридические услуги, указанные в п. 1.2 Договора 2, в размере, порядке и на условиях, предусмотренным договором.
В силу п. 1.2 договора2, Истец поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту следующие услуги: изучение представленных Истцом документов; правовой анализ ситуации; подача искового заявления в суд первой инстанции по вопросу расторжения договора и взыскания денежных средств с ООО адрес Карачи», подготовка ходатайств, жалоб, заявлений и т.д., представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора и взыскания денежных средств с ООО адрес Карачи» до вынесения судебного акта.
В соответствии с п. 3.2 Договора 2, стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 190 000 рублей.
Истец своевременно и в полном объеме исполнил обязанность по оплате.
Стороны заключили новый договор возмездного оказания услуг №27-02/002 от 27.02.2024.
В соответствии с п.1.1 Договора 3 Ответчик обязуется по заданию Истца оказать ему услуги, указанные в п. 1.2 Договора З, в размере, порядке и на условиях, предусмотренным договором.
В силу п. 1.2 договора З, Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство оказать Истцу следующие юридические услуги: консультирование Истца по правовым вопросам; подготовка уточнения искового заявления и представление в Гагаринский районный суд адрес; подготовка ходатайства об обеспечении иска и наложения ареста на имущество должника; подача ходатайства об обеспечении иска и представление его в Гагаринском :а й энном суде адрес;
В соответствии с п. 3.2 Договора З, стоимость услуг по данному договору составляет 85 000 рублей, стоимость Истцом была оплачена в полном объеме.
Услуги, указанные в предмете Договора З, не были оказаны Ответчиком, а именно не было подготовлено и подано уточнение искового заявление, подготовлено и подано ходатайство об обеспечении иска и наложения ареста на имущество ООО адрес Карачи», что подтверждается материалами дела № 02-0723/2024 в Гагаринском районном суде адрес.
Истец с Ответчиком заключил договор возмездного оказания услуг №22- 2 003 от 22.03.2024 г.
Согласно п. 1.1 Ответчик обязуется по поручению Истца оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора4, для чего обязуется совершить юридические и иные, связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре. В силу п. 1.2 договора 4, Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство оказать Истцу следующие юридические услуги: подготовка заявления на выдачу исполнительного листа; получение исполнительного листа; подготовка и подача заявления в ФССП для возбуждения исполнительно производства. Стоимость услуг, согласно п. 3.2 договора 4, составила 35 000 рублей и была оплачена Истцом в полном объеме.
Позже между Истцом и Ответчиком был заключен еще один договор возмездного оказания услуг № 12-07/001 от 12.07.2024 года (далее – Договор 5).
Согласно п. 1.1 Ответчик обязуется по поручению Истца оказать ей услуги, казанные в п. 1.2 договора5, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре.
В силу п. 1.2 договора 5, Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство оказать Истцу следующие услуги: консультирование Истца по правовым вопросам; подготовка и подача возражений на апелляционную жалобы и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы; представление интересов в суде апелляционной инстанции до вынесения судебного акта; подготовка заявлений, ходатайств, жалоб и т.д.
Стоимость услуг по Договору 5 составила 50 000 рублей и была оплачена Истцом в полном объеме.
15 июля 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №15-07/002 (далее-Договор 6).
Согласно п. 1.1 Ответчик обязуется по заданию Истца оказать ему юридические услуги, указанные в п. 1.2 Договора 6, в размере, порядке и на условиях, предусмотренным договором.
В силу п. 1.2 договора 6, Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство оказать Истцу следующие услуги: консультирование Истца по правовым вопросам; подготовка претензии к ООО «Городскому правовому бюро» о расторжении договора и возврате денежных средств; подготовка жалобы в РОСПОТРЕБНАДЗОР; подготовка жалобы в Департамент торговли и услуг; подготовка проекта искового заявления к ООО «Городское правовое бюро» о расторжении договора и возврате денежных средств; Стоимость услуг, согласно п. 3.2 договора 6, составила 35 000 руб. и была оплачена Истцом в полном объеме. 03 сентября 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №03-09/001 (далее-Договор 7).
Согласно п. 1.1 Ответчик обязуется оказать по заданию Истца оказать ему услуги, указанные в п. 1.2 Договора 7, в размере, порядке и на условиях, г еду смотренным договором.
В силу п. 1.2 договора, Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство оказать Истцу следующие услуги: консультирование Истца по правовым вопросам; подготовка и подача возражений на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции; представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции до вынесения судебного акта; подготовка заявлений, ходатайств, жалоб и т.д. необходимых для представления интересов заказчика в суде апелляционной инстанции.
Стоимость услуг по Договору 7 составила 70 000 рублей и была оплачена Истцом в полном объеме.
Истец также указывает, что предмет Договора 5 и предмет Договора 7 идентичны, Ответчик за одну и ту же услугу взял дважды денежные средства.
Истец неоднократно общалась к Ответчику о получении информации, о ходе дела, но информации или сведений о рассмотрении дела предоставлялись не полными, либо недостоверные. Однако Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по заключённым договорам, более того Исполнитель предоставил Заказчику некорректную консультацию/информацию, в связи с чем была неправильно определена стратегия работы и предмет заключенных договоров.
03.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Между тем, как усматривается из представленных материалов дела и возражений ответчика, после заключения 28.06.2023 г. с истцом договора возмездного оказания услуг, его подписания, истцу было сообщено, что ей необходимо явится по адресу заключения договора за получением подготовленных документов.
17.07.2023 года в день выдачи документов Истцу был передан один экземпляр подготовленных документов к которым претензий Истец не имела.
После подписания документы были направлена через адрес.
Кроме этого согласно п.7.5, договора возмездного оказания услуг, Заказчик подписавший настоящий договор подтверждает, что все пункты и разделы настоящего Договора им прочитаны, понятны, и одобрены, с прейскурантом цен ознакомлен, предварительная юридическая консультация специалиста получена.
В дальнейшем Ответчик в рамках договора возмездного оказания услуг подготовил пакет документов к исковому заявлению, которое было подано в Гагаринский районный суд адрес.
Согласно информации, размещённой на портале судов общей юрисдикции адрес исковое заявление зарегистрировано 21.03.2025 года, гражданское дело № 13-0678/2025.
На основании нотариальной доверенности, оформленной Истцом, Ответчик учувствовал во всех судебных заседаниях проходивших 13.11.2023 года в 16:20, 12.12.2023 года в 12:30, 19.01.2024 года в 14:40, 19.02.2024 года в 10:50, 22.03.2024 года в 11:00 (вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований истца).
02.08.2024 в 11:15 Ответчик принимал участие в судебном заседании о рассмотрении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной инстанции.
Далее Ответчик представлял интересы истца в Московском городском суде в апелляционной инстанции в рамках двух судебных заседаниях, что подтверждается информацией представленной официального портала судов общей юрисдикции адрес.
Таким образом, исковые требования о расторжении договоров №12-07/002 от 12.07.2023, а также 28-06/002 от 28.06.2023, а также взыскании уплаченных денежных средств по ним, не подлежат удовлетворению, ввиду их исполнения ответчиком.
Доказательств исполнения обязательств по иным договорам оказания юридических услуг в остальной части в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено, либо их предмет дублирует предмет вышеуказанных договоров. Кроме предоставления оп договору от 12.07.2025 возражений в связи с чем по данному договору суд полагает возможным взыскать с ответчика только половину стоимости оплаченных истцом услуг , а всего 25 000 руб. (50 000 : 2 = 25 000).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам об оказании юридических услуг в полном объеме, требование о возврате денежных средств направлено в адрес ответчика 03.04.2025, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договоров, следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем требование о расторжении договоров №27-02/002 от 27.02.2024, №22- 02/003 от 22.03.2024, №12- 07/001 от 12.07.2024, №15- 07/002 от 15.07.2024, №03- 09/001 от 03.09.2024 и взыскании по ним уплаченных денежных средств, признаются обоснованными.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17.04.2025 по 07.05.2025 в размере 343 350 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Разрешая указанные требования, суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в размере 245 000 руб., поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, размер компенсации определяется судом.
Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. , исходя из степени и характера нравственных страданий.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку досудебная претензия о возврате уплаченных по договорам денежных средств ответчиком удовлетворена не была, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также штраф в размере 250 000 руб. (245 000 + 245 000 + 10 000) /2)).
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договоры возмездного оказания услуг №27- 02/002 от 27.02.2024, №22- 02/003 от 22.03.2024, №12- 07/001 от 12.07.2024, №15- 07/002 от 15.07.2024, №03- 09/001 от 03.09.2024, заключенные между ФИО1 и ООО «Центр юридических услуг «Защита прав».
Взыскать с ООО «Центр юридических услуг «Защита прав» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам возмездного оказания услуг №27- 02/002 от 27.02.2024 в размере 85 000 руб., №22- 02/003 от 22.03.2024 в размере 35 000 руб., №12- 07/001 от 12.07.2024 в размере 25 000 руб., №15- 07/002 от 15.07.2024 в размере 35 000 руб., №03- 09/001 от 03.09.2024 в размере 70 000 руб., неустойку за период с 17.04.2025 по 07.05.2025 в размере 245 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «Центр юридических услуг «Защита прав» в бюджет адрес государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.04.2026.
Судья фио