УИД № 48RS0004-01-2025-002281-39
Дело №2-1284/2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025г. Левобережный районный суд г.Липецка
в составе: судьи Климовой Л.В.,
секретаря Юкальчук Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Строймикс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строймикс» о взыскании денежных средств в размере 125810 руб., убытков в виде банковской комиссии в сумме 500 руб., неустойку в сумме 125810 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 7000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ., оформленный счет-договором № на изготовление и поставку: гибкий клинкер молочный микс – № кв.м.; гибкий клинкер 050 – 28,5 кв.м.; пропитка гидрофобная 25 л. – 1 шт. Цена согласно счета-договора составила 261620 руб. без учета доставки. Согласно п.4 указанного счета-договора его оплата означает согласие заказчика на заключение договора. В силу п.9 оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж 50 % от общей стоимости договора по номеру карты Сбербанк, остальная оплата по факту готовности материала. В названном счет-договоре указано, что он является произвольной Формой договора на оказание услуг согласно ст. 434 ГК РФ (п.7). Истец считает,что фактически, данный договор содержит элементы договора купли-продажи. Истица явилась заказчиком как физическое лицо, данный товар она приобрела для личных нужд (облицовка собственного дома), в связи с чем, на возникшие правоотношения распространяется Закон О защите прав потребителей. Покупатель ФИО1 произвела оплату аванса по счет-договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125810 руб. с комиссией 500 руб.. Данная сумма является 50% авансом от выставленного счета, за исключением доставки в сумме 10000 руб. По условиям п. 2 счет-договора, исполнитель обязался выполнить работы в течении 14 рабочих дней с момента оплаты, следовательно, услуга должна быть оказана в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, фактически, по настоящее время, заказ не выполнен и материалы не поставлены.
В судебном заседании истец ФИО1. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - представитель ООО «Строймикс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки судне уведомил.
Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку в суд неуважительной.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст.479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно пункту 1 статьи 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
При этом, согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 493 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о передаче товара в установленный им новый срок или о возврате уплаченной за товар денежной суммы не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. п. 4, 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.4 ст.13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче оплаченного товара покупателю в соответствии с условиями заключенного договора, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привел.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного истцом товара, а также суммы неустойки.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Законом о защите прав потребителей не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными-ст.16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п.п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Строймикс» одним из видов деятельности общества является торговля строительными материалами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 (заказчик) и ООО «Строймикс» (исполнитель) заключен договор, оформленный счет-договором № на поставку: гибкий клинкер молочный микс – 168 кв.м.; гибкий клинкер 050 – 28,5 кв.м.; пропитка гидрофобная 25 л. – 1 шт. Цена согласно счета-договора составила 261620 руб. без учета доставки.
Согласно п. 4 указанного счета-договора его оплата означает согласие заказчика на заключение договора. Согласно п. 9 договора оплата осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж 50 % от общей стоимости договора по номеру карты Сбербанк, остальная оплата по факту готовности материала.
Как следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в счет исполнения договора оплачено через мобильное приложение ПАО Сбербанк ответчику 125810 руб.- 50% от стоимости товара и 500 руб. комиссия.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком договор не исполнен, товар не передан, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжении договора и взыскании оплаченных средств по договору с ответчика.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).
Истец в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ.( отсутствуют сведения о направлении) и ДД.ММ.ГГГГ.( имеется чек об отправке от ДД.ММ.ГГГГ. Почта России и от ДД.ММ.ГГГГ. через СДЭК ) просил возвратить уплаченную за товар сумму, выплатить неустойку, перечислив денежные средства на его расчетный счет.
Требования не были удовлетворены.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствия расторжения договора" разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).
Сумма предварительно оплаченного товара составляет 125810 рублей, товар должен был быть поставлен ДД.ММ.ГГГГ., как это следует из договора (в течении 14 рабочих дней с момента оплаты).
Установлено, что исполнитель товар не поставил до настоящего времени, причины суду не сообщил, возражений на иск не представил.
У истца возникло право потребовать взыскания неустойки с момента неисполнения договора с учетом положений ст.23.1 Закона О защите прав потребителей с ДД.ММ.ГГГГ..
Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (№ дней) составит: 125810 рублей х0,5%х178 =111970,9 руб.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Таким образом, установленный факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
Как следует из п. 5 ст. 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с отзывом товара (работы, услуги), подлежат возмещению изготовителем (исполнителем) в полном объеме.
Истцом понесены убытки, при оплате стоимости товаров в размере 500 рублей – комиссия банка при внесении платы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.
В данном случае размер штрафа составит: 121640,45 рублей (111970,9 руб.+5000+125810+500) 243280,9 х 50%, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачено адвокату Лялякиной Ю.Ю. 7000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за составление искового заявления и консультацию, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Учитывая сложность спора, содержание и объем оказанных истцу услуг по составлению иска, консультацию, стоимость расходов за аналогичные услуги, учитывая полученный правовой результат, вышеприведенные расценки, суд приходит к выводу о том, что в пользу ответчика с истца следует взыскать понесенные расходы на представителя в сумме 7000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, и применительно к настоящему делу обеспечивает необходимый баланс интересов истца и ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а также с учетом ст. 333.19 НК РФ, ст.103 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 11148, 43 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Строймикс» (6165242193) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 125810 рублей, неустойку в сумме 111970,9 руб., штраф в сумме 121640,45 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, убытки в сумме 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Взыскать с ООО «Строймикс» (6165242193) госпошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 11148, 43 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 23.12.2025г..
Судья Л.В.Климова